Ich überlege mir welche Linse ich mir für die Makrofotografie anschaffen sollte. Auf jeden Fall möchte ich eine um 100mm haben. Das steht fest. Das Nikkor 105VR ist nicht schlecht aber der Preis, es bleiben noch das oben genannte Tokina und das Sigma 105.
Wer hat Erfahrungn mit dem Tokina? Kann hier von Vorteilen oder Nachteilen dieser Linse berichten, oder ist das Sigma evtl. in irgendeinen Punkt besser ?
Wer Fotos von den beiden Linsen hat, kann es ruhig auch mal posten!
Hallo Matthias,
ich habe es auch und kann nur sagen, dass es sehr gut ist. Das könnte ich aber auch gleichermaßen für das Nikon und das Sigma sagen. Die Makros tun sich von der Qualität her nicht viel. In der Suchfunktion findest Du zum Thema Makroobjektive genug zum Lesen bis Ostern 2009.
Eines meiner Lieblingsbilder mit dem Tokina:
BTW: hast Du mittlerweile Dein Sigma 1.4/30, wenn ja zufrieden?
Das einzige was mich beim Tokina eventuell stören würde wäre der Tubus der beim Fokussieren offenbar stark ausfährt. Ansonsten sprechen die hier oft gezeigten Ergebnisse für sich... :up:
Eine Alternative auf allerhöchstem Niveau sind immer noch Vergrößerungsobjektive in Verbindung mit Balgen, Makroschnecke, Schwenktubus oder so.
Meinerseits greife ich hier auf ein 80er bzw. 105er APO Rodagon und noch ein paar andere Edelsteine züruck. Da kommt kein normales Makro ran. Das gilt auch für den Arbeitsabstand, da es hier keine Brennweitenverkürzung im Nahbereich gibt. Entsprechend adaptiert sind besagte V-Objektive bei Unendlich ebenfalls allererste Sahne.
für makros würde ich es nie weggeben... aber bei anderen situationen hat es mich so sehr gestört, dass es zu starken farbsäumen neigt. was lerne ich darauf? "nimm es für nahaufnahmen":up:
auch ich habe bisher nur gutes über das Tokina Macro im Makrobereich gehört und bei Freunden gesehen.
Ich selbst habe mich für das Sigma 105 / 2.8 EX DG Macro entschieden.
Top Verarbeitung, Metall-Geli zum Aufschrauben ... besonders bei Polfilterverwendung eine Superschau (nur am Geli drehen, um den Polfilter einzustellen) und nur 200 EUR in der Bucht bezahlt.
Meine Empfehlung ist das Sigma .. hier ein paar Beispielbilder damit:
Als erstes danke für die Fotos. Klasse gemacht! Eine blöde Frage aber, sind diese Fotos alle in 1:1 Masstab gemacht worden oder ist der Masstab noch gräßer als 1:1 (falls ja, wie hast Du diese so hingekriegt ? )
Als erstes danke für die Fotos. Klasse gemacht! Eine blöde Frage aber, sind diese Fotos alle in 1:1 Masstab gemacht worden oder ist der Masstab noch gräßer als 1:1 (falls ja, wie hast Du diese so hingekriegt ? )
Hallo,
nein, das ist noch nicht 1:1, da geht noch etwas, der DX Sensor ist ja ein wenig kleiner als ein FX.... somit wird das 105er ja auch eigentlich zum 160er.
Wie ich die gemacht habe .... das sind S5pro Fotos ohne Nachbearbeitung oder Crop mit dem 105er Sigma aus der freien Hand .... yust out of the cam...
Mehr nicht!
Das Sigma Macro ist eben Sigma's Prachtstück!
Gruss andy
Ich habe das Tokina - und nix zu meckern. Nimm´s mal in die Hand, das Sigma auch - guck auf die Preise und entscheide... optisch wirst du keinen Unterschied feststellen. Viel Spaß damit - egal mit welchem!
Grüße!
Frank
Blöde Frage, hat das Sigma 105 / 2.8 EX DG Macro eine internen Motor so das ich den AF für ne D40 nutzen kann? Ja ode rnein reicht mir, hab im Inetz nichts gefunden (wieso oft, bin ein Suchdepp)...
Blöde Frage, hat das Sigma 105 / 2.8 EX DG Macro eine internen Motor so das ich den AF für ne D40 nutzen kann? Ja ode rnein reicht mir, hab im Inetz nichts gefunden (wieso oft, bin ein Suchdepp)...
Nun, da der AF ja bei Macro-Fotographie (stimmt doch, oder) vernachlässigt werden kann, ist der Weg frei für ein das Sigma 105 / 2.8 EX DG Macro, rischtisch? :hallo:
Nun, da der AF ja bei Macro-Fotographie (stimmt doch, oder) vernachlässigt werden kann, ist der Weg frei für ein das Sigma 105 / 2.8 EX DG Macro, rischtisch? :hallo:
Doppelt richtig.
a.) Kein Motor
b.) AF ist nicht wirklich wichtig im Macro-Bereich ... aber manchmal ganz nett, wenn man nur wenig Zeit zum Fokussieren hat.
Die von MichelRT genannten Objektive sind alle ebenfalls in der Referenzklasse und sehr zu empfehlen, wobei die Beiden über 105mm wohl sehr gut mit einem Stativ bedient sind.