Sebastian, versteh ich Dich richtig, Du überbelichtest den 400er gezielt und trotzdem erhältst Du Bilder, die tatsächlich die fotografierte Situation so darstellen wie sie tatsächlich war?
Ich hätte nicht gedacht, dass der Belichtungsspielraum tatsächlich soooo groß sein könnte...
Hast Du vielleicht mal ein Beispiel-Bild?
Hallo,
ich habe gerade einige Bilder zurück erhalten. Die Aufnahmen wurden mit 400 XTRA gemacht. Irgendwie erscheinen mir die Bilder recht körnig. Wie sind da Eure Erfahrungen mit diesem Film und welche Filme nutzt Ihr so für alle Tage?
Herzlichen Dank
Mike
Hi Patrik,
ok Du meinst den Farbwelt von Kodak. Ich dachte Du meinst den unter folgendem Link:
http://www.nordfoto.de/cgi-bin/nfvshop/iboshop.cgi?showd50011!0,885751148423438,kfilm271
.....Inzwischen lohnt es sich für die Filmhersteller nämlich nicht mehr, verschiedene Filmsorten parallel herzustellen, weshalb man denselben Film unter verschiedenen Typbezeichnungen und auch Empfindlichkeitsangaben vermarktet. ..."
den Unfug in der Photographie habe ich auch gelesen. So pauschal stimmt das nicht. Kodak hat immerhin vier verschiedene Fotofilm-Linien im Angebot bei den Farbnegativfilmen (ältere Emulsionen für Hausmarken; Gold, internationale Amateurlinie = Farbwelt bei uns und in Östereich; Portra; Ektar).
Der Autor hat sich aber schon öfter durch Unkenntnis der Materie in Szene gesetzt.
Das Niveau der dt. Fotopresse......lassen wir das.
Nur mal so in den Raum geworfen:
Für mich ist Analog-Fotografie ein reines Genuß-Knipsen, da nehme ich ausschließlich die besten (von Balou empfohlenen :upFilme.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?