D
Erklärt mir bitte mal, was ihr als Amateure (ich nehme mal diejenigen raus, die Bilder nach Auflösungsgröße verkaufen) mit mehr als 12 Megapixel wollt.
Also, wenn ich mir den verlinkten französischen Text durchlese, in dem von einer (möglichen) D800 gesprochen wird, dann klingt das nicht, als käme diese Kamera in naher Zukunft.
Bei der D3x (oder wie auch immer sie heißen wird) klingt das zugegebenermaßen konkreter, genauso wie bei der Sony A900.
Komisch ... kaum ist die D700 auf dem Markt, scheinen sich einige schon sehnlichst ihren Nachfolger zu wünschen. Erklärt mir bitte mal, was ihr als Amateure (ich nehme mal diejenigen raus, die Bilder nach Auflösungsgröße verkaufen) mit mehr als 12 Megapixel wollt.
Meinereiner nutzt die D200 noch lieber und ich lote gerne die Grenzen des Machbaren aus.
beides vom Händler. Da könnte sich sogar ein kurzer Italientrip lohnen für den ein oder anderen Interessenten
Die Rallye mit dem Megapixel geht doch immer weiter. Irgendwann, wahrlich gar nicht in so ferner Zukunft, wird es sicher Prosumer 24MP FX Kameras geben. Es ist mehr als logisch, wenn man den in einer wahrscheinlichen D3x verbaut, dass man den gleichen Chip auch in ein kleineren Gehäuse einsetzt. Inwieweit das Vernünftig ist oder zu Verbesserungen führt (Außer vielleicht A1 Drucke) darf man bestimmt aber hinterfragen.
Edit: Problem bei der 24MP Geschichte dürfte das ISO Rauschen sein. Gleiche Sensorgröße mit mehr Pixeln drauf bedeutet erst mal mehr rauschen. Eine D3x oder D800 die mehr rauscht als der Vorgänger könnte Akzeptanzprobleme haben. Wer weiß wie Nikon mit dieser Geschichte kämpftund wie lange sie brauchen um eine brauchbare Lösung anzubieten.
Nun ja,
berücksichtigt, dass der FX Sensor deutlich größer ist als ein DX Sensor, dürfte sich da kein elementarer Unterschied zwischen D300 mit 12MP-DX-Sensor zum D4-24MP-FX-Sensor ergeben.
Wenn mich nicht alles täuscht, wurde die D300 bis zum Erscheinen einer D700 verkauft wie geschnitten Brot... Akzeptanzprobleme gleich Null, oder?
Wenn ich bei 1600 ISO die Bilder der D3 vs. EOS 1 Ds Mk III vergleiche, dann sind da keine Welten beim Rauschen dazwischen... erst darüber geht es Pro D3 aus... Quellen sind im Internet zahlreiche vorhanden... u.a.:
Die Überlegung meinerseits ist, wenn man gewohnt ist bei ISO5600 noch akzeptable Bilder zu machen, man Probleme hat auf das neue Modell zu wechseln bzw. dieses vorzuziehen, wenn man "nur" noch ISO1600 zur Verfügung hat.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?