Hallo, und guten Abend
... ich bin noch recht neu bei euch (seit der D5200 im letzten Jahr).
Ich habe mir gestern die D5500 zugelegt. (Das Risiko mit den Flecken auf dem Sensor der D7100 wollte ich nicht eingehen und mit meinem Glück... deshalb die 5500)
Nun komme ich zu den Pkt., wo hier im Thread mache sich ein Nikkor 18-140mm an die D5500 sich wünschen... :
Habe heute mal ein paar Vergleichsaufnahmen gemacht . Natürlich gleiche Einstellungen im M-Mod.Habe mir mal die Bilder am Monitor bei mehr als 50% Vergrößerung angesehen.
Dabei habe ich festgestellt, dass man den UV Filter (nicht die billigen) bei der D5500 bei allen Objektiven die habe, lieber weglassen sollte, da es zu Lasten der Schärfe/Klarheit ging. Bei der D5200 hatte der UV-Filter noch leicht den Kontrast verbessert, und das Bild wurde einigermaßen scharf. Überrascht war ich von meinem Nikkor 18-140mm welches ich im Kit mit der D5200 des letzten Jahres gekauft hatte. Dieses Objektiv macht in Geg.zu meinen anderen Objektiven keine guten Aufnahmen an der D5500. An der D5200 ging es so.
Gut haben sich meine 4 anderen Objektive an der D5500 gemacht :
- Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD
- Nikon AF Nikkor 28 mm/2,8 D Objektiv (nur manuell fokussierbar)
- Nikkor AF-S Nikkor 50mm F1:1.8 G
- Nikkor AF-S DX 55-200mm F 1:4-5,6 ED VR II (jetzt mein immer dabei auf der D5500)
Die Aufnahmen werden
leicht schärfer und
leicht klarer als mit der D5200.
Hmmm, das scheint also an dem fehlenden Tiefpassfilter zu liegen.
Nun sind die Unterschiede auch nicht so, wie der Unterschied zwischen weiß und schwarz, aber man sieht es doch. Und ja wenn man sich ein Objektiv für 1000,-€ leisten würde gäbe es wahrscheinlich auch kein Problem.
Ich habe noch ein Nikkor 35mm 1.8 G, da hat die D5500 mir so bunte Streifen am Heizwerkgbäude gezeigt...was bei der D5200 nicht der Fall war.
Wie dem auch sei, ich wollte nur mitteilen, das mein Nikkor 18-140mm ( was ich immer an der D5200 drauf hatte) bei mir nicht gut zur D5500 passt.
Gruß Arizona