Eindruck meines AI 2.0/28 mm

[nwa4911]

Hallo,
möchte Euch mein zuletzt erworbenes AI Nikkor vorstellen.
Es ist das AI 2.0/28 mm .
Das ist mal ein erster Eindruck von der Abbildungsqualität.
Ich habe es über E-Bay für 220 € gekauft und ist recht gut
erhalten.Einige Gebrauchsspuren sind vorhanden; aber
optisch und mechanisch in Ordnung.

Bei Blende 2.0 noch etwas weich ( war zu erwarten )
Bei Blende 2.8 schon recht scharf ( voll nutzbar )
Ab Blende 4.0 sensationell scharf :up:
Es hat auch ein schönes Bokeh ( mir gefällt's )

Soll kein Test sein ; nur ein Eindruck !!
Falls jemand ev. auch Interesse an so einem Teil hat ?

D200 , 100 ISO , Blende 4.0 , Stativ , kein Blitz :

100 % Cropp bei Blende 4.0:

D200 , 100 ISO , Blende 2.0 , Stativ , kein Blitz :

100 % Crop bei Offenblende ( 2.0 ):

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Sito]

Eine meiner analogen Lieblingslinsen...extrem gute Abbildungsqualitaet, leider hab ich nur ne D70 und nutz es daher nicht so oft digital....die Bilder, die ich hier gepostet habe:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=41916

sind mit dem Objektiv enstanden...

 

[McBeorn]

Mein Eindruck war, dass bei feinen Strukturen Moire auftrat, das brachte zu viel Unruhe ins Bild.
Mir gefielen die Bilder nicht. Mehr zufällig habe ich es dann an der D300 probiert - nicht zu vergleichen. Keine Ahnung, woran das liegt.

 

[Stefan L.]

Hat jemand vielleicht den direkten Vergleich zum Sigma EX 28/1.8 ?

 

[arothaus]

Hallo,
möchte Euch mein zuletzt erworbenes AI Nikkor vorstellen.
Es ist das AI 2.0/28 mm .

Hallo,

hast du es mal mit dem 3,5/28er im mittleren Blendenbereich (5,6/8) verglichen?

Gruß,
Andreas

 

[Aufzynden]

Hallo,
möchte Euch mein zuletzt erworbenes AI Nikkor vorstellen.
Es ist das AI 2.0/28 mm .

Bei Blende 2.0 noch etwas weich ( war zu erwarten )
Bei Blende 2.8 schon recht scharf ( voll nutzbar )
Ab Blende 4.0 sensationell scharf :up:
Es hat auch ein schönes Bokeh ( mir gefällt's )

Das ist auch mein Eindruck. Ich nutze es auch sehr gerne - digital und analog.

Grüße
Stefan

 

[nwa4911]

Hallo,

hast du es mal mit dem 3,5/28er im mittleren Blendenbereich (5,6/8) verglichen?

Gruß,
Andreas

Nein, habe ich noch nicht gemacht; aber wäre mal interessant !

 

[HarryHaller]

Hat jemand vielleicht den direkten Vergleich zum Sigma EX 28/1.8 ?

Direkten Vergleich nicht, aber laut Photozone löst das 2/28 bei 2.8 genausogut auf wie das Sigma bei f8.

An meinem 2/28mm schätze ich die Bildqualität, mit dem Bildwinkel an DX kann ich aber nichts anfangen.
Bis ein 2/20mm DX oder 2/24mm DX AFS kommt behalte ich es aber auf jeden Fall und in Anbetracht der D3 kann das dauern...

HarryHaller

 

[volkerm]

Direkten Vergleich nicht, aber laut Photozone löst das 2/28 bei 2.8 genausogut auf wie das Sigma bei f8.

Bei photozone kenne ich keinen Test des Sigma 28/1.8 an einer D200, den man vergleichen könnte.

Selbst verglichen habe ich mein 28/2 AiS mit dem Sigma 30/1.4 (Exemplar von Maik Musall) an der D2X. Da hat das Sigma bei offener Blende eine knackigere, kontrastreichere Darstellung in Bildmitte und ist außerdem lichtstärker. Das Sigma hat eine stärkere Vignettierung bei f/2, aber ansonsten schlägt es für Offenblenden-Anwendung an einer DX Kamera mein Lieblingsobjektiv 28/2 doch erstaunlich deutlich.

 

[Stefan L.]

Eigentlich wollte ich keine DXe mehr kaufen, aber am 30 1.4 geht wohl kein Weg vorbei

 

[BernhardJ]

Wie sieht das 2,0/28 Ai (bei 2,8) im Vergleich zum 2,8/28 Ai-S CRC aus?
Nur so aus Neugier, weil der Maßstab des 2,0 für meine Zwecke leider zu mau ist.

Grüße - Bernhard

 

[volkerm]

Wie sieht das 2,0/28 Ai (bei 2,8) im Vergleich zum 2,8/28 Ai-S CRC aus?
Nur so aus Neugier, weil der Maßstab des 2,0 für meine Zwecke leider zu mau ist.

Ich hatte mal ein 28/2.8 AiS gekauft, das mich an der DSLR auf größere Entfernungen nicht begeistert hat. Ob das nur an meinem Exemplar lag, weiß ich nicht.

Der Unterschied in der Naheinstellgrenze ist gar nicht so groß (25cm bei 2.0 vs. 20cm bei 2.8).

 

[BernhardJ]

...Der Unterschied in der Naheinstellgrenze ist gar nicht so groß (25cm bei 2.0 vs. 20cm bei 2.8).

Das 2,0 Ai (wie Norbert es hat und auf das ich mich bei meiner Frage bezog) hat eine Naheinstellgrenze von 30 cm und ein Maßstab von 1:7. Das ist recht mager im Vergleich zu meinem 2,8 CRC (20 cm und 1:4!). Erst bei Ai-S wurde das 2,0 im Nahbereich auf 25 cm und 1:5,5 geringfügig verbessert.

Grüße - Bernhard

 

[Claus-P]

Wie sieht das 2,0/28 Ai (bei 2,8) im Vergleich zum 2,8/28 Ai-S CRC aus?
Nur so aus Neugier, weil der Maßstab des 2,0 für meine Zwecke leider zu mau ist.

Grüße - Bernhard

Im Nahbereich (0,2...ca. 5m) ist das AiS 28/2.8 m.E. ausgezeichnet. Da schafft es das 2.0er nicht, an die Abbildungsqualität heranzukommen.

Im Fernbereich von f/2.8...5.6 ist das 2.0er etwas besser. Ab f/8.0 sehe ich kaum Unterschiede.

 

[BernhardJ]

Wobei Norberts Fotos dem 2,0 im von Dir Kurt besagten Nahbereich auch schon recht ordentliche Leistung bescheinigen ;~)

Grüße - Bernhard