-Anzeige-
Dreamteam gesucht (d700/d7000/d90)
- Ersteller Paoepalomi
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- d700 or d7000 or d90 dreamteam gesucht
Anzeigen
weil die D300s auch eine DX ist, die Neue soll ja eine FX werden... (die D7000 ist ja schon vorhanden!)
Kommentar
Du meinst außer dem höheren Erlös beim Verkauf der D7000?
Zum Thema Schweiz: Bei korrekter Einfuhr mit Umsatzsteuer erledigt sich der Preisvorteil. Solltest Du nicht korrekt versteuert einführen wollen, so behalte das besser für dich und posaune es nicht ins Web hinaus, so was liest man hier nicht gerne.
Gruß
Dirk
Kommentar
Da hast du recht, und ich will ja nicht schon im ersten Thread anecken. Deshalb danke für den Hinweis und - mea culpa, solche Themen hier aufzubringen. (Und ja, ich versteure korrekt.) -
BTT
Kommentar
Die d700 wird definitiv gekauft. Die Frage ist ob ich die d90 oder d7000 behalte. Eine dritte Kamera scheidet momentan aus, da sonst die Verluste beim Kauf/Verkauf-Ringelreihen zu groß wären.
Von der Bedienung her gefällt mir die d7000 sehr gut. Ich kam aber auch mit der d90 zurecht. Ist die Bedienung der d700 im Alltag wesentlich anders als die der d7000?
Kommentar
Wenn eine bleiben soll, dann die D7000! Habe mir das Teil vor kurzem als Backup für meine D700/D300 gekauft, auch wegen der Videofunktion (welche deutlich besser ist als bei der D90).
Die D700 ist von der Bedienung her intuitiver (meine Meinung) wirklich alle wichtigen Funktionen sind sofort erreichbar. Man merkt sofort das es ein Semipro Body ist, auch das sie sehr viel besser in der Hand liegt, gerade mit größeren Linsen.
btw. Auf den FX Sensor meiner D700 würde ich nicht verzichten wollen, obwohl die D7000 technisch ein großer Schritt ist, bleibt der Unterschied für mich klar erkennbar.
Kommentar
Ich denke ich behalte die d7000. Mit diesem Gespann kann ich dann bei gleichen Lichtverhältnissen aber unterschiedlichen Objektiven hoffentlich ähnliche Ergebnisse erzielen ohne jedes Mal bei der Belichtung umdenken zu müssen. Beispiel Hochzeit mit Weitwinkel an der d7000 und 70-200 an der d700.
Danke euch!
Danke euch!
Kommentar
Ich habe momentan noch kein FX Weitwinkel, sondern nur das Nikkor 10-24. An FX soll das erst ab 15-16mm nutzbar sein. Da ich die d700 noch nicht habe, war das kein reales Beispiel und soll keine Präferenz dieser Kombination über irgendeine andere darstellen.
Kommentar
Es macht schon Sinn, ein WW auf die 7000er zu stecken und ein Tele auf die 700er. 70 mm an DX koennen fuer manche Situationen schon zu lang sein untenrum.
Mit der Combo WW an DX, Tele an FX deckt man einen sehr grossen Brennweitenbereich ab. Sollte ich mir nochmal einen FX Body zulegen, ich habe eine 7000er, wuerde ich genau so verfahren.
Kommentar
Der Brennweitenbereich wäre aber noch größer wenn ein geeignetes WW an der FX wäre und das Tele an der DX.
Dennoch hast Du recht, wenn Du auf den Aspekt eingehst das 70mm an DX gerade bei Hochzeiten zu lange sein können.
Ich fotografiere Hochzeiten bisher mit 2x DX und komme mit dem 17-55mm und den 70-200mm sehr gut zurecht.
Durch meine Frage versuche ich den / einen Grund für FX zu finden - von dem Rauschverhalten einmal abgesehen (und da ist die D7000 auch schon recht gut).
Cheers b!
Dennoch hast Du recht, wenn Du auf den Aspekt eingehst das 70mm an DX gerade bei Hochzeiten zu lange sein können.
Ich fotografiere Hochzeiten bisher mit 2x DX und komme mit dem 17-55mm und den 70-200mm sehr gut zurecht.
Durch meine Frage versuche ich den / einen Grund für FX zu finden - von dem Rauschverhalten einmal abgesehen (und da ist die D7000 auch schon recht gut).
Cheers b!
Kommentar
Stimmt, der Brennweitenbereich waere groesser......allerdings klafft bei Verwendung eines (U)WW an FX und eines 70-200 an DX, auch ein zeimliches Loch in der Mitte.
Kommentar
-Anzeige-