Hallo zusammen,
ich hoffe, alle sind gut durch den Karneval gekommen
Neben der grundsätzlichen Diskussion , in wie weit DNG tatsächlich offen ist, belastet mich halt immer noch die Frage, warum denn scheinbar nur Adobe Produkte in der Lage sind ein DNG zu öffnen, zu bearbeiten und mit dieser Bearbeitung das DNG wieder als aktualisierte Version speichern können.
Allein dieser Umstand ist ein K.O. - Kriterium bzgl. "offenes Format" für mich, wobei ich mich hier natürlich gerne eines besseren belehren lasse.
Bzgl. der Grundsatzfrage, NEFs komplett unberührt zu lassen, kann ich nur sagen, dass ich bisher mit der von mir verwendeten Software keinerlei Probleme in dieser Richtung habe. Hier steht wieder einmal die persönliche Abwägung zwischen Komfort und Sicherheit im Raum. Wo hier jeder die Grenze zieht, sei jedem selber überlassen. Ich für meinen Teil nutze gerne das, was mir das NEF-Format bietet. Als mein persönliches Sicherheitsnetz dienen mir in allererster Linie OpenSource Konverter (dcraw in der Form von ufraw), da ich hier die geringste Wahrscheinlichkeit sehe, dass ein Datenformat fallengelassen wird, bzw. durch die Offenlegung des Quell-Codes sich meist doch ein guter Geist findet, der die betreffende Kamera implementiert (sofern er nicht sowieso vorhanden ist). Hin und wieder teste ich NEFs, auch bearbeitete, mit diesem Konverter (Stichproben) aber bisher konnte ich wie gesagt noch keine Probleme erkennen.
Eine 100% Sicherheit ist das sicherlich auch nicht, aber in meinen Augen sicherer, als sich ausschließlich in die Hände der Softwarehersteller zu begeben.
Die Aussage mit dem OpenRaw-Format unterstreiche ich voll und ganz, aber es wird wohl noch lange ein Traum bleiben.
Gruß
Michael
ich hoffe, alle sind gut durch den Karneval gekommen
Neben der grundsätzlichen Diskussion , in wie weit DNG tatsächlich offen ist, belastet mich halt immer noch die Frage, warum denn scheinbar nur Adobe Produkte in der Lage sind ein DNG zu öffnen, zu bearbeiten und mit dieser Bearbeitung das DNG wieder als aktualisierte Version speichern können.
Allein dieser Umstand ist ein K.O. - Kriterium bzgl. "offenes Format" für mich, wobei ich mich hier natürlich gerne eines besseren belehren lasse.
Bzgl. der Grundsatzfrage, NEFs komplett unberührt zu lassen, kann ich nur sagen, dass ich bisher mit der von mir verwendeten Software keinerlei Probleme in dieser Richtung habe. Hier steht wieder einmal die persönliche Abwägung zwischen Komfort und Sicherheit im Raum. Wo hier jeder die Grenze zieht, sei jedem selber überlassen. Ich für meinen Teil nutze gerne das, was mir das NEF-Format bietet. Als mein persönliches Sicherheitsnetz dienen mir in allererster Linie OpenSource Konverter (dcraw in der Form von ufraw), da ich hier die geringste Wahrscheinlichkeit sehe, dass ein Datenformat fallengelassen wird, bzw. durch die Offenlegung des Quell-Codes sich meist doch ein guter Geist findet, der die betreffende Kamera implementiert (sofern er nicht sowieso vorhanden ist). Hin und wieder teste ich NEFs, auch bearbeitete, mit diesem Konverter (Stichproben) aber bisher konnte ich wie gesagt noch keine Probleme erkennen.
Eine 100% Sicherheit ist das sicherlich auch nicht, aber in meinen Augen sicherer, als sich ausschließlich in die Hände der Softwarehersteller zu begeben.
Die Aussage mit dem OpenRaw-Format unterstreiche ich voll und ganz, aber es wird wohl noch lange ein Traum bleiben.
Gruß
Michael
