Das wird eine einsame Veranstaltung werden Andreas
In dieser fotografischen Ignorantenversammlung ganz sicher
-Anzeige-
Die schönste Professionelle von Nikon!
- Ersteller Ando
- Erstellt am
In dieser fotografischen Ignorantenversammlung ganz sicher
Anzeigen
da hätte eine IG Berg und Tal wohl mehr Anhänger 
Gruß Ralf
Gruß Ralf
Danke István, das bestaetigt mich, das 24-120 hat jetzt seine eigene IG:
"Die Freunde des 24-120!" :up:
Aus der IG-Beschreibung:
Da geht die Sonne auf: Das Nikkor AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF ist eines der universellsten Zooms, die Nikon je gebaut hat. Stark im Weitwinkelbereich und staerker im Telebereich als viele andere. Ideal fuer viele Anwendungsbereiche, sei es Reportage, Reise, "Immerdrauf" etc. Laengst war eine IG fuer diesen wunderbaren Allrounder faellig!
Kommentar
Jetzt springts doch einmal kurz ueber den glaesernen Schatten eurer Elite-Objektive:
Die Anwendung bestimmt Material und Werkzeug.
Das 24-120 ist, wie beschrieben, ein ausgezeichneter Allrounder. Fuer Portraits, wo bis auf den Lichtreflex in der Pupille alles andere in Unschaerfe verschwimmen soll oder Dias, die unter dem Mikroskop betrachtet oder Ziegelwaende, die fuer Objektivtests missbraucht werden, wird das 24-120 nicht auf meine Kamera kommen. Aber fuer meine Stadttouren ist es grossartig, weil ich nicht auf- und abschrauben muss und schnell reagieren kann, wenn das Motiv es erfordert. Und die - deutlichere - Verzeichnung im WW-Bereich glaette ich sowieso nach Moeglichkeit im hybriden Workflow.
Also, was spricht gegen diesen Universalisten? :up:
Die Anwendung bestimmt Material und Werkzeug.
Das 24-120 ist, wie beschrieben, ein ausgezeichneter Allrounder. Fuer Portraits, wo bis auf den Lichtreflex in der Pupille alles andere in Unschaerfe verschwimmen soll oder Dias, die unter dem Mikroskop betrachtet oder Ziegelwaende, die fuer Objektivtests missbraucht werden, wird das 24-120 nicht auf meine Kamera kommen. Aber fuer meine Stadttouren ist es grossartig, weil ich nicht auf- und abschrauben muss und schnell reagieren kann, wenn das Motiv es erfordert. Und die - deutlichere - Verzeichnung im WW-Bereich glaette ich sowieso nach Moeglichkeit im hybriden Workflow.
Also, was spricht gegen diesen Universalisten? :up:
Kommentar
In dieser fotografischen Ignorantenversammlung ganz sicher
Upps, die Weisse, natuerlich, wo ist sie denn, sorry:
Kommentar
da hätte eine IG Berg und Tal wohl mehr Anhänger
Hm, ich weiss nicht, wir werden sehen. Und wenn ich der einzige deklarierte Fan sein sollte, waers fuer mich auch ok
Kurz ueberlegt: Wuerde man fuer das preisguenstigste Kit-Objektiv von Nikon eine IG einrichten, wuerde sich die vermutlich mit Anhaengern fuellen. Warum auch nicht, solange alle gluecklich sind mit ihrem Lichtsammler?
Kommentar
...es war bloss die Erkenntnis, daß mit dem F3 Design keine Zukunft mehr möglich sein wird.
Bei der gloriosen Vergangenheit des F3-Designs ist das kein Nachteil, meine ich. Dieses Design war eben nicht mehr zu toppen! :up:
Kommentar
Nö, so:
Ciao
Christian
Mal ne blöde Frage: Wie stellt man bei der Kombi denn die Blende ein????
Kommentar
Das man mit dem Ding auf der Kamera beim Sacher an der Türe abgewiesen wird? "Na, bittscheen Herr Inschinör, mit dem G´lumperl darf ich Sie fei net neilossen"
MfG, Wilfried
Kommentar
Das man mit dem Ding auf der Kamera beim Sacher an der Türe abgewiesen wird? "Na, bittscheen Herr Inschinör, mit dem G´lumperl darf ich Sie fei net neilossen"
Herzig :winkgrin:
Kommentar
Also argumentativ belegte Einwaende gegen den neuen IG-Star gibt es ja offenkundig keine. Schliesse daher fuer meinen Teil diesen Exkurs ins OT
PS: Ah ja, natuerlich ist fuer mich das 24-120 das allerschoenste Objektiv, das was ich mir vorstellen kann
Servus OT
PS: Ah ja, natuerlich ist fuer mich das 24-120 das allerschoenste Objektiv, das was ich mir vorstellen kann
Servus OT
Kommentar
Ich glaub', ich lade mal nen paar Akkus und probiere das mal aus
bittschön!
Nur, mit VR isnich!
Gruß
Peter
Kommentar
PS: Ah ja, natuerlich ist fuer mich das 24-120 das allerschoenste Objektiv, das was ich mich vorstellen kann
Brille: Fielmann!
Kommentar
Das spornt mich an - aber ich weiss nicht, ob ich AF oder MF mir wuenschen soll
Weder AF noch MF. ZF!
Kommentar
Sieht so aus, als ob die F4 das Rennen um das Glitzerkroenchen machen wird. Respekt!
Wo ist hier in der Umfrage eigentlich "Xapathans F3-Diva-Division", die Heerschar der registrierten F3-Besitzer? Liesse sich diese Stimmreserve noch mobilisieren, das muessten doch viel mehr als nur 49 Mannen sein?
Ich gehe doch davon aus, dass dieser harte Kern seine F3 nicht nur wegen ihrer Funktionalitaet, sondern doch auch wegen ihrer Schoenheit liebt!
Wo ist hier in der Umfrage eigentlich "Xapathans F3-Diva-Division", die Heerschar der registrierten F3-Besitzer? Liesse sich diese Stimmreserve noch mobilisieren, das muessten doch viel mehr als nur 49 Mannen sein?
Ich gehe doch davon aus, dass dieser harte Kern seine F3 nicht nur wegen ihrer Funktionalitaet, sondern doch auch wegen ihrer Schoenheit liebt!
Kommentar
Meister, sprich so einfach zu mir, dass auch ich es in meine bescheidene Begriffswelt einordnen kann. Bitte!
Kommentar
Was muss man eigentlich für eine schöne F4 ausgeben? Welche sind begehrenswert? Welche sind die schönsten?
Tja, kommt drauf an, so wie ich hier Deine Kameras sehe, kommt für Dich sicher nur mint oder besser in Frage
, da können es 350- 500€ werden für sehr gute Exemplare... und natürlich muss man alle haben:F4, F4s und F4e... (allerdings reicht es auch die drei Batterieteile zu besitzen...)...
Wenn Du eine besonders seltene F4 Dein eigen nennen willst, bitte hier:
http://www.nikonweb.com/nasaf4/
...allerdings leidet das Design ein wenig bei dieser Variante
Ciao
Christian
Kommentar
-Anzeige-