Fuer die Leute, die nicht das ganze Review durchsuchen wollen, wie schneidet die D700 denn gegen die D3 im Dynamikumfang ab?
The D700's measured dynamic range is up to a stop lower than that of other cameras near the top of the market (and more than 1.5 stops lower than what we measured on the Sony A900).
+It is a little surprising that Nikon chose to apply such a steep tone curve but as you'll find out in the RAW section below, shooting RAW and some processing will get you a much more impressive result.
Oh ich hab gerade noch mal genau geschaut. Die verwenden JPG zum Testen des Dynamikumfangs. Das macht natuerlich wenig Sinn! Was fuer ein Schwachsinn.
Im raw format ist weit mehr drin, da scheint die D700 dann gleich zu sein wie die D3.
Die verwenden JPG zum Testen des Dynamikumfangs. Das macht natuerlich wenig Sinn! Was fuer ein Schwachsinn.
Schade, daß die einzige Kameramarke mit Top-JPEG-Output den DSLR-Markt nicht mehr weiter bedient. Seit Jahren ist deren DR unerreicht, ich hoffe, daß meine Kiste noch lange zuverlässig durchhält...
Fuer uns Unwissende waere es schoen, auch zu erfahren, wer denn das sein soll ...
Schade, daß die einzige Kameramarke mit Top-JPEG-Output den DSLR-Markt nicht mehr weiter bedient. Seit Jahren ist deren DR unerreicht, ich hoffe, daß meine Kiste noch lange zuverlässig durchhält...
Diese Consumer-JPG-Abstimmung ist gerechte Strafe für alle, die immer über flaue Bilder maulen. Wer nicht Dynamikumfang mit Kontrastarmut verwechselt, muß die Kamera halt sinnvoll einstellen.
Viele Grüße
Carlsson
Wer nicht Dynamikumfang mit Kontrastarmut verwechselt, muß die Kamera halt sinnvoll einstellen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?