Da fällt mir ein Gespräch ein, das ich mal mit einem Besitzer einer kleinen Kompaktkamera von Sony hatte. Ich glaube es war eine T200 oder T300 mit einem innenliegenden Periskop Objektiv. Er war jedenfalls sehr enttäuscht von der Videoqualität seiner teuren Kamera, kaufte er die Sony doch wegen der 1080 FullHD Auflösung. Auf dem Monitor war für ihn alles OK, nur auf seinem ebenfalls FullHD Fernseher, auch von Sony, war die Videoqualität total grob und undeutlich. Nachdem wir rausgefunden haben das alles korrekt eingestellt war und kein Benutzerfehler vorlag, fragte ich ihn mal auf was für einem Fernseher er denn die Videos angeschaut hat: 50ZOLL :wall: !!!! Zurück zur D90, wir wissen alle das man mit bislang keiner Digitalkamera einen Camcorder ersetzen kann. Aber ich glaube für ein kleines YouTube Filmchen sollte es reichen. Das die Industrie alle technischen Daten als Verkaufsargumente auspackt ist zwar schade aber irgendwie auch klar. Vor allem bei kleinen Digitalkameras wird einem alles mögliche versprochen. Die D90 hält wenigstens alles andere, was sie verspricht....
Anders herum ,geht es besser.Ich habe für Unterwasser ,die Kleinste und Beste für diesen Zweck und es ist die Videokamera Panasonic NV GS 400,dazu macht sie Bilder mit 4 MP und diese sind vom Feinsten.Sie lag damals in der Preisklasse 2000,-Euro und sie ist es bis heute noch wert.Nur die Handhabung ,darf ich nicht mit einer DSLR vergleichen.
Gruss Ekke:up: