Da stellt sich mir die Frage, warum man fliegende Vögel mit einer D7000 oder 300 besser fotografieren kann, als mit einer 90.
Also bleiben nur: D90 oder D300.
Sofort zuschlagen... mit dem 18-105`er. Ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis gibt es nicht mehr.
Die D300 ist zwar robuster, aber deutlich größer und schwerer.
Ihr Hauptnachteil: Das Rauschverhalten ist deutlich schlechter.
Mit der D90 kannst du die ISO bis 1600 hochregeln und erhältst noch brauchbare Bilder.
Was wurde denn daran negativer bewertet als bei D90 oder D300?Über die D7000 habe ich einige Tests gelesen, die nicht so gut ausfielen; außerdem brauche ich wirklich keine 16 Megapixel.
Ja, das Gehäuse ist recht ähnlich und damit auch die Haptik.Fühlt sich die D300 ähnlich an wie die D700?
Die da wären...? Es gibt auch hier im Forum viel Pro und Contra zu dieser und jener Kamera - manches ist rational begründbar, manches eher emotional und daher sehr individuell zu werten.Von der D7000 haben mir - unabhängig voneinander - zwei Nikon-Fans abgeraten ...und zwei Tests, die ich bei der Internetsuche fand, hatten ähnliche Argumente.
Die aktuell günstigsten Internet-Angebote im Kit liegen dann beimit welchem Objektiv:
18-55
18-105
16-85
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?