Hi,
vor allem die ermittelte Streuung deutlich kleiner ist als der Phasen-AF Fehler, mit dem wir alle gut zurecht kommen.
Ciao
HaPe
Guckst du hier
https://www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus-reality-part-1-center-point-single-shot-accuracy/
oder hier
https://www.lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-other-myths/
Der Punkt ist - und stimme ich da LR 100% zu, dass sowohl die Kamera als auch die Linse streuen kann.
Beispiel gefaellig?
Meine D800 fokussiert an vielen Nikkoren mit 0 aber meine D810 braucht genau fuer diese Linsen +3 durchgaengig.
Beim aufwendigen Fein Tuning aller Linsen teils mit Tool von Tamron zeigte sich genau diese Abweichung der beiden Bodies in den Werten.
Die D810 war dreimal zum AF justieren in Duesseldorf ohne Erfolg, offensichtlich ist dies Exemplar bedingt.
Wenn ich nun eine Linse habe die -3 von Haus aus hat und sie an die D810 setzte - optimal, wenn die Linse allerdings +2 hat dann addiert sich das Ganze auf +5 und jetzt sieht man deutlich weniger Schaerfe und unzuverlaessigen AF.
Das fuehrt dann zu Rezensionen und heissen Diskussion das die Linse "weich" oder matschig waere.
Der Hintergrund ist in fast allen Faellen eine fehlende AF Feineinstellung.
Also raus aus der Schachtel und passt - kann sein - muss aber nicht.
Mein 35er
Sigma ist so ein Fall passt ohne Korrektur, mein 85er Tamron muss heftig korrigiert werden, mein Nikon 70-200 f2,8 braucht +3, und das Tamron 24-70 f2,8 G2 ist ohne aufwendige Korrektur fuer jeden Brennweitenbereich und fuer drei unterschiedliche Entfernung nicht wirklich zu gebrauchen.