D800 um Kunst zu fotografieren?

[MIke45]

Hallo, ich bin neu im Forum und habe schon eine Frage: Ich mache großformatige figurale Malerei. Da ich beim Abfotografieren mit einer Canon EOS1200D nie ein scharfes Bild zusammenbrachte, wenn ich mehr als 3 Meter vom Bild weg bin, bin ich nun am überlegen, ob ich mir eine Nikon D800 zulegen soll.

Bei der Canon habe ich versucht alle Fehlerquellen der Unschärfe zu beseitigen ( Fernauslöser etc. ) habe sogar ein neues Objektiv gekauft. Liege ich richtig mit der Vermutung dass 18 MP einfach zu wenig sind?

Würdet ihr mir eine D800 empfehlen um Malerei zu fotografieren?
Was würdet ihr für ein Objektiv draufstecken? Ein Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,4D??

Ich brauche scharfe Bilder ohne viel Weichzeichnen, sodass ich jeden Pinselstrich sehe, auch wenn ich etwas weiter vom Bild entfernt bin. ( wegen der Größe: ca. 150x200cm)

Würde mich echt freuen, wenn ihr ein paar Tipps für mich habt.
Danke im Voraus,
Mike

p.s. ich kann im Moment nicht mehr wie ca. 1200 Euro für alles zusammen ausgeben- und die D800 soll ja echt super sein....

​

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Einhorn]

So wie Du deinme Bilder haben willst, ist es eigentlich Einfach. Beleuchtung; Hell sehr GLEICHMÄSSIGE AUSLEUCHTUNG des Ganzen Malbilds, Kamera mit 24 Mil. Pixel oder Höher. Brennweite 35/50 mm Lichtstärke Blende1.8., Solides 3-Beinstativ. Bilder mit 5,6/8/11 Blendenwerte aufnehmen. Wenn du in der nähe eines Bahhofs, Starkbefahrene Autostrasse wohnst, dann Fotografiere erst Nachts wenns ruhig ist.
viel Erfolg

Gruß Warner

 

[MIke45]

Ich habe mich jetzt entschieden. Zuerst werde ich noch mit dieser Kamera versuchen das beste herauszuholen was ich kann und damit umgehen lernen. Ich habe heute den ganzen Tag experimentiert. Mit Graukeil, Farbkarten und allem drum und dran. Die kleinen Formate gehen ganz gut. Die Großen sind die Herausforderung. Ich werde mir vielleicht mal eine Kamera mieten wenn ich genau weiß was ich tue und dann investieren wenn ich einen großen Unterschied sehe. Danke nochmals!

 

[BärBalu]

Es werde Licht!
Philips Master Graphica TL-D oder Osram Color Proof 950 Leuchtstofflampen mit 26mm Durchmesser (Länge 60, 120
oder 150cm) mit Lichtfarbe 950 (5300°K, Ra 98) oder 965 (6500°K, RA 98). Konform mit den Ansprüchen der grafischen
Industrie (EN 12464)
Hier ist das Licht das „Problem“: Die „Lampe“ (Blitz oder Scheinwerfer) muß das gesamte Spektrum gleichmäßig abstrahlen,
damit vom zu fotografierenden Objekt alle vorhanden Farben wiedergegeben werden können. Früher gab es
deshalb an den Druckmaschinen sog. D50 Lampen!
http://vcc.zih.tu-dresden.de
Und erstklassiges Makro-Objektiv, z. B. Zeiss Makro-Planar 100/2 o.ä. ISO 100, Blende 5,6 entsprechnde Zeit und sehr stabiles Stativ.
Und im Handel gibt es auch sog. Munsell-Charts (z. B. von xrite: Color Passport / €90).

 

[Bertho]

Zuerst werde ich noch mit dieser Kamera versuchen das beste herauszuholen was ich kann und damit umgehen lernen.

Das ist natürlich weise. Auch wenn es vielleicht schwer fällt.

Wenn die Schärfe speziell zu den Rändern und Ecken nachläßt, könntest Du mal genau auf diese Bereiche fokussieren, statt auf das Zentrum. Wenn das eine Verbesserung in den Ecken bringt, würdest Du dem Objektiv eine Bildfeldwölbung nachgewiesen haben.
Fokussieren auf einen Punkt auf halbem Weg zur Ecke und etwas mehr abblenden könnte Dich dem Ziel ein Stück näher bringen.

 

[EvaK]

Liege ich richtig mit der Vermutung dass 18 MP einfach zu wenig sind?

Das halte ich für unerheblich. Ich habe im Historischen Museum Frankfurt für Wikipedia großformatige Kunstwerke wie den Heller-Altar mit der Nikon D300 (12,3 MP) auf dem Stativ und dem Nikkor 24-70 2.8 als Objektiv fotografiert, alles ohne Probleme beim Ergebnis.

 

[sukarujak]

Das halte ich für unerheblich. Ich habe im Historischen Museum Frankfurt für Wikipedia großformatige Kunstwerke wie den Heller-Altar mit der Nikon D300 (12,3 MP) auf dem Stativ und dem Nikkor 24-70 2.8 als Objektiv fotografiert, alles ohne Probleme beim Ergebnis.

Gehe ich recht in der Annahme, dass es bei einer Verwendung für Wikipedia vermutlich nicht das Ziel war, großformatige Prints im Maßstab bis 1:1 zu erstellen, sondern eher kleinformatige Internet-Ansichten?