AN Stereohans
Das neue 70 - 200 spannend ?
Und das um anfangs so 2290.-
Da im Originaltext auf http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml zu Beginn etwas von
" .....Lots of D700's among the Nikon crowd..... "
steht, denke ich auch, es handelt sich nicht um ein neues Kameramodell, sondern vielmehr um einen Tippfehler.
ähm... was ist denn daran nun besser als an der D700? Auch der Preis weicht nicht nennenswert ab
Die zumindest im journalistischen Printbereich kein Mensch braucht. Ich schiele auch nur auf den 24-Megapixel-Boliden, weil ich für das Theater ab und an Riesenposter mache, die man zwar auch aus den Fotos der 700er hochrendern kann - aber schöner wird es erfahrungsgemäß mit mehr Auflösung.
Gruß, Hans
Hi,
Nö Hans, das mit der Auflösung denken echt viele. Aber guckt euch doch mal dieses
Ich glaub, dass die 12 MP genug sind. Für immer. Für alles.
Ausserdem lassen sich die Dateien deutlich besser handlen als riesige 25 Megapixel Dateien in 14 Bit mit dementsprechend aufgepusteten RAWs. Da merkt man auch auf den schnellsten erhältlichen Macbook Pro's die Ladezeiten.
Also mit 12 mp Dateien flieg ich durch Listen mit tausenden von Bildern im CaptureOne. Mit 25 mp Dateien schon nicht mehr.
Wenn das alles ist?Ähm, die Auflösung dürfte fast doppelt so hoch sein
Hi,
Nö Hans, das mit der Auflösung denken echt viele. Aber guckt euch doch mal dieses http://www.youtube.com/watch?v=2-z-9te6y4k Video an.
Ich glaub, dass die 12 MP genug sind. Für immer. Für alles.
Ausserdem lassen sich die Dateien deutlich besser handlen als riesige 25 Megapixel Dateien in 14 Bit mit dementsprechend aufgepusteten RAWs. Da merkt man auch auf den schnellsten erhältlichen Macbook Pro's die Ladezeiten.
Also mit 12 mp Dateien flieg ich durch Listen mit tausenden von Bildern im CaptureOne. Mit 25 mp Dateien schon nicht mehr.
Auf jeden Fall besser, als eine Videofunktion o.ä.Wenn das alles ist?
Hi,
Nö Hans, das mit der Auflösung denken echt viele. Aber guckt euch doch mal dieses http://www.youtube.com/watch?v=2-z-9te6y4k Video an.
Ich glaub, dass die 12 MP genug sind. Für immer. Für alles.
Darum kauft auch niemand Digibacks mit bis zu 65MP, weil ööh die niemand braucht....Helmut
Die Argumente sind doch alle ein bischen am Thema vorbei. Nikon's Ziel ist es Kameras zu verkaufen. Eine alte Kamera die es 'doch noch wunderbar tut' verkauft sich ziemlich schlecht. Was sich verkauft ist das Neueste, Beste, Coolste. Also entwickelt und baut Nikon permanent neue Kameras. Das ist doch ganz einfach.
Was wir haben und was unser spezieller Anwendungsfall ist und wie unser momentaner Kontostand ist, damit hat Nikon nichts am Hut. Im Gegenteil, wenn wir mit unserer Kamera gluecklich sind und kein Geld haben eine Neue zu kaufen, dann ist das fuer Nikon um so mehr Ansporn eine neue Kamera herauszubringen die unsere alte Kamera "schlecht' aussehen laesst und uns so anmacht das wir die Kreditkarte kuecken und das Ding dann trotzdem kaufen.
Seien wir doch mal ehrlich, 95% der Kaeufer brauchen keine D700 und Objektive fuer tausende von Euros. Trotzdem kaufen wie sie weil wir es wollen. Vernuft ist schon lange nicht mehr Teil unseres Gedankengangs wenn wir tausende von Euros fuer ein Hobby ausgeben.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?