D700 oder D750

[Stephan1970]

Guten Morgen zusammen,

ich fotografiere mit einer D7200 oder mit meiner D300S eigentlich alles, Feiern, Landschaft und Tiere, bin auch damit zufrieden. Irgendwie juckt es mir aber immer wieder in den Fingern, es einmal mit Vollformat zu versuchen (freistellen).
Kann man noch eine D700 kaufen, bin mir bewusst, dass es dafür keinen Service mehr von Nikon gibt, oder aber eine D750. Wobei ich über D750 negatives gelesen habe (ich kann nicht mal sagen, wo genau).

VG Stephan

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dembi64]

.......als ob man Nägel in ein Brett hauen könnte........

dafür gibt es ein Spezialwerkzeug, nennt sich Hammer

 

[Lichtschachtsucher]

Alles nur Banausen, ich werd doch nicht meine erste FX misshandeln. Pffff. Eure Frauen tauscht ihr doch auch nicht wenn sie Falten bekommen und nicht mehr so modern sind.

 

[HaDiDi]

Nur verklärte, nostalgische Erwägungen sprechen für die D700, die D750 ist eine ausgereift Kamera und wohl der beste DSLR-Allrounder von Nikon, günstig bekommt man sie zudem. Natürlich würde ich immer zur D750 greifen.

 

[Gelöschtes Mitglied 125648]

Nur verklärte, nostalgische Erwägungen sprechen für die D700, die D750 ist eine ausgereift Kamera und wohl der beste DSLR-Allrounder von Nikon, günstig bekommt man sie zudem. Natürlich würde ich immer zur D750 greifen.

Dass der technische Unterschied der D750 besser als die der D700 ist bedarf keiner Diskussion, dies trifft so gut wie auf alle Nachfolgemodelle zu. Letztendlich ist es nur ein Werkzeug und es zählt für mich das damit erzeugte Produkt. Qualitative Unterschiede am Bildschirm bei 100 % Vergrößerung sind ja logisch. Wie groß ist der Unterschied wenn ich ein Bild auf die Leinwand beame, in meinem Fotobuch oder beim Print in A2. Wenn ich hier Bilder einer Z9 sehe bin ich von Kontrast, Details und Schärfe begeistert, aber sah das Motiv genauso aus. Ich als Purist sage nein, denn ich will im Bild das vermitteln was ich auch sah und nicht was die Kamera vorgibt. Maßgebend ist für mich zuerst das Bild und dann die Kamera. Das ein Formel1 Wagen schneller fährt als ein VW wird niemand bestreiten, aber wer beherrscht schon einen Formel1 Boliden oder eine…. Wenn ich in eine Ausstellung gehe sehe ich in erster Linie das Bild und nicht das eingesetzte Equipment bzw. EBV.

 

[Fotograf58]

Dass der technische Unterschied der D750 besser als die der D700 ist bedarf keiner Diskussion, dies trifft so gut wie auf alle Nachfolgemodelle zu. Letztendlich ist es nur ein Werkzeug und es zählt für mich das damit erzeugte Produkt. Qualitative Unterschiede am Bildschirm bei 100 % Vergrößerung sind ja logisch. Wie groß ist der Unterschied wenn ich ein Bild auf die Leinwand beame, in meinem Fotobuch oder beim Print in A2. Wenn ich hier Bilder einer Z9 sehe bin ich von Kontrast, Details und Schärfe begeistert, aber sah das Motiv genauso aus. Ich als Purist sage nein, denn ich will im Bild das vermitteln was ich auch sah und nicht was die Kamera vorgibt. Maßgebend ist für mich zuerst das Bild und dann die Kamera. Das ein Formel1 Wagen schneller fährt als ein VW wird niemand bestreiten, aber wer beherrscht schon einen Formel1 Boliden oder eine….

Die D700 war zu ihrer Zeit ebenso wenig eine puristische Kamera wie die Z9 heute. Wenn Du puristisch sein möchtest, musst Du viel schon auf ein Modell aus der wirklich tiefen Vergangenheit zurück greifen. Den derzeitigen "Status" der D700, der rein gefühlsmäßig und nicht rational begründet ist, werden andere Kameras in der Zukunft auch erreichen, wenn niemand mehr über eine D700 sprechen wird.
Jeder soll kaufen, was er möchte, aber eine Glorifizierung bestimmter Modelle erscheint mir übertrieben. Es ist alles nur Handwerkszeug zur Aufnahme eines Bildes mit mehr oder weniger Komfort in der Bedienung, mehr nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 125648]

Die D700 war zu ihrer Zeit ebenso wenig eine puristische Kamera wie die Z9 heute. Wenn Du puristisch sein möchtest, musst Du viel schon auf ein Modell aus der wirklich tiefen Vergangenheit zurück greifen. Den derzeitigen "Status" der D700, der rein gefühlsmäßig und nicht rational begründet ist, werden andere Kameras in der Zukunft auch erreichen, wenn niemand mehr über eine D700 sprechen wird.
Jeder soll kaufen, was er möchte, aber eine Glorifizierung bestimmter Modelle erscheint mir übertrieben. Es ist alles nur Handwerkszeug zur Aufnahme eines Bildes mit mehr oder weniger Komfort in der Bedienung, mehr nicht.

Deine Interpretation meines Beitrages entspricht nicht ganz. Ich habe weder die D700, auch wenn ich unter andern eine besitze, noch die Z9 glorifiziert. Mein Purismus gilt dem Bild und nicht dem Werkzeug. Auch wenn die Technik rasant vorwärtsschreitet so kann man die Akzeptanz von Vormodellen nicht als Glorifizierung bezeichnen und damit eine rationale Einstellung dazu abwerten.

 

[Fotograf58]

Deine Interpretation meines Beitrages entspricht nicht ganz. Ich habe weder die D700, auch wenn ich unter andern eine besitze, noch die Z9 glorifiziert. Mein Purismus gilt dem Bild und nicht dem Werkzeug. Auch wenn die Technik rasant vorwärtsschreitet so kann man die Akzeptanz von Vormodellen nicht als Glorifizierung bezeichnen und damit eine rationale Einstellung dazu abwerten.

Meine Interpretation trifft die Sache durchaus. Es ist letztlich völlig egal, mit welcher Kamera ein Bild gemacht wird, außer es sind spezielle technische Vorraussetzungen erforderlich, die nicht alle Kameras bieten.

 

[Molly_1]

Das ist wirklich kompletter Unsinn (Ich hatte bzw. habe übrigens beide nacheinander, angefangen bei der D700).

Kompletten Unsinn schreibst Du!
Ich habe mal mit Nikon telefoniert und mich über Defizite meiner D750 gegenüber meiner D3s beklagt. Die Antwort war kurz und knackig: Die D3s ist eine Profikamera und die D750 eben nicht! Die D3s erkennt eine schwarze Katze im Kohlenkeller, die D750 nicht. Wenn ich bei Konzerten fotografiere, eiert der AF ebenfalls rum, die D3s nicht! Wenn ich beim Kinderkarnevalsumzug ein Bild nach dem anderen schieße (RAW) kann ich das nur mit der D3s, bei der D750 muss ich immer wieder Pause machen, da die sich mit dem Speichern beschäftigt! Die Frage, warum ich beim Kinderkarnevalsumzug in RAW fotografiere: Weil ich immer in RAW fotorafiere und mich dabei wohler fühle!

Das Klappdisplay und der Sensor sprechen natürlich für die D750, sonst aber auch gar nichts!

 

[Gelöschtes Mitglied 125648]

Meine Interpretation trifft die Sache durchaus.

Sind wir im Kindergarten.

 

[nikcook]

Ich war erst einmal skeptisch, wie ich damals Deinen Bericht zu Handball in der Halle D750 vs D3 gelesen habe. Hatte erwartet, dass der AF der D750 überlegen ist. War aber nicht so (Faustball in der Halle). Auch die Z6II hält in der Halle nicht mit der D3 mit. Hoffe, dass sich das bald erledigt hat (Z6III). Man sollte halt nicht alle Marketingsprüche glauben.

 

[Brunke]

Ich dachte es ginge hier um die D700 oder die D750.

Alle Kameras haben ihre Grenzen. Da sehe ich die D750 vor der D700. Es ist aber unbestritten, dass es bessere Kamers gibt als die D750, egal ob die nun D850, D3, D5 oder D6 heißen. Aber man kann doch feststellen, dass die D750 eine sehr gute universelle Kamera ist, die auch gerne von Profis benutzt wird.

Die Profikategorisierung nervt doch nur. Wenn einem Profi die Leistung der D750 reicht, wird er einen Teufel tun und eine teurere Kamera kaufen, nur weil er einen Meisterbrief hat. Umgekehrt scheint es Amateure zu geben, die sich besser zu fühlen, weil sie mit Profimaterial arbeiten. Es gibt Aufgaben und dafür geeignete Kameras. An dieser Prämisse sollten sich Hobbyfotografen wie Berufsfotografen orientieren. Wenn dann ein Amateur die dunkle Katze im Keller fotografieren will, reicht die D750 eben nicht.

 

[Gianni33]

Als ich im Jahre 2012 mit dem Hobby Fotografie begonnen hatte, war meine erste Kamera die D700.
Ich war mit dieser Kamera anfangs sehr glücklich - bis ich zum ersten Mal eine Taufe in einer Kirche fotografierte.
Dabei störte das laute Verschlussgeräusch die Feier so sehr, dass ich die D700 nach 3 Aufnahmen zur Seite legte und mit der Df, die ich zur Sicherheit auch dabei hatte, weiterfotografierte.
Die D700 habe ich dann einer jungen Fotografin, die sich noch in Ausbildung befand, geschenkt, worüber sie sich sehr freute, da sie sich noch keine FX DSLR leisten konnte.

Gruß
Hans

 

[Lichtschachtsucher]

Als ob es vor den DSLM keine Konzertfotos gegeben hätte, sogar Aufnahmen mit F Kameras im Theater wurden gemacht. Man muss auch konsequent sein bei der Arbeit und sich nicht in die Hosen machen. Man hat mich auch schon entrüstet angeschaut, na und, Auftrag ist Auftrag.

 

[Nikorino]

Meine d700 ist vor ein paar Monaten zurück gegangen, weil sie einfach nicht meinen Ansprüchen genügt hat. Also das Gehäuse, das war leider unter aller Sau!
400€ war damals der Preis und wie gesagt, das Gehäuse unter aller Sau!
An sich hat sie sich aber an sich sehr schön angefühlt! Auch die ersten Fotos waren komplett in Ordnung! Für mich war es halt als preiswerter Einstieg in das Voll Format gedacht. Ob es da andere und bessere preiswerte Optionen gibt, keine Ahnung. Interessiert ja auch niemanden, weil die objektive dann meistens doch irgendwann zu Buche schlagen, es sei denn man hat die entsprechenden Geheimtipps aus dem Forum da kann ich aber weiter nix zu sagen, da es die d500 geworden ist. Bin sowieso zu 70% mit tele unterwegs.

Zur Sache!
Hab vorhin gesehen, dass bei YouTube amazing nature alpha ein Video zum Thema "die ISO Lüge!!!!!!!!!!!!! " Irgendwas mit 12MP Sensor das wäre ja vielleicht auch bei einer d700 interessant!

Keine Ahnung, welche Weisheit er verkündet, angeschaut habe ich es mir nicht

 

[Thomas Ferber]

Meine d700 ist vor ein paar Monaten zurück gegangen, weil sie einfach nicht meinen Ansprüchen genügt hat. Also das Gehäuse, das war leider unter aller Sau!
400€ war damals der Preis und wie gesagt, das Gehäuse unter aller Sau!

Nun ja - da wurdest Du übers Ohr gehauen :-(. Sehr schade.
Ich habe für etwas mehr € eine D700 mit etwas über 4000 Klicks geschossen. Die ist wie neu.

Schön mit der D500 für Dich. Mit Tele bist Du dann ja besser aufgestellt als mit der FX.

Und die ISO-Lüge - nun ja - es geht um Physik. Es geht um‘s Rauschen - ich denke, dass die Zusammenhänge den meisten hier bewusst sind ;-)

 

[Z-Klick]

ist D750 laut bei auslösen Bilder`?

 

[Z-Klick]

laut ist relativ. Im direkten Vergleich zur D700 ist sie sehr leise, ich fand das Auslösegeräusch nicht unangenehm.

hab nicht richtig verstanden.. du meinst D700 ist lauter als D750?

oder ist besser den spiegellose Kamera nehmen? denn hab ja Z9 und da brauche ich 2. Kamera die muss auch leise sein oder auch Geräusch los sein.. bei Dauerfeuer muss kein Lärm -- da ich Wildlife Tiere fotografieren.. soll ich D750 nehmen?

 

[Z-Klick]

denke, ich werde gebrauchtes D750 holen den Z Kamera ist mir einfach zu teuer.