D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[m-hermann]

Auf die Dauer hilft nur Power:

http://photo.net/nikon-camera-forum/00bEEf

Das SD-8A Battery Pack nimmt zwar nur 6 AA-Akkus auf, ist dafür aber noch relativ handlich und funktioniert super mit dem SB 800.

Ich könnte ja zumindest noch den 5. Akku mal dranhängen, vielleicht gibt das auch schon einen Ruck?

Das mit dem SD-8A Pack muss ich mir mal anschauen, danke für den Tipp!

 

[Danulon]

Hallo Leute!



Das Grinsen ist mir wieder vergangen.

Die ersten drei Wochen hatte ich nur ohne oder mit dem eingebauten Aufklappblitz fotografiert, letzte Woche musste dann aber der SB-800 für Fotoaufträge drauf.

Während bei waagerecht gehaltener Kamera der Blitz meistens (4 von 5) funktioniert hat, löste er bei nach oben gerichteter Kamera entweder nicht mehr aus oder blitzte unkontrolliert von selbst, bei Hochformat-Aufnahmen schaltete er sich in Standby-Betrieb.

An der D90, mit der ich dann die nächsten Fotoaufträge machen musste, hat der SB-800 100% normal funktioniert, also hat diese D700 Wackelkontakte im Blitzschuh.

Wenn ich an meine erste D700 vor knapp 6 Jahren denke, die ich vom Fachhändler überholt mit 30.000 Auslösungen gekauft hatte, war bei der das Problem mit dem Blitzschuh (in schwächerer Auswirkung) auch.

Das ist anscheinend ein häufiger auftretendes Problem der D700, oder?

Ich blitze sehr selten, aber beim letzten Mal vor zwei Jahren bei einer Hochzeit gab es keinerlei Probleme (D700 & SB900).

 

[Beuteltier]

Hallo Leute!

Wenn ich an meine erste D700 vor knapp 6 Jahren denke, die ich vom Fachhändler überholt mit 30.000 Auslösungen gekauft hatte, war bei der das Problem mit dem Blitzschuh (in schwächerer Auswirkung) auch.

Die D700 wurde heute vom Händler als nicht mehr reparierbar bezeichnet und ich erhalte den Kaufpreis zurück.
Damit war diese D700 meine zweite und wird meine letzte sein.
Als Ersatz habe ich jetzt eine D610, die zwar genau so "behindert" zu bedienen ist wie eine D7100, aber mit höherer Dynamik, geringerem Rauschen und 24 statt 12 MP ein brauchbarer Nachfolger sein wird.

 

[Werner Gilliam]

..Damit war diese D700 meine zweite und wird meine letzte sein.
..eine D610, die zwar genau so "behindert" zu bedienen ist wie eine D7100, aber mit höherer Dynamik, geringerem Rauschen und 24 statt 12 MP ein brauchbarer Nachfolger sein wird.

Wie wärs mit einer D3?

 

[Beuteltier]

Wie wärs mit einer D3?

Ach, Werner, die wäre nur noch schwerer als eine D700, und so wie diese aus dem Service-Zeitraum 'raus.
Mich stört an der D610 eigentlich nur, dass man mit der OK-Taste im Steuerkreuz nicht auf 100%-Ansicht bei der Wiedergabe zoomen kann, sondern dafür links unten den Zoom-in-Knopf mehrmals drücken muss, deshalb ist er bei meiner schon fast ohne Beschriftung...

 

[nikcook]

Die D700 wurde heute vom Händler als nicht mehr reparierbar bezeichnet und ich erhalte den Kaufpreis zurück.

Da hast Du ja Glück gehabt, dass Du die Kamera bei einem Händler gekauft hast. Woran lag es? Nicht mehr verfügbare Ersatzteile oder andere Gründe? Was die Bedienung der D610 betrifft, volle Zustimmung. Bei Events nehme ich lieber die D700, trotz 12 MP etc..

 

[sisig]

Damit war diese D700 meine zweite und wird meine letzte sein.

Wie schade, dass Du derart auf die Nase gefallen bist ... und das offenbar gleich zweimal.
Ich hoffe, dass mir mein Grinsen nicht so schnell vergehen wird ...

 

[Beuteltier]

Hallo Armin!

Woran lag es? Nicht mehr verfügbare Ersatzteile oder andere Gründe?

Daran, dass der Händler darauf bestand, dass ich die Kamera ihm zur Reparatur zusende. Ich hätte den Defekt natürlich selbst reparieren können, aber dann hätte mir der Händler meine Arbeitszeit und das Material (Blitzschuh) bezahlen müssen. Da das Auswechseln des Blitzschuhes ein sehr weitgehendes Zerlegen der Kamera erforderlich macht und die Gummierungen alle weg müssen, damit man die Schrauben des Gehäuses raus drehen kann, wären die Arbeitskosten recht erheblich gewesen...
Da der Händler keine gleich alte (260.000 Auslösungen!) D700 da hatte, die er mir als Ersatz hätte liefern können, bekomme ich morgen meine 500 € zurück.
Ist mir offen gestanden auch lieber, weil ich die D610 (die natürlich weit teurer war) besser geeignet finde für meine Art (große Dynamikunterschiede bei hohen ISOs) zu fotografieren. :up:

 

[jensthoes]

Hallo,
direkt nach ihrem Erscheinen hatte ich damals meine D700 gekauft.
Auch wenn ich nach wie vor lieber mit meinen Filmkameras fotografiere, ist sie doch seitdem meine immer funktionierende, gute Digitale - wenn sie nicht so schwer wäre.
Daher hatte ich mich in letzter Zeit nach einer etwas leichteren digitalen Nikon umgeschaut.
Vor 2 Wochen ist es dann eine D7200 geworden - die Kritiken im Netz waren ja nicht schlecht.

Ja, sie ist leichter und kompakter, hat viele neue Funktionen (darunter auch durchaus sinnvolle und gute) - ABER ich bin wirklich enttäuscht von der Bildqualität im Vergleich zu meiner guten, alten D700 - und das nicht erst bei hohen ISO-Werten. Im Vergleich zur D700 ziemlich schwammige Bilder mit mäßigen Farben. Das ist wirklich kein Fortschritt.

Ich denke, die D7200 wird mich sehr schnell wieder verlassen.
Und dann nehme ich meine nach digitalen Maßstäben alte D700 wieder in die Hand und bekomme erst recht das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht.

Die nächsten Jahre werde ich mich sehr bemühen, den technischen Fortschritt ím Kamerabau zu ignorieren und nicht wieder auf das Netz-Gerede herein zu fallen.

Viele Grüße,

Jens

 

[Beuteltier]

Hallo Jens!

Vor 2 Wochen ist es dann eine D7200 geworden - ich bin wirklich enttäuscht von der Bildqualität im Vergleich zu meiner guten, alten D700 - und das nicht erst bei hohen ISO-Werten. Im Vergleich zur D700 ziemlich schwammige Bilder mit mäßigen Farben.

Die mäßigen Farben sind eine Frage der Einstellungen der Picture Control.
Und falls du unter "schwammig" die 100%-Ansicht am PC meinen solltest, ist das ja wohl logisch: Die D700 hat 12 MP und ist FX, die D7200 hat 24 MP und ist DX - also werden alle Objektivfehler doppelt so groß sichtbar...
Ich hätte dir als leichteren Nachfolger der D700 die D600 / D610 empfohlen: Ebenso FX wie die D700, Gehäuse-Größe und -Gewicht ähnlich der D7200.

 

[Molly_1]

Ich kann unter Picture Control einstellen was ich will. Bei all meinen Nachfolgekameras auf die D300 und D3, nämlich D7000, D610 und jetzt D750, können die Hauttöne der letzteren nicht an die Qualität der erstgenannten stinken!

 

[HaraldF]

Ich kann unter Picture Control einstellen was ich will. Bei all meinen Nachfolgekameras auf die D300 und D3, nämlich D7000, D610 und jetzt D750, können die Hauttöne der letzteren nicht an die Qualität der erstgenannten stinken!

Interessant, die gleiche Aussage hörte ich letztens von einem Berufsfotografen, der eine D3s, D4s und D5 sein eigen nennt und meinte, bzgl. Weißabgleich und Farben sei die D3s noch immer vorne.

 

[Molly_1]

Wenn ich Hochzeitsfotograf wäre, hätte ich alles, aber keine der neueren Nikons, mit denen ich ansonsten sehr zufrieden bin! Aber ich hab ja noch die D3

 

[jensthoes]

Hallo Jens!

Die mäßigen Farben sind eine Frage der Einstellungen der Picture Control.
Und falls du unter "schwammig" die 100%-Ansicht am PC meinen solltest, ist das ja wohl logisch: Die D700 hat 12 MP und ist FX, die D7200 hat 24 MP und ist DX - also werden alle Objektivfehler doppelt so groß sichtbar...
Ich hätte dir als leichteren Nachfolger der D700 die D600 / D610 empfohlen: Ebenso FX wie die D700, Gehäuse-Größe und -Gewicht ähnlich der D7200.

...herzlichen Dank - hierzu meine Überlegungen:

- Eine weitere Vollformat war mir angesichts meiner fotografischen (analogen) Vorlieben einfach zu teuer.

- Mir ist schon bewusst, dass 24 MP auf der DX-Fläche eine Herausforderung für jedes Objektiv sind.
Aber da ich NUR mit ausgesucht guten Festbrennweiten fotografiere, hatte ich schon dennoch mehr erwartet. Zumindest ein Sigma Art 50 oder mein geliebtes AIS-Micro 2,8/55 sollte da schon eine Chance haben. Ich habe die D7200-Bilder zum Vergleich dann auch auf 12 MP in PS runter gerechnet - das hat es nicht wirklich besser gemacht.

- Wenn ich mich nicht sehr täusche wirkt Picture Control nicht auf RAW-Dateien, die ich in CaptureOne verarbeite (ich mache Digitalfotos nur so). Oder ist dies nicht so?

Im Endeffekt ärgere ich mich über mich selbst, dass ich trotz besseren Wissens (ist schon klar, wie hoch die Auflösung, die ein Objektiv bringen muss bei einer Pixelgröße von 3,9 Mikrometern sein muss) aufgrund wirklich guter Kritiken im Netz zu diesem Kauf habe hinreißen lassen.

Viele Grüße,

Jens

 

[Beuteltier]

Hallo Jens!

Wenn ich mich nicht sehr täusche wirkt Picture Control nicht auf RAW-Dateien, die ich in CaptureOne verarbeite (ich mache Digitalfotos nur so).

Nikons Capture_NX-D versteht die Picture Control Einstellungen die in einem NEF eingebettet sind zu 100% (wär' ja noch schöner, wenn nicht ) und kann sie zusätzlich völlig frei verändern.
Ich nehme 90% der geschäftlich zu machenden Fotos als JPGs mit der Kameraeinstellung Standard und ADL=auto auf, privat "gestaltete" ich 90% meiner Fotos aus dem NEF mit Capture NX-D.
Ich habe gehört, dass es für Adobe-Programme Kamera-Profile gibt, die man aktualisieren kann, kenne mich mit Capture One aber überhaupt nicht aus - ich vermute, dass dieses Programm für Nikon-NEFs eine Art Import-Voreinstellung hat. Die solltest du vielleicht überprüfen und anpassen, wenn möglich.

 

[Beuteltier]

Hallo Jens!

Eine weitere Vollformat war mir angesichts meiner fotografischen (analogen) Vorlieben einfach zu teuer.

Nun ja, wenn du die D700 behältst und eine D7200 neu dazu kaufst, kostet dich das Ganze einen runden Tausender.
Wenn du die D700 verkaufst und statt dessen eine gebrauchte D610 von einem Händler mit Gewährleistung kaufst, kostet dich das Ganze weniger!

 

[jensthoes]

Hallo Jens!

Nun ja, wenn du die D700 behältst und eine D7200 neu dazu kaufst, kostet dich das Ganze einen runden Tausender.
Wenn du die D700 verkaufst und statt dessen eine gebrauchte D610 von einem Händler mit Gewährleistung kaufst, kostet dich das Ganze weniger!

...erst mal vielen Dank für den Hinweis zu "Picture Control" - und ja, mit Adobe lassen sich individuelle Farbprofile anlegen. Hatte ich probiert - die Farben werden etwas besser, ohne mich wirklich zu beeindrucken.

MEINE D700 will ich eigentlich nicht verkaufen, denn die ist so hart im Nehmen und zuverlässig, dass ich nicht auf sie verzichten will.
Zudem sieht mein Exemplar aus, wie eine Kamera nach 8 Jahren mit (ein bisschen rücksichtslosem) Gebrauch eben aussieht --> Die Gummierung mehrfach nachgeklebt, der Deckel des Batteriefachs auf einer Seite ohne einhakenden Stift (abgebrochen durch Landung auf gefrorenem Betonboden nach ausgiebigen Flug)... Die geht auf dem Gebrauchtmarkt mit Bewertung C durch und das hat sie als Kamera, die nach wie vor super funktioniert und erst 16.000 Auslösungen hat, nicht verdient.

Ja, der Tausender ist weg (hatte blöder Weise dann auch och ein AF-S 35mm DX nachgelegt, um zu sehen, ob es damit besser geht - zumindest mein Exemplar echter Plastikmüll mit immenser Dezentrierung - geht diese Woche zurück) - bin jetzt am überlegen, ob und wie ich mir da einen Teil wieder zurückhole.

Viele Grüße,

Jens

 

[Beuteltier]

Hallo Jens,

Ja, der Tausender ist weg (hatte blöder Weise dann auch noch ein AF-S 35mm DX nachgelegt, um zu sehen, ob es damit besser geht - zumindest mein Exemplar echter Plastikmüll mit immenser Dezentrierung - geht diese Woche zurück) - bin jetzt am überlegen, ob und wie ich mir da einen Teil wieder zurückhole.

Wenn du für die D7200 mehrere Akkus haben solltest - die passen auch in die D600 / D610. :up:
Eine D700 mit nur 16.000 Auslösungen wurde wirklich wenig gebraucht
Dass sie aber äußerlich dermaßen verbraucht ist? Meine vor kurzem zurück gegebene D700 hatte 260.000 Auslösungen und sah aus "wie neu"...
Überhaupt verstehe ich nicht so recht, wie du als analoges KB-Format und FX-D700 gewohnter Fotograf auf DX-Format gekommen bist.
Wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich dir deine D7200 abkaufen, die ist nämlich deutlich besser als meine derzeitige DX-Nikon D90.
Vielleicht kannst du die D7200 aber auch so zurück geben wie jetzt das 35/1.8 DX?

Grundsätzlich zweifele ich aber die Arbeitsweise über Capture One etwas an:
Hast du schon mal versucht, JPGs aus der D7200 damit zu öffnen und zu vergleichen mit deren Darstellung aus dem NEF?

 

[jensthoes]

Hallo Jens,

Überhaupt verstehe ich nicht so recht, wie du als analoges KB-Format und FX-D700 gewohnter Fotograf auf DX-Format gekommen bist.

Grundsätzlich zweifele ich aber die Arbeitsweise über Capture One etwas an:
Hast du schon mal versucht, JPGs aus der D7200 damit zu öffnen und zu vergleichen mit deren Darstellung aus dem NEF?

...ja, DX war ein Versuch (bisher: 40 % Mittelformat - 40 % KB analog - 20 % Digital) - den ich wohl schnell ad acta legen werde.

Capture One war bei meinen bisherigen Digitalkameras immer klar der beste Konverter. Aber es wohl schon sinnvoll, zu sehen, ob es ggf. an dieser Software liegt.

VG,

JT

 

[Franco I.]

...herzlichen Dank - hierzu meine Überlegungen:

- Eine weitere Vollformat war mir angesichts meiner fotografischen (analogen) Vorlieben einfach zu teuer.

- Mir ist schon bewusst, dass 24 MP auf der DX-Fläche eine Herausforderung für jedes Objektiv sind.
Aber da ich NUR mit ausgesucht guten Festbrennweiten fotografiere, hatte ich schon dennoch mehr erwartet. Zumindest ein Sigma Art 50 oder mein geliebtes AIS-Micro 2,8/55 sollte da schon eine Chance haben. Ich habe die D7200-Bilder zum Vergleich dann auch auf 12 MP in PS runter gerechnet - das hat es nicht wirklich besser gemacht.

- Wenn ich mich nicht sehr täusche wirkt Picture Control nicht auf RAW-Dateien, die ich in CaptureOne verarbeite (ich mache Digitalfotos nur so). Oder ist dies nicht so?

Im Endeffekt ärgere ich mich über mich selbst, dass ich trotz besseren Wissens (ist schon klar, wie hoch die Auflösung, die ein Objektiv bringen muss bei einer Pixelgröße von 3,9 Mikrometern sein muss) aufgrund wirklich guter Kritiken im Netz zu diesem Kauf habe hinreißen lassen.

Viele Grüße,

Jens

Hallo Jens, hast Du schon mal an deiner Kamera ein Zeiss Objektiven drauf geschraubt?

Als ich das Zeiss drauf hatte, war ich für der Meinung gewesen das ich eine andere Kamera hätte und jetzt sind Vier Zeiss geworden, es tut mir leid für Nikon und Sigma/Tamron!

Wenn Du nicht zu weit weg von mir wohnst kannst ruhig bei mir ein Zeiss testen.

Gut Licht