D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[Frank Smoking]

Lieber Wolfgang,
kauf Dir eine D810 und einen neuen Rechner dazu und gut iss.
Klasse Festbrennweiten hast Du ja zu Hauf.
Dauerfeuer machst Du doch sowieso nicht und in allem anderen ist die D810 signifikant besser.
Ein neues, breiteres Grinsen wird es in Deinem Gesicht geben.

 

[siggi65]

Ein neues, breiteres Grinsen wird es in Deinem Gesicht geben.

Einen neuen RAW-Converter benötigt er dann auch noch, aber ansonsten stimme ich Dir vollumfänglich zu!

 

[Unixx]

Lieber Ein neues, breiteres Grinsen wird es in Deinem Gesicht geben.

So langsam sollten wir User der D700 das Grinsen einstellen - irgendwann verkrampft die Muskulatur, könnte unter Umständen weh tun......

 

[HaraldF]

Lieber Wolfgang,
kauf Dir eine D810 und einen neuen Rechner dazu und gut iss.

Kostet ja auch kaum mehr als ein Trinkgeld...

 

[pictor]

Na ja, ich denke der Nachfolger soll aus Nikon-Sicht ja die D750 gewesen sein, wie die Modellbezeichnung ja verdeutlicht.

Der Nachfolger war schon die D800. Die D750 heißt D750, weil es halt schon etwas eng wird mit den Modellbezeichnungen, speziell nachdem die D6XX-Reihe nach dem Fiasko der D600 einen etwas beeinträchtigten Ruf hat.

 

[joerghey]

So langsam sollten wir User der D700 das Grinsen einstellen - irgendwann verkrampft die Muskulatur, könnte unter Umständen weh tun......

Wenn ich aus reiner Bequemlichkeit meine gebraucht gekaufte P7000 in der Jackentasche hatte, sehen meine Gesichtszüge danach etwas entspannt schlaff und hängend aus.

Wenn ich dann die D700 in die Hand nehme, grinse ich wieder breit :winkgrin:

Mehr Pixel muß für mich nicht sein, die alten Linsen aus der analogen Zeit machen Spaß und ich will CNX2 weiter nutzen.
Die D6x0 macht mich nicht richtig an. Eine gute gebrauchte D800E für Landschaft vom Stativ juckt mich manchmal schon, aber vom Stativ geht auch Panorama zusammenbasteln.

 

[Alter_Schwede]

Bei mir ist mit 24MP auch langsam Schluss.
Finde es sowieso schon seit Jahren überflüssig immer noch höher und noch höher zu gehen.

Einer der Ausschlussgründe für die D810 waren bei mir eben besagte 24MP Grenze. Natürlich behagt mir auch das Gewicht der D810 nicht mehr...

 

[Tom.S]

Die Pixel bekommt man mitgeliefert wenn man nach einem Gehäuse mit neueren Features sucht. Sich vor Pixel zu fürchten ist doch albern wenn man nicht gerade einen Uralt-PC mit 4GB Arbeitsspeicher hat und ungeduldig ist.

 

[Terminus]

gilt hier ein neues Motto ?
D700: Ich hab das Messer zwischen den Zähnen ...

Leben und leben lassen......

 

[Alter_Schwede]

Die Pixel bekommt man mitgeliefert wenn man nach einem Gehäuse mit neueren Features sucht. Sich vor Pixel zu fürchten ist doch albern wenn man nicht gerade einen Uralt-PC mit 4GB Arbeitsspeicher hat und ungeduldig ist.

Na dann geh mal mit 24MP in PS in die zugekauften Filter, denn da sieht es dann mit der Geschwindigkeit schon anders aus.
Da wird dann gerechnet ohne Ende.
Und ich möchte gar nicht erst wissen, wie das aussehen würde, wenn ich ein Bild der D810 durch einen der Filter "jagen" würde...

 

[xweuf]

Mit einem Core2Duo wirst du ja nicht mehr rechnen ;-)
Selbst ein älter Q6xxx/9xxx mit 8 GB RAM kommt mit 36 MP ganz gut klar.

 

[Jakker]

Mit einem Core2Duo wirst du ja nicht mehr rechnen ;-)
Selbst ein älter Q6xxx/9xxx mit 8 GB RAM kommt mit 36 MP ganz gut klar.

Genau damit (Core-2-Duo-E6750, 8GB, SSD) lasse ich auch NEF der D800 rechnen. Geht gut!

 

[HaraldF]

Du scheinst leidensfähig zu sein und viel Zeit zu haben.

 

[Alter_Schwede]

Ich hab n 6 Jahre altes Notebook mit, 4GB RAM, SSD und Win 8.1 64bit und ein Surface Pro 4 mit 8GB RAM, SSD und Win 10 64bit und wenn ich unter PS6 64bit so Filter wie z.B. Viveza 2 auf ein 24MP Originalbild anwende, dann dauert dass schon noch zwischen 10 und 20 Sekunden, was ich ehrlich gesagt schlimm finde.
Weiss ja nicht, wie es euch da geht...

 

[Unixx]

Na, alter Schwede, dann darfst Du aber mit gutem Gewissen mal an einen neuen Rechner denken.

 

[mhensche]

AW: D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesichter

Nu ist das Surface 4 ja nicht gerade eine olle Kamelle.
Aber gerade die Flachmänner sind immer für eine Aufgabe spezialisiert (Gaming, besonders flach, besonders lange Laufzeit) oder können alles ganz ordentlich.

Gerade beim Surface habe ich irgendwo ein Video mit einem "nominell" vergleichbaren Mac gesehen, wo der Mac mit LR mal eben doppelt so schnell war. Bis der Tester genauer hingesehen hat und in den Feinheiten der Nomenklatur feststellte, dass der Mac die doppelt Kernzahl hatte.

Genau hinsehen ist also gerade bei Flachmännern essenziell, aber offensichtlich nicht so einfach.

 

[Alter_Schwede]

Naja, wie gesagt, ich löse das Problem halt, indem ich schaue, dass ich nicht "aus Versehen" mal ne D810 oder so etwas kaufe.
24 MP reichen mir sowieso massig. :up:

 

[calc]

Meine D700 feiert diesen Monat Geburtstag. 2009 im Januar habe ich sie gekauft ... . Das war vor 7 Jahren. Wie doch die Zeit vergeht.

Letzten Sommer habe ich sie etwas vernachlässigt, als ich auf dem F5 / Velvia 50 Trip war. Im Winter hat sie aber wieder gute Dienste mit ihren tollen ISO 1600 geleistet. Ich freue mich auf das neue Jahr! Ja und mein Photoshop 7 von 2002 (liege ich da richtig?) läuft auch noch immer top.

Was gut ist, muss nicht schlecht geredet werden, nur weil es eben alt ist. Habe auch eine Kaffeemühle aus Holz, dafür ist der Kaffee aber nicht schlecht!

 

[dolittle]

Habe letzte Woche im Rahmen eines ehrenamtlichen Engagements mit meiner D700 Gruppenfotos und über 40 Portraits gemacht. Die Leute waren mit dem professionellen Fotografen beim letzten Mal nicht glücklich und irgendjemand ist dann auf mich gekommen.

Das war ein Experiment, das mir durchaus Schweißperlen auf die Stirn getrieben hat, weil da doch auch ein paar ziemlich wichtige Leute (Kollegen) darunter waren. Die wollte ich nicht vermurksen.

Für die Gruppenbilder verwendete ich ein AF-S VR 24-85mm 3.5-4.5G IF-ED, für die Portraits ein altes 80-200mm 2.8D ED. Blitze waren ein SB 800 und ein SB 600. Aber mit denen hatte ich meine liebe Not, die Fotos, wo ich entfesselt geblitzt hatte, die wurden nichts.

Aber ansonsten hat mich das Ergebnis überrascht. Wow! sage ich nur. Die Fotos sind jedenfalls um Klassen besser als die des Profis vom letzten Jahr. D700 bringt es noch voll!

d.

 

[cantorice]

Ich fühle mich von Nikon schon länger auf den Arm genommen, ignoriert... Aber so langsam reicht es mir. Daher meine Frage (konkretisiert an die noch D700-User und speziell an die Nikon-Vertrauten ): was Ihr meint, ob es mal einen echten Nachfolger geben wird?

Gruß
hcb

Folgt man der Markteinführung D3/D300 sowie D700, so könnte eine D900 für ca. 3500 Euro Ende 2016 erscheinen.

Ich komme gerade aus meinem Südafrika Urlaub zurück.
Fotografiert habe ich dort mit der D700 sowie meiner Df. Hauptobjektive waren das 180/2.8 an der Df sowie das 300/4 an der D700.
Die meiste Zeit war ich mit der D700 unterwegs, und ein Freund mit meiner Df. Hin und wieder habe ich die Df dann auch noch selber verwendet.
Und hier kam die große Verwunderung:
Das Auslösegeräusch der Df hört sich billig und langsam an, fast schon wie bei den kleinen D5x00.
Die Abdeckung der AF Messfelder (Df) ist winzig.
Die ISO Automatik (längere / kürzere Verschlusszeit) ist genial.
Bei schlechtem Licht packt der AF der Df gefühlt besser zu als bei der D700.

Ein Ausflug in heimischen Gefilden (Nationalpark Bayerischer Wald) bestätigte nochmal meine AF Erfahrung zwischen Df und D700 bei schlechtem Licht.

So bleibt nun auch bei mir die Frage nach einem passenden Nachfolger:

D810 im Crop Mode für Wildlife
D750 + D7200
warten auf eine D5 im D500 Gehäuse