und ein Hobby ist nun mal mit Emotionen verbunden. Von daher darf die Diskussion ruhig emotionsgeladen geführt werden
Wieviel fps schaffen eigentlich D6x0/D750/D8x0 mit Batteriegriff ?
-Anzeige-
D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
- Ersteller emax
- Erstellt am
und ein Hobby ist nun mal mit Emotionen verbunden. Von daher darf die Diskussion ruhig emotionsgeladen geführt werden
Wieviel fps schaffen eigentlich D6x0/D750/D8x0 mit Batteriegriff ?
Anzeigen
und ein Hobby ist nun mal mit Emotionen verbunden. Von daher darf die Diskussion ruhig emotionsgeladen geführt werden
Solange jedem Diskussionsteilnehmer klar ist, dass seine persönliche Meinung nicht die allein selig machende Wahrheit sein muss...
Die Lebhaftigkeit der Diskussionen hier verleitet oft dazu, sich und die anderen Positionen zu ernst zu nehmen...
Kommentar
Oh doch, sofern man das Potential der Kamera umsetzen will sollte man Wissen was man tut und dies Sorgfältig tun. Eine Mittelformat ist dagegen ein Kinderspiel.
Und genau das ist der Hauptkritikpunkt an dieser Kamera: sie ist vom Konzept her für 5-10% der Fotografen geeignet, wird aber an die Masse vermarktet ohne der Masse eine Kamera mit Kundenorientierter Auflösung zu geben. Daran hat auch Canon nicht Unschuld, welche lange das Pixelrennen zu ihren Gunsten massiv im Marketing umgesetzt haben. Die Hauptschuldigen sind aber Ahnungslose Konsumenten und "Tester" welche immer auf der Auflösung rum gehackt haben ohne auch nur den Hauch einer Ahnung von Fotografie zu haben.
Nikon hat Canon dann sozusagen mit ihren eigen Waffen geschlagen, dabei jedoch in meinen Augen die Vernunft begraben. Denn mit der 12 Megapixel Aussage hatten sie nicht so unrecht.
Leica ist hier eigentlich ein sehr gutes Beispiel, lange den Zug verschlafen, dann aber sich richtig gut zurück gemeldet. Eine Consumerschiene welche sich an Reiche Kunden wendet, gute Qualität für eine entsprechende Menge Geld. Echte Exklusivität, nicht nur Ramsch teuer verkauft, aber auch etwas übertriebene Pixeldichten. Daneben mit der S Line aber eine Pro Kamera die seit ihrem Erscheinen über nun 3 Generationen unverändert vernünftige 36 Megapixel auf einem großen Sensor hat. Genau so täte es gut tun wenn Kleinbild DSLRs in 3 Schienen mit z.B. 12-16-24 Megapixel angeboten werden. Da wäre für jeden etwas dabei und man könnte sich auf die Weiterentwicklung der entscheidenden Dinge kümmern.
Kommentar
Mit diesem Ansatz trickst man sich aber selbst aus.
Es bleibt stets das Grundprinzip bestehen, dass je grösser der Vergrösserungsfaktor wird desto höher sind die Ansprüche an die fotografische Technik. Da sind die MP erstmal egal. Die Sache umzudrehen und sich von der Auflöung den Vergrösserungsfaktor diktieren zu lassen, ist einfach doof. Meine Wände für die Prints werden doch nicht grösser bloss weil die Cam mehr MP hat.
Kommentar
[MENTION=71588]bernd0501[/MENTION]: da hat nur mal wieder jemand erfolgreich versucht, den Zweck des Threads in Zweifel zu ziehen.
Wenn nebenan in anderen Threads Jubelhymnen auf 25 Jahre F3 angestimmt werden, stört das niemanden. Wenn hier das gleiche mit einer nicht mehr taufrischen Digitalen passiert, zieht das aber offensichtlich magisch Trolle an - vielleicht liegt es daran, dass wir diesen Forenbereich mit Diskussionen zu anderen Modellen teilen dürfen.
Ja, für mich ist es Trollen, wenn man immer wieder aktiv versucht, vom eigentlichen Threadthema durch Provozieren und Beginnen von Nebendiskusssionen abzulenken...
Würde mal gerne sehen, was dort los wäre, wenn man in einer D800-Diskussion ständig über andere Modelle faseln würde....
Wenn nebenan in anderen Threads Jubelhymnen auf 25 Jahre F3 angestimmt werden, stört das niemanden. Wenn hier das gleiche mit einer nicht mehr taufrischen Digitalen passiert, zieht das aber offensichtlich magisch Trolle an - vielleicht liegt es daran, dass wir diesen Forenbereich mit Diskussionen zu anderen Modellen teilen dürfen.
Ja, für mich ist es Trollen, wenn man immer wieder aktiv versucht, vom eigentlichen Threadthema durch Provozieren und Beginnen von Nebendiskusssionen abzulenken...
Würde mal gerne sehen, was dort los wäre, wenn man in einer D800-Diskussion ständig über andere Modelle faseln würde....
Kommentar
es wird hier gerade sehr techniklastig
Wenn ich in 10, 15 oder 20 Jahren meine gesammelten digitalen Werke anschauen werde, wird es mir so etwas von egal sein, mit was sie aufgenommen wurden.
Man kann die technische Perfektion bis ins uferlose betreiben, oder aber, man fotografiert einfach und erfreut sich am Inhalt und nicht an der technischen Umsetzung.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
es wird hier gerade sehr techniklastig
Wir sind ja hier auch bei den technischen Foren.
Gerade solche Threads, die sich über einen sehr langen Zeitraum hinziehen, sind sehr interessant im Hinblick auf Standortbestimmungen für die jeweils aktuelle Kamerageneration.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Ich glaub', meine iss kaputt.
Bin heut morgen eineinhalb Stunden mit dem Ding spazieren gegangen und hab nicht ein mal ausgelöst. Voll das Depression-Wetter hier bei uns in Franken.
Was macht man da mit dem Ding ? Kaffee-Tassen fotografieren ist auch keine Lösung....
Bin heut morgen eineinhalb Stunden mit dem Ding spazieren gegangen und hab nicht ein mal ausgelöst. Voll das Depression-Wetter hier bei uns in Franken.
Was macht man da mit dem Ding ? Kaffee-Tassen fotografieren ist auch keine Lösung....
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 92270
Guest
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
genau so ist es ... die Tasse ist total unscharf auf dem Bild ...
Vermutlich einfach zu wenig Pixel
.Die "Schwester" wird auch nich richtich scharf
.
Kommentar
Ich habe vergangene Woche wieder mehrfach gegrinst, als ich Hochzeitsfotos angeschaut und bearbeitet habe. Wir waren mit drei Kameras unterwegs - D700, D800, D810. Und bei etlichen Fotos, die ich optisch sehr ansprechend fand und dachte: "wow, cooles Licht, tolle Farben und Kontraste, überzeugende Dynamik - war bestimmt die D800/D810" lag ich daneben und las "D700". :up:
Aber ich muss zugeben, dass ich mich zunächst fast in die Irre hab leiten lassen. Als ich die ersten meiner Fotos der Gratulationen im dunkelsten Teil der Kirche betrachete, war ich recht entsetzt, als ich darauf folgend Fotos davon mit der D810 sah und war schon kurz davor zu sagen: ok, die D700 kann doch weg. Bei näherer Betrachtung stellte sich dann jedoch heraus, dass sowohl die Einstellungen unterschiedlich waren als auch die Stelle der fotografierten Personen. Beim weiteren Durchblättern gelangte ich dann zu weiteren wow-Fotos, diesmal allerdings mit der D700, weil da das Setup dem der wow-Fotos der D810 entsprach. Also doch alles gut. Und ein weiteres mal die Erkenntnis, nicht zu viel Wert auf das Kameradisplay zu legen...neben einem weiteren Beweis für mich, dass ich weiterhin nicht erkennen kann, welche Fotos mit welcher Kamera (D700, D800, D810) gemacht wurden.
Aber ich muss zugeben, dass ich mich zunächst fast in die Irre hab leiten lassen. Als ich die ersten meiner Fotos der Gratulationen im dunkelsten Teil der Kirche betrachete, war ich recht entsetzt, als ich darauf folgend Fotos davon mit der D810 sah und war schon kurz davor zu sagen: ok, die D700 kann doch weg. Bei näherer Betrachtung stellte sich dann jedoch heraus, dass sowohl die Einstellungen unterschiedlich waren als auch die Stelle der fotografierten Personen. Beim weiteren Durchblättern gelangte ich dann zu weiteren wow-Fotos, diesmal allerdings mit der D700, weil da das Setup dem der wow-Fotos der D810 entsprach.
Also doch alles gut. Und ein weiteres mal die Erkenntnis, nicht zu viel Wert auf das Kameradisplay zu legen...neben einem weiteren Beweis für mich, dass ich weiterhin nicht erkennen kann, welche Fotos mit welcher Kamera (D700, D800, D810) gemacht wurden.
Kommentar
W
Waldläuferin
Guest
Ich habe die D700 seit Juni 2015, bin aber noch im Lernprozess und hadere an manchen Tagen.
Aber im dunklen Wald bei ISO1000, das schafft meine D7100 nun gar nicht so gut und dafür liebe ich die D700.
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nf-f-bilderforum/267597-das-ende-der-schoenen-zeit.html
Aber im dunklen Wald bei ISO1000, das schafft meine D7100 nun gar nicht so gut und dafür liebe ich die D700.
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nf-f-bilderforum/267597-das-ende-der-schoenen-zeit.html
Kommentar
Iso 1000 juckt dir D700 überhaupt nicht.
Wie schaut es bei dir bei Hundebildern mit "Rute scharf, Schnauze nicht" aus ?
Kommentar
W
Waldläuferin
Guest
Ja, im Bereich Hundefotografie habe ich meine Schwierigkeiten mit ihr. Da finde ich bzw. komme ich besser mit der D7100 klar. Ich weiß nicht, sehr selten gelingt mir mit der D700 ein gutes Hundebild.
Den Airdaile-Terrier hat sie gemeistert, aber die meisten anderen Hundebilder sind irgendwie nicht so scharf, wie ich es mit der D7100 gewöhnt bin.
Kommentar
machen wir hier weiter ?
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/technisches-einsteiger-forum/266743-rute-scharf.html
Passt eher zu dem Thema.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Na ja, Hundeschnauzen mag ja sein. Hab ich noch nicht versucht. Aber Fliegerschnauzen jedenfalls sind Kindergeburtstag für den AF der D700.
Hier mit geschätzt 400 km/h.
Das funktioniert unglaublich souverän und beliebig oft wiederholbar, solange ich mit dem AF-Messfeld nicht abrutsche. Das heißt ich muss schon vorher fixieren und den Auslöser am ersten Druckpunkt halten, damit der AF erst kurz verfolgen kann. Das wird bei den Hunden ähnlich sein. Bei Bildserien kommt dann die prädikative Schärfenachführung ins Spiel. Ich glaube dass die Herangehensweise entscheidend ist.
Hier das 300er 2,8 bei 2,8
Auch im Crop sind alle Näschen scharf.
Hier mit geschätzt 400 km/h.
Das funktioniert unglaublich souverän und beliebig oft wiederholbar, solange ich mit dem AF-Messfeld nicht abrutsche. Das heißt ich muss schon vorher fixieren und den Auslöser am ersten Druckpunkt halten, damit der AF erst kurz verfolgen kann. Das wird bei den Hunden ähnlich sein. Bei Bildserien kommt dann die prädikative Schärfenachführung ins Spiel. Ich glaube dass die Herangehensweise entscheidend ist.
Hier das 300er 2,8 bei 2,8
Auch im Crop sind alle Näschen scharf.
Kommentar
-Anzeige-