D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[bernd!]

IMHO ist die D700 immer noch die einzige DSLR von Nikon welche sich über das Speedkit auf 8B/s puschen läßt!

Für viele mag das nicht wichtig sein, aber die optionale Verwendung des MB macht die Kamera sehr flexibel und ist für mich der Grund diese immer noch (gerne) ein zu setzen. Dennoch gebe ich zu, dass bei der nächsten Nikon mit 8B/s oder mehr ich mir diese als Ersatz anschaffen werde.

/b!

 

[BerndUwe]

Mit der D800 verschlechtert sich zunächst einmal der Workflow deutlich wegen der größeren Dateien.

Das kann ich nicht bestätigen! Sicherlich spielt dabei die Ausstattung des Rechners, dessen Konfiguration und auch die Software eine Rolle ... Gruß Bernd

 

[HaraldF]

Das kann ich nicht bestätigen! Sicherlich spielt dabei die Ausstattung des Rechners, dessen Konfiguration und auch die Software eine Rolle ... Gruß Bernd

Natürlich tut sie das. Wenn Du vorher schon einen flotten i7 mit mind. 8 GB RAM und genügend großer SSD hattest, merkst Du das kaum. Wer aber nicht alle 2-3 Jahre einen neuen Rechner kauft, merkt das gewaltig. Ich habe zwei weitere Kollegen, die sich ebenfalls eine D800 angeschafft und daraufhin ebenso wie ich auch zwangsläufig noch einen neuen Rechner dazu gekauft haben, um die Fotos flüssig verwalten und bearbeiten zu können.

Übermorgen steht wieder eine Hochzeit an, bei der ich beide Kameras einsetzen werde. Vielleicht sollte ich danach mal den Test hier machen und eine handvoll Fotos zum Raten einstellen, welche davon mit der D700 und welche mit der D800 gemacht wurden.

 

[Fotograf58]

Dennoch gebe ich zu, dass bei der nächsten Nikon mit 8B/s oder mehr ich mir diese als Ersatz anschaffen werde.

/b!

Die gibt es doch schon lange in Form der Einstelligen seit der D3.

 

[bernd!]

Die gibt es doch schon lange in Form der Einstelligen seit der D3.

Ja, aber nur als Dx - die auch teurer ist! Aus der D700 mache ich mit dem MB eine "kleine" D3 ... das ist dann interessant wenn ich nicht 2 Gehäuse mitnehmen kann. Dann arbeite ich mit der D700 zu 80% ohne MB und wenn es schnell sein muss, dann einfach den MB drann und weiter mit 8B/s.

/b!

 

[Fotograf58]

Ja, aber nur als Dx - die auch teurer ist! Aus der D700 mache ich mit dem MB eine "kleine" D3 ... das ist dann interessant wenn ich nicht 2 Gehäuse mitnehmen kann. Dann arbeite ich mit der D700 zu 80% ohne MB und wenn es schnell sein muss, dann einfach den MB drann und weiter mit 8B/s.

/b!

Wieso DX?? Die D3s schafft max. 9 B/s im FX-Modus. Bzgl. des Handgriff stimme ich Dir zu.

 

[bernd!]

Wieso DX?? Die D3s schafft max. 9 B/s im FX-Modus. Bzgl. des Handgriff stimme ich Dir zu.

Sorry, das X beim D war als Platzhalter gemeint

Dx = D3, D3s, D4, ...

/b!

 

[Bladerunner64]

Natürlich tut sie das. Wenn Du vorher schon einen flotten i7 mit mind. 8 GB RAM und genügend großer SSD hattest, merkst Du das kaum. Wer aber nicht alle 2-3 Jahre einen neuen Rechner kauft, merkt das gewaltig. Ich habe zwei weitere Kollegen, die sich ebenfalls eine D800 angeschafft und daraufhin ebenso wie ich auch zwangsläufig noch einen neuen Rechner dazu gekauft haben, um die Fotos flüssig verwalten und bearbeiten zu können.

Übermorgen steht wieder eine Hochzeit an, bei der ich beide Kameras einsetzen werde. Vielleicht sollte ich danach mal den Test hier machen und eine handvoll Fotos zum Raten einstellen, welche davon mit der D700 und welche mit der D800 gemacht wurden.

Oh, da bin ich sehr gespannt auf die Ratebilder!

 

[santana100]

Oh, da bin ich sehr gespannt auf die Ratebilder!

Ich nicht, kann eh keiner sehen

 

[pictor]

Ich nicht, kann eh keiner sehen

Auf Web-Größe stimmt das natürlich, da genügen auch Kameras, die deutlich weniger leisten als die D700.

 

[norei]

Sofern Du die Bilder direkt hier einstellst, macht ein Vergleich angesichts der Größenbeschränkungen, die im Forum gelten, wirklich keinen Sinn. Etwas anderes wäre es allerdings, wenn Du die Bilder in Originalgröße verlinken würdest ...

Gruß Norbert

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Was soll der Quatsch. Einen objektiven Vergleich in Originalgröße kann die gute alte D700 nur verlieren. Die 12MP gegen die 36MP sind eine eindeutige Sache.
Die Frage ist aber doch, ob das in der Alltags-Praxis relevant und hilfreich ist. Wie also die erstellten Fotos publiziert werden, wofür sie gebraucht werden ist entscheidend. Wenn es um die Auflösung geht zumindest.

Wenn es hingegen um die Farbdarstellung, um den Tonwertumfang und um den subjektiven Schärfeeindruck geht, da können auch schon Webbilder eine Menge aussagen.

Aber ich glaube ja auch -obwohl ich begeisterter D700 User bin- dass die moderneren Sensoren besser geworden sind. Und spätestens in kritischen Lichtsituationen wird das sicherlich auch sichtbar. Wie Praxisrelevant das ist, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Es ist halt alles eine Frage des Anspruchs. Wenn ich mir den Vorteil des besseren Tonwertumfanges durch die Datenmenge des 36MP-Sensors erkaufen muss, kommt für mich jedenfalls keine der modernen Design-Entgleisungen in Frage .

 

[M_L_]

Einfach die D700 und D800 RAW unbearbeitet auf 2000 Pixel Kantenlänge und JPG Maximale Qualität runter gerechnet online stellen.
Vorsicht: Je nach Konverter wirken sie komplett anders. Capture NX2 wäre als Nikon eigener Ideal. Capture One hat eine ganz andere Bildwirkung aber auch hier sieht man den Unterschied deutlich.
Und wer redet denn von Auflösung? Da hat die D800 in den meisten Anwendungsfällen gegenüber der D700 wenig Vorteil da man ohnehin Verwackelt oder das Objektiv bei Offenblende gerade mal oder nicht mal die 12 auflösen kann. Die 36 Megapixel wären etwas für Fotografen die genau wissen was sie tun, die D700 war perfekt für ihre Zielgruppe, die D800 ist eher ein Marketingkonstrukt denn Zielgruppengerecht vermarktet.

 

[santana100]

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie viel Aufmerksamkeit die jute D700 immer noch bekommt.

 

[HaraldF]

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie viel Aufmerksamkeit die jute D700 immer noch bekommt.

Zu Recht.
Letztens Leichtathletikmeisterschaften.
"Was pack' ich ein, was nehm' ich mit?"
Na was wohl - D700 (was soll ich mit der lahmen D800 dort?), Batteriegriff, 70-200/2.8, TC20 (wurde mir geliehen), Einbeinstativ und Dreibeinhocker, fertig ist die Laube.

 

[Gelöschtes Mitglied 92270]

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie viel Aufmerksamkeit die jute D700 immer noch bekommt.

Meine steht in einem Schrank mit Glastüren. Der Schrank steht zwischen Bad und Schlafzimmer, sodass ich jeden Morgen und Abend Gelegenheit habe, der D700 Aufmerksamkeit zu schenken. Nach dem Bürofertigmachen am Morgen ein Blick in die Vitrine, worauf ich wohlgelaunt in den Tag starten kann.

 

[Fotograf58]

Meine steht in einem Schrank mit Glastüren. Der Schrank steht zwischen Bad und Schlafzimmer, sodass ich jeden Morgen und Abend Gelegenheit habe, der D700 Aufmerksamkeit zu schenken. Nach dem Bürofertigmachen am Morgen ein Blick in die Vitrine, worauf ich wohlgelaunt in den Tag starten kann.

Na ja, wer es braucht.....
Meine Laune ist noch nie von einer Kamera abhängig gewesen (weder D700 noch eine andere Kamera davor und danach), außer sie versagt komplett, was mir bislang nie passiert ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie viel Aufmerksamkeit die jute D700 immer noch bekommt.

Weil sie einfach die herausragende Digitalkamera von Nikon war. Bisher :gruebel:.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

....Meine Laune ist noch nie von einer Kamera abhängig gewesen (weder D700 noch eine andere Kamera davor und danach), außer sie versagt komplett, was mir bislang nie passiert ist.

Ich mach das auch wie Aussi. Ich freue mich noch immer täglich über diesen Anblick. Und glaube mir, die steht nicht nur in der Vitrine.
Aber wenn ich Stress hab, oder Ärger im Job, dann macht mich der Blick in die Vitrine ein bisschen froher.
Amüsant finde ich, wie sich offenbar viele Nikon-Fans über das Besitzer-Glück der D700-User ärgern. Irgendwie seltsam .

 

[Jakker]

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie viel Aufmerksamkeit die jute D700 immer noch bekommt.

Sie ist mir in der Handfläche eingewachsen....