D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[Fotograf58]

Ich würde eher sagen, anders herum wird ein Schuh daraus. Der "Fortschritt" besteht doch eher in einem Argument, mit dem der gemeine Jünger seinen letzten Neukauf in irgendeiner Form der Frau gegenüber rechtfertigen kann, die diese Ausgabe absegnen musste

Ich selbst bin zwar auch von der D700 weg, aber nur weil ich der D3 (ich hatte IMMER den BG unter der D700, insofern zieht das Gewichtsargument bei mir nicht) nicht mehr widerstehen konnte, als sie mir seinerzeit so unausweichlich günstig vor die Scheibe flog....

Ich habe manchmal das Gefühl, es geht bei neuen Digitalkameras längst nur noch darum, noch etwas mehr zu können, was früher analog nicht wirklich ging. Eine Aufnahme "kostet ja nichts mehr" im Vergleich zu analogen Zeiten, also probieren wir, die Grenzen immer weiter zu verschieben. Inwieweit das für den Einzelnen sinnvoll ist und ob am Ende noch ein "Bild" rauskommt oder eher eine Demonstration des aktuell technisch Möglichen muss jeder für sich selbst entscheiden, ich bin mit der D3 noch auf Jahre bestens bedient... ebenso wie ich mit der D700 noch lange glücklich gewesen wäre, WENN da nicht dieser Verkäufer damals einen derart unschlagbaren Preis aufgerufen hätte...

So funktioniert halt die freie Marktwirtschaft. Letztlich finde ich das aber gar nicht so schlecht, denn sonst hätten wir wohl niemals die D3 oder D700 auf dem Markt erlebt.

 

[emax]

> Die aktuellen Modelle ab D750 aufwärts haben durchaus einen spürbar verbesserten AF

Schön. Um die gehts hier aber nicht.

 

[dolittle]

In der digitalen Fotografie haben wir in den letzten 15 Jahren einen enormen Fortschritt erlebt. Spätestens so um 2008 waren die analogen SLR überrundet. Mit D300, D700 und D3 zog man in Sachen Dynamik, ISO, Zuverlässigkeit und Komfort in neue Gefilde vor, in denen man zu analogen Zeiten nur schwer oder gar nicht Bilder machen konnte. Es waren aber Gefilde, die sich viele Fotografen gewünscht hatten.

Doch mir scheint als Amateur immer mehr ein Grenznutzen erreicht. Die Innovationen interessieren mich nicht mehr, der "Haben-will-" und der "Wow-Effekt" beim ansehen der Fotos neuer Modelle, der schwindet. Schon weil ich die bisher existierenden Möglichkeiten bei Weitem nicht ausschöpfe. Aber auch, weil es sich m.E. immer mehr um Scheininnovationen handelt, die mir bei 98% meiner Fotos keinen großen Vorteil bringen. Und die Gimmicks, WLAN-Fähigkeit, GPS, noch mehr Einstellmöglichkeiten, noch höhere ISO, noch schnellerer Autofokus, noch mehr Megapixel - das ist nicht der Fortschritt, wie ich ihn einmal mit der D70 oder D700 erlebt habe. Evolution statt Revolution.

Das erinnert mich ein bisschen an Windows XP, das ich in der Arbeit bis vor ein paar Monaten genutzt habe: Damit hätte ich - wenn es nach mir gegangen wäre - auch noch 10 Jahre weiter arbeiten können. Ich hoffe mal, das gilt auch für meine D700! Und wenn ich Evolution möchte, kaufe ich mir eine neue Festbrennweite. Das reicht dann für den "Wow-Effekt".

 

[AndyK]

Ich weiß auch nicht wie einige hier immer wieder auf andere Modelle kommen.
Das ist doch hier kein Vergleichs-Thread.
Anscheinend können einige hier den Threadtitel nicht lesen oder nicht verstehen was sie lesen.

 

[santana100]

Mannnn reist euch zusammen
.
.

​

D700+50mm 1.4 Sigma

 

[Hanner B.]

was hier noch als themenbezogen durchgeht, entscheiden wie in allen anderen threads die forenleitung und die moderatoren, nicht jedoch die teilnehmenden mitglieder, auch nicht der threaderöffner. wirklich off topic ist jedenfalls eine metadiskussion darüber, was in diesen thread gehört und was nicht.

 

[emax]

Aber auch, weil es sich m.E. immer mehr um Scheininnovationen handelt, die mir bei 98% meiner Fotos keinen großen Vorteil bringen. Und die Gimmicks, WLAN-Fähigkeit, GPS, noch mehr Einstellmöglichkeiten, noch höhere ISO, noch schnellerer Autofokus, noch mehr Megapixel - das ist nicht der Fortschritt, wie ich ihn einmal mit der D70 oder D700 erlebt habe.

Genauso gehts mir auch. WLAN und Co. sind wohl auch kaum fotografische Hilfen, als vielmehr "Convenience-" und Lifestyle-"Features"

Würde mich überhaupt nicht wundern, wenn die erste Kamera mit Facebook Button kommt. :wuerg:


Da haben wir mit der D700 vielelicht eine der best ausgestattenen Kameras, die noch keinen solchen Schnickschnack hat.

 

[Danulon]

Naja... Ich habe jetzt 3 Wochen Kanada hinter mir, in denen ich einige Tausend Fotos mit der D700 und der D750 geschossen habe.

Beide haben ihre Stärken und Schwächen. Das Besienkonzept der D750 hat für mich zB mehr Vor- als Nachteile. Die D700 hat zB bezogen auf die Verteilubg der Fokusfelder einen Vorteil. Im direkten Vergleich merkt man es.

Ich habe meine D750 sogar noch mit einer "überflüssigen" Bluetoth-Schmittstelle aufgerüstet und kann seitdem sehr komfortabel die GPS-Daten in die Fotos einbetten. Die Blitzschuh-GPS-Lösung an der D700 funktioniert ebenso gut, hat sich aber insgesamt als recht sperrig erwiesen.

Und W-Lan ist ab und an schon praktisch, wenn man einzelne Fotos direkt online teilen möchte. Die Smartphone-App qDSLR Dashboard leistet dafür gute Dienste.

Mit Apps wie zB die von PokaMax lassen sich eigene Fotos vom Smartphone zu Postkarten zusammenfügen, die dann aus DE verschickt werden. Neben der individuelleren Note braucht die Postkarte so nur noch einen Tag Postlaufzeit statt Wochen. Und die Bilder für diese individuellen Postkarten stammten hat natürlich auch von der Kamera.

Es mag also "nur" Convenience sein, aber noch nie haben meine Freunde und die Familie so direkt an unserem Urlaub teilhaben können. (Und ja, sie hätten ausdrücklich darum gebeten ).

P.S. Zum eigtl Threadthema: Es hat sich gezeigt, dass die D700 für meine Bedürfnisse bezogen auf die Fotos immer noch voll mithalten konnte.! Im Gegenzug zur D750, die ich noch nicht so gut kenne, konnte ich die Bilder der D700 sogar weit öfter "unbearbeitet" verwenden.

 

[calc]

Meine D700 geht noch immer wie in 2009, als ich sie für 1700 Euro wegen Finanzkrise und schwächelndem Pfund in London bei Grays kaufte. Und es ist immer noch meine "neueste" DSLR. . Vor ein paar Wochen habe ich ihr eine neue moderne CF-Karte spendiert und sie ist nochmals schneller.

Vor 2 Jahren habe ich mir noch eine Coolpix P7100 zugelegt. Auch toll. Der neue Kram ist doch meistens nur überflüssig und Marketing.

Ich komme ja nur noch 1x im Jahr in dieses Forum. Bin erschrocken wieviele D7xxx, D8xxx oder was auch immer es mittlerweile gibt. Würde mich jetzt jemand Fragen: "Nenne mir 3 aktuelle D-Nikons, ein Einstiegsmodell, ein fortgeschrittenes Modell und das Flaggschiff.", dann würde ich sagen; "Keine Ahnung, ich habe aber eine D700."

 

[emax]

> Die Blitzschuh-GPS-Lösung an der D700 [...]
> hat sich aber insgesamt als recht sperrig erwiesen.

Die Nikon-Lösung geht gar nicht, zu klobig, blockert den Blitzschuh und den Aufklappblitz.

Ich habe für meine D700 damals ein di-GPS angeschafft, welches problemlos am Kameragurt zu befestigen ist. Blitzschuh frei, Aufklappblitz frei, kleiner, funktioniert perfekt. Die neueren Versionen kann man auch direkt auf den Anschluss stecken, das ist noch kompakter.

 

[emax]

Nur mal so am Rande: Das Ding gibts noch immer neu zu kaufen. Für 1000 Öcken über dem Markpreis von vor vier Jahren.

Nicht tot zu kriegen :winner:

 

[Hanner B.]

naja, nicht bei amazon, sondern ganze zwei stück bei irgendeinem marketplace-dealer, der vermutlich bloß sein WWS nicht im griff hat. da die ja niemnd für den preis kauft, werden die da wohl auch noch in fünf jahren stehen.

 

[emax]

naja, nicht bei amazon

Steht ja auch nirgends.



PS: Mein kurzeitig vorhandener Hinweis auf Amazon bezog sich lediglich auf die mysteröse Umletung zur deutschen Seite.

 

[Werner Gilliam]

Da ich im Moment überlege, ein digitales Pendant zu meiner F3 zu kaufen, an Euch Experten hier die Frage, ob ich eine D700 auch heute noch in Erwägung ziehen sollte, zumal eine D610 ja NEU auch schon für ca. 1.5 K zu haben ist.
Eine gute D700 mit nicht zu vielen Auslösungen wird wohl nicht unter 800 € zu haben sein.

 

[Beuteltier]

Hallo Werner!

Da ich im Moment überlege, ein digitales Pendant zu meiner F3 zu kaufen, an Euch Experten hier die Frage, ob ich eine D700 auch heute noch in Erwägung ziehen sollte, zumal eine D610 ja NEU auch schon für ca. 1.5 K zu haben ist.

Die D700 wird etwas robuster gebaut sein, dafür ist deren Auslösegeräusch und die durch die Spiegelbewegung erzeugte Gehäusevibration doch auffällig...

 

[Kurt Raabe]

Moin Werner
hast du unter deiner F3 dem MD4??
wenn ja stört dich das Auslösegeräusch einer D700 garantiert nicht

 

[Gianni33]

Da ich im Moment überlege, ein digitales Pendant zu meiner F3 zu kaufen, an Euch Experten hier die Frage, ob ich eine D700 auch heute noch in Erwägung ziehen sollte, zumal eine D610 ja NEU auch schon für ca. 1.5 K zu haben ist.
Eine gute D700 mit nicht zu vielen Auslösungen wird wohl nicht unter 800 € zu haben sein.

Was den Dynamikumfang der D700 anbetrifft, so wird dieser jetzt schon von der kleinen J5 erreicht.

Gruß
Gianni

 

[AndyK]

Ich würde die Kamera nehmen, die mir besser in der Hand liegt.
Mehr als nur gute Bilder können beide Kameras.
Eine gute D700 ist auch schon unter 800 € zu bekommen.

 

[dolittle]

Was den Dynamikumfang der D700 anbetrifft, so wird dieser jetzt schon von der kleinen J5 erreicht.

Das mag rein rechnerisch auf dem Papier so sein (dank aufgemotzter Signalverarbeitung), vergleicht aber Äpfel (CX-Sensor mit 20 MP) mit Birnen (FX-Sensor mit 12 MP).

Schon jetzt sehe ich bei einfachen Motiven (Sonne, Landschaft, 50mm) wenig Unterschied zwischen meiner D200, meiner 1 J2 und der D700. Wenn es aber lichtmäßig tricky wird (Wetter, Portraits, Gegenlicht, Tele), dann zeigt sich, dass die D700 die Physik sehr optimal ausnutzt: Viel Licht auf ein Pixel = gute Ergebnisse.

Wenn ich hier so die Stimmung richtig erfasst habe, dann haben Viele, die hier die D700 parallel mit neueren Modellen wie der D800/810 oder der D610/750 nutzen das Phänomen, dass sie mit der D700 die "natürlicheren" Ergebnisse erhalten, während sie in die neueren Modelle mehr EBV investieren müssen (die haben dafür dann auch mehr Möglichkeiten, in oben beschriebene Grenzregionen vorzudringen).

Habe vor einigen Wochen mit der D700 eine Hochzeit fotografiert. Die 700 Fotos waren ratz-fatz bearbeitet. Im Grunde habe ich nur Nikons ViewNX verwendet (hauptsächlich für Presets, Weißabgleichkorrektur, Beschnitt und Ausrichtung). Mehr war dann nicht mehr notwendig.

Da grinse ich dann wieder...

d.

 

[owie]

„D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht“

Der Titel hat mich aufmerksam werden lassen, weil … es mir nach Anschaffung meiner D700 ganz genauso ging!

Nachdem ich von 1976 bis 1999 mit Minolta und dann Nikon analog fotografiert habe, bin ich seitdem (erst mit gerümpfter Nase, später dann euphorisch) digital unterwegs und nach diversen Bridgekameras auf die D40 (die meiner Tochter immer noch gute Dienste tut) und von da aus über D80, D90, D7000 und D7100 seit einem ¾ Jahr im Besitz einer D700.

Und erst mit dieser stellte sich auch bei mir wieder das zufriedene Grinsen ein, welches ich doch lange Jahre vermisst hatte. Die D700 ist wie meine Lieblingsklamotten, … die passt einfach und ich fühle mich damit wohl.

Von daher kann ich mich mit dem Titel voll identifizieren!

Das Schielen nach dem nächsten Berg, der nächsten Kamera ist zurzeit vollkommen abgeflaut, ein Body im Bereich D8… reizt mich nicht, D3… oder D4... sind mir zu teuer. An der D750 stören mich aktuell noch einige Sachen, die m ir an der D700 einfach besser gefallen, z. B. das große Okular an der 700er finde ich großartig!

Von daher, für mich absolut noch zeitgemäß und genial! Zurzeit möchte ich nichts anderes haben!

Viel Spaß Euch mit der D700 … :up: