D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[quacks0]

so ich hab es auch gemacht und mir eine D700 gebraucht geholt
habe viel gelesen, mir die D600 (mochte die Bedienung nicht) und auch D800 angeschaut (war mir dann doch zu teuer) und bei der D700 gelandet.
Jetzt werde ich mal erst mal üben und testen.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Herzlichen Glückwunsch ! 'Ist ein Sahneteil

 

[StLeicht]

Wie steht's mit dem AF-S 24-120 f4, wäre das eine gute Wahl für die D700?

Hatte eine Zeit lang beide im Wechsel an der D700 im Einsatz. Letztlich war mir der Abstand ( in Sachen Bildqualität ) zum 24-70 doch zu groß. Deshalb ist es bereits nach kurzer Zeit wieder in die Börse gewandert. Mich persönlich konnte das 24-120/4 letztendlich nicht wirklich überzeugen.

 

[Kuss1964]

Hallo,

auch ich habe den Aufstieg geschafft....
Habe ein Demo Gerät mit 323 Auslösungen bekommen, Glück gehabt.

Ist wirklich unglaublich gut..

Gruß

 

[dkochina]

.

Hatte meine D700 über Ostern auf einem Kurztrip nach Hong Kong dabei.
Bei ISO 4000 kann man aufs Stativ verzichten und trotzdem zur blauen Stunde knipsen.....
und sie funktioniert immer problemlos, ein echtes "Arbeitstier".

 

[Jürgen Kuprat]

.
...
und sie funktioniert immer problemlos, ein echtes "Arbeitstier".

Genau das ist der Punkt, Det. Keine Schnörksel, keine Verzierungen, keine Ansprüche: sie ist einfach ein solides, zuverlässiges Stück Technik.

 

[Goetz_KS]

Dann will ich mich auch mal "outen" und somit auch gleich ein wenig vorstellen.

Bis vor einer Woche war ich noch mit EOS5D (MK1) und diversen Objektiven unterwegs. Die D700 hat mich schon lange gereizt, aber Niemend wollte so richtig meine Canon.Ausrüstung haben....

Wie auch immer, mit ein wenig Einsatz habe ich es geschafft. Die D700 ist da!
Und ich bin begeistert. Bilder, die zeigenswert wären, habe ich noch keine, kommt noch.
Für den Abrang habe ich mir, da ich von der Schlepperei die Nase voll hatte, da 28-300 VR gekauft. Wieso haben "die Anderen" eigentlich so ein g... Objektiv nicht???
Für die anderen Gelegenheiten müssen im Moment noch die alten,manuellen Festbrennweiten herhalten, 28/2,8, 50/1,8, 100/2,8, 135,2,8.
es gibt schlimmeres an der D700 .
Wie auch immer, ich habe lange darauf hin gearbeitet, die D600 wollte ich nicht und die D800 kann ich mir, ehrlich gesagt, nicht leisten. Die D700... na ja, wie der TO schon schrieb: "ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht".

Gute Nacht,
Götz

 

[Chriss64]

Ich muss ja sagen, dass dieser Thread mich ganz kirre macht.

Ständig diese zufrieden grinsenden D700-Besitzer

Ich versuche schon seit ein paar Wochen, eine gute Gebrauchte zu bekommen, aber immer wieder verlässt mich dann auf den letzten paar Metern der Mut, weil wir nur DX-Objektive haben und ich unterm Strich dann "Qualitätsverluste" fürchte.

Dabei würde ich doch soooo gerne

 

[Joe D300]

Hallo Chriss64,
Der Wechsel lohnt auch wenn Du noch DX Objektive besitzt. Besorg dir zur D700 noch das 50mm 1.8 kostet neu um die 125 € und Du bist auch ein Grinser. Die restlichen gefühlten 10 FX Linsen kommen von allein irgendwann.

 

[emax]

> Bis vor einer Woche war ich noch mit EOS5D (MK1)
> und diversen Objektiven unterwegs.

Na das ist ja fast wie mein eigener Werdegang.

Meinen Glückwunsch, Du wirst viel Spaß damit haben!

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

weil wir nur DX-Objektive haben und ich unterm Strich dann "Qualitätsverluste" fürchte.

Dabei würde ich doch soooo gerne

Na ja, wenn man ehrlich ist werden die DX-Linsen an der D700 auch nicht wirklich Spaß machen. Die Auflösung ist eigenartigerweise gefühlt schlechter als die meiner D70s (6MPix), wenn man im DX-Modus fotografiert.
Dennoch glaube ich wirst du den Kauf einer D700 mittelfristig nicht bereuen, langfristig schon gar nicht. Das Ding ist 'ne Wucht !
Ich hab meine jetzt über ein Jahr zusammen mit einer D300 und bin seitdem wunschlos glücklich, und erstmals völlig befreit von "Habenwollen-Gefühlen".

 

[emax]

> und erstmals völlig befreit von "Habenwollen-Gefühlen".

Exakt auch mein Zustand. Eine Zeitlang wollte ich eine D3s (die würd' ich auch heute noch nehmen). Aber ansonsten gehen neue Modelle seit der D700 an mir im Prinzip spurlos vorüber.

 

[Gelöschtes Mitglied 84561]

Ist schon eine tolle Kamera. Halt nicht zum "knipsen" gedacht.
Sie wirft nur manchmal die Haut in Falten, aber nach dem liften gefällt sie mir wieder.
Bin gespannt wer von uns beiden eher das Zeitliche segnet.
Auf jeden Fall bleiben wir zusammen.
Grüße

 

[M_L_]

Aber ansonsten gehen neue Modelle seit der D700 an mir im Prinzip spurlos vorüber.

Im Prinzip hat das Nikon ja auch gut hin bekommen mit dem Strategiewechsel. Die D700 hat eine andere Zielgruppe als die D600/800 und steht eigentlich ohne Nachfolger da.
Hätte ich nicht beruflich die D4 benötigt (und mir auch leisten können) hätte ich auch wenig Anreiz die D700 durch etwas neueres zu ersetzen. Wobei ich dann doch erstaunt darüber bin was der neue Sensor leistet.

 

[Kwashiorkor]

Genau, so zufrieden wie ich mit der D700 war (hatte sie mit 120.000 Auslösungen verkauft), so zufriedenER bin ich mit der D600 . Der Unterschied in der Sensortechnologie ist schon beachtlich, vor allem, was man aus den Schatten wieder herausholen kann. Das hat mein gesamtes Fotografierverhalten geändert.

Trotzdem wünsche ich den D700-Besitzern natürlich viel Spaß mit ihrem Gerät, ist auch nicht schwer .

 

[henry illing]

Meine D700 und ich grinsen zum Sommeranfang ganz besonders fett.
Ich habe meiner D700 ein Carl Zeiss gegönnt. Das Distagon ZF 2 2.8/25mm mit 7 cm Naheinstellgrenze zur Frontlinse.
Eine Zeiss Linse ist einfach eine andere Liega

Anstatt eine D800 zu kaufen, werde ich stück für stück auf Carl Zeiss Objektive umrüsten.

 

[Heiko Men.]

Ich war auch mal an diesem Objektiv interessiert aber nachdem ich es mir mal ausgeliehen hatte und Tests wie z.B. dem auf Photozone gelesen hatte war mir klar, dass es nicht der Name alleine ist, der ein Objektiv in einer anderen Liga spielen lässt.
Ich bevorzuge dann lieber ein ähnlich teures Nikon, das mir eine bessere Abbildungsleistung liefert oder eins von den wirklich guten (und damit leider auch teureren) Zeissobjektiven.


Gruß
Heiko

 

[henry illing]

Laut Test bei Photozone ist das Distagon 2,8/25mm gleich auf mit dem Nikkor AF D 2.8/28mm.
Das 28er Nikkor besitze ich seit vielen Jahren und habe einige tausend Fotos mit ihm gemacht. (80% meiner Fotos auf meiner Internetseite stammen von diesem Objektiv).
Das Zeiss ist noch mal sichtbar klarer und hat angenehmere Farben und einen angenehmeren Kontrast.
Entscheident war für mich waren aber die 7cm Naheinstellgrenze zur Frontlinse.
Die Schwächen im Randbereich bei Blende 2.8 sind für mich uninteressant.
F2.8 nutze ich nur im Nahbereich um Objetke herauszulösen. Das Zentrum soll scharf sein, der Rand einen samtweichen Unschärfeverlauf haben.

 

[Heiko Men.]

Laut Test bei Photozone ist das Distagon 2,8/25mm gleich auf mit dem Nikkor AF D 2.8/28mm.

Da hast Du wohl recht, Henry aber dann verstehe ich Deinen Satz nicht:

Eine Zeiss Linse ist einfach eine andere Liega

Wenn die Leistungen etwa ähnlich sind, was macht es dann dazu in einer anderen Liga zu spielen. Die 7cm Mindestabstand?
Das einzige worauf diese Aussage meiner Meinung nach zutrifft, ist das Gehäuse.

Aber letztendlich egal, jeder hat seine Schwerpunkt auf die ein Objektiv passen muss..

Gruß
Heiko

 

[henry illing]

Das Nikkor wirkt gegen das Zeiss wie ein Objektiv aus dem Spielzeugladen.
Das meine ich mit einer anderen Liga.
In der Optischen Qualität überzeugt das Distagon an meiner D700 voll und ganz.
Eine wirklich nutzbare Tiefenschärfeskala und Blendenring am Objektiv. Zwei Dinge, die ich an einer Festbrennweite erwarte aber bei den neuen Nkkoren nicht mehr vorhanden sind.
Das Manuelle Fokusieren macht sich in der Praxis sehr gut. Die Dämpfung ist ein Traum, Butter weich und höchste Präzision. 320grad Drehwinkel. Das verschieben des Schärfepunktes im Nahbereich ist ein Traum. Von 0.18cm auf 0.17cm habe ich 3cm Drehbewegung.

Aber ich kann dich verstehen. Ich habe auch 3 Jahre über Zeiss gemäckert, vorallem der fehlende Autofokus war mir ein Dorn im Auge.