D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Hallo, die D800 mit Zubehör ist preislich nicht mein Problem, nur wenn mein Fotohändler meint, 36 GB Speicherkarten mit hoher Geschwindigkeit für Serienaufnahmen sind unbedingt notwendig und dies zu einem Preis von über € 300, dann komme ich mir schon etwas ausgenommen vor.
Darum meine Reaktion darauf.
Ich habe gerade erst (allerdings nur zwei) Transcend 600x 16GB (CF) gekauft für 52 Euro pro Stück (inkl. Versand). Gemäß Rob Galbraith sind das auch in der D800 nicht gerade die langsamsten Karten.

In der D4 und D700 arbeiten sie jedenfalls problemlos. Wobei ich für die D800 eher zwei 32GB (je 104 Euro) gekauft hätte.

Aber Du scheinst ja mit Deinem Händler ein sehr ausführliches Gespräch über Deine Fotogewohnheiten geführt zu haben wenn der weiß, wie viel (und wie schenllen) Speicher Du unbedingt benötigst.

Für die D700 brauchst Du sicherlich auch neue Karten.
 
Kommentar
Anzeigen
Genau. Denn spätestens wenn das 70-200 mal drauf ist, dann kann man "unauffällig" sowieso vergessen.
 
Kommentar
Hallo, auf die Gefahr hin, dass es woanders schon breit diskutiert worden ist, trotzdem eine für mich sehr interessante Frage an Euch. Auch für mich ist meine D700 die Kamera schlechthin. Einzig die Ausrüstung ist mir zu groß, aber damit muss ich leben. Jetzt hat mein Händler mich angerufen, dass er eine D800 (für mich) da hat.
Wie ist denn Eure Wechselneigung als sehr zufriedene D700-Nutzer? Mich würden die Crop-Möglichkeiten interessieren und das Filmen. Alles eher vom Spieltrieb gesteuert. Das die Kosten/Nutzenrelation bei der D700 um Klassen besser ist, sollte jetzt auch nicht im Vordergrund stehen.


Bin stark an Eure Meinung interessiert.
Mios
 
Kommentar
Bin stark an Eure Meinung interessiert.

Wenn du sie dir leisten kannst, dein Objektivpark passend ausgerüstet ist und dein Rechner (CPU, Hauptspeicher und Festplattenplatz) kein Vorkriegsmodell ist, dann wirst du an der D800 sehr viel Spaß haben, da diese (außer der Serienbildgeschwindigkeit) alles kann, was die D700 auch kann - darüber hinaus aber noch einiges mehr und besser.

Wenn du allerdings auch noch Objektive nachrüsten müsstest, dann würde ich dir sehr zu (weiterhin hervorragenden) D700 raten und das gesparte Geld lieber in gutes Glas stecken.

Falsch kannst du eigentlich mit keiner der beiden Kameras etwas machen.
 
Kommentar
Ich würde empfehlen zu warten, bis die Masse an bugs bei der D800 repariert ist. Im derzeitigen Zustand ist sie wohl kaum geeignet zum ernsthaften fotografieren. Der Flo hat das ganz nett beschrieben.
Aber wenn Du nur spielen willst kann das durchaus auch eine Beschäftigung sein.
 
Kommentar
Hallo, auf die Gefahr hin, dass es woanders schon breit diskutiert worden ist,
.............

Mios

Das Thema ist im D800-Forum in der Tat breitgetreten worden.

Mal eine kleine Auswahl:

- Kaufen oder nicht kaufen?

- Vergleichsbilder D700 D800

- D800-Grinsen

- Noch eine D700-oder D800-Diskussion

Haufenweise Lesestoff. Die Threads habe ich mir jetzt nicht angetan. So
kann ich über deren Inhalt nicht urteilen. Das müsstest Du schon für Dich selbst entscheiden.
 
Kommentar
Die Verfügbarkeit hilft dabei aber auch ganz ordentlich. Ich hätte auch nicht gedacht, dass so schnell eine D800 bei mir einzieht, aber nun ist es passiert. :)

Nach meinem ersten Eindruck haben beide Kameras ihre Berechtigung. Die D800 macht extrem tolle Bilder, aber sie fordert einen deutlich mehr. 36 Megapixel verzeihen einfach nicht soviel Schlamperei wie 12 Megapixel.

Deswegen wird die D700 weiterhin bei mir eine große Rolle spielen, insbesondere wenn es in den Bereich Action-/Eventfotografie geht. Dabei helfen die bewährten High-ISO Fähigkeiten, die nun auch nicht schlechter werden nur weil das neue Pferd im Stall steht.
 
Kommentar
Wechselneigung = 0

Ergänzungsneigung schon eher. Allerdings halte ich es mit EvaK: warten, bis die Kamera im Markt stärker verbreitet ist, hoffentlich die Preise etwas "schlanker" werden und dann schau´n mer mal.

Allerdings bin ich der Auffassung, dass die D800 in einer anderen (nicht höheren) Liga spielt und Nikon da etwas bahnbrechendes auf die Schiene gesetzt hat.

Hans
 
Kommentar
Moin

Die D800 macht extrem tolle Bilder, aber sie fordert einen deutlich mehr. 36 Megapixel verzeihen einfach nicht soviel Schlamperei wie 12 Megapixel.

Bei 100% Ansicht ist ein Unterschied zwischen Freihand und Stativ-Aufnahmen zu sehen aber dem Gesamtbildeindruck merkt man das nicht an,die Fotos wirken trotzdem noch einen Tick schärfer als die einer 12MP Kamera. Die volle Auflösung bekomme ich aber nur mit Stativ hin und das ist dann schon ein echter Hammer.

Im normalen Gebrauch finde ich aber nicht,dass die DXXX besonders anspruchsvoll ist,nur ein bisschen lahm ist sie.

Apropos schlampiges Fotografieren:

Die DXXX hat ja diese mittigen AF-Felder und das hat mich schon an der D700 tierisch gestört. Gibt es irgendeine Möglichkeit auch außerhalb dieser Felder einen AF-Punkt zu wählen? Bei meinen Bildern habe ich ständig einen falschen Schärfebereich und das nervt.

Gruß
Siggi
 
Kommentar
Die D800 hat ja diese mittigen AF-Felder und das hat mich schon an der D700 tierisch gestört. Gibt es irgendeine Möglichkeit auch außerhalb dieser Felder einen AF-Punkt zu wählen? Bei meinen Bildern habe ich ständig einen falschen Schärfebereich und das nervt.

Nein, die 51 Fokusfelder liegen bei allen bisher von Nikon auf den Markt geworfenen im inneren (DX-)Bereich. Ansonsten sind solche Fragen eher im D800-Forum aufgehoben. :)
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten