Klar ... sorry, war da schlampig mit meiner Aussage
Mich stört wie gesagt auch nicht wirklich - obwohl ich gerne mit 14 mm Architektur fotografiere - aber so hab ich dann mehr Spielraum für Panos, Ausrichten etc ...
-Anzeige-
D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
- Ersteller emax
- Erstellt am
Klar ... sorry, war da schlampig mit meiner Aussage
Mich stört wie gesagt auch nicht wirklich - obwohl ich gerne mit 14 mm Architektur fotografiere - aber so hab ich dann mehr Spielraum für Panos, Ausrichten etc ...
Anzeigen
Die 95% beziehen sich auf eine Seite. Für die Fläche muss man dann multiplizieren. 95% x 95% ergibt dann mathematisch in der Summe 90,25% (bezogen auf die Fläche). Die 95% hören sich natürlich im Marketing besser an. Für die Praxis spielt das aber keine so große Rolle. Es mindert die Qualität der D700 in keiner Weise.
Kommentar
N
Norden
Guest
Es sind sowohl in der Breite als auch in der Höhe nur 95% des Bildes sichtbar. Auf die Fläche bezogen sind das aber nur ca. 90%, die sichtbar sind (0,95 x 0,95).
Edit: Fotograf war schneller ...
Edit: Fotograf war schneller ...
Kommentar
an Nadjap
JA ich bins der immer ne neue D800 will
Aber um was klarzustellen ich will keine Zwangs Neue ich will >>>ENDLICH<<< einen Zweiten FX Body zur D700 dazu.
Ich will aber keine D3 keine D3s und keine D3x
alles top Dinger aber überteuert und mit 24Mill Pix schlecht außer Studio
Wenn ich die wollte hätte ich sie schon längst
Ich will einen kleinen Body wie die D700 - klar....
Ich überlegte schon einen zweiten D700 body aber das wäre nun doof
so kurz vor der Schöpfung Nikons
Ich will einfach nur 2 FX Gehäuse das ist mein Grund der Verzweiflung
Wenn die neue D800 oder wie sie heißt 16 oder 18 mill Pix hat geht es gerade-- 24 drängen sich auch auf FX das ist wie man bei der 24er D3 sieht nicht immer vorteilhaft.... auch ist die Daten Menge enorm für die Verbesserung - im Vergleich was es wirklich bringt...
Also noch mal ich will ein zweites FX Gehäuse und zwar dalli dalli
JA ich bins der immer ne neue D800 will
Aber um was klarzustellen ich will keine Zwangs Neue ich will >>>ENDLICH<<< einen Zweiten FX Body zur D700 dazu.
Ich will aber keine D3 keine D3s und keine D3x
alles top Dinger aber überteuert und mit 24Mill Pix schlecht außer Studio
Wenn ich die wollte hätte ich sie schon längst
Ich will einen kleinen Body wie die D700 - klar....
Ich überlegte schon einen zweiten D700 body aber das wäre nun doof
so kurz vor der Schöpfung Nikons
Ich will einfach nur 2 FX Gehäuse das ist mein Grund der Verzweiflung
Wenn die neue D800 oder wie sie heißt 16 oder 18 mill Pix hat geht es gerade-- 24 drängen sich auch auf FX das ist wie man bei der 24er D3 sieht nicht immer vorteilhaft.... auch ist die Daten Menge enorm für die Verbesserung - im Vergleich was es wirklich bringt...
Also noch mal ich will ein zweites FX Gehäuse und zwar dalli dalli
Kommentar
Gut, da tu ich mir ein bisserl leichter, hab ja die D3 neben der D700. Aber klar ist, falls die D800 wirklich im März veröffentlicht wird (offiziell), und im Sommer dann die D4, dann ist es zwischen März und Sommer höchste Zeit, die D3 zu verkaufen, denn der Gebrauchtpreis wird in diesen Monaten stärker sinken denke ich ... Bei der D700 sinkt er ja in diesen Tagen ziemlich schnell, wenn ich mir die Inserate hier so ansehe - auf mittlerweile rund 1400-1500 Euro.
Kommentar
Kein Wunder, die D700 kauft man beim freundlichen Holländer jetzt aber auch für ~1700,-€ mit Versand neu und ohne Auslösungen. -> Link
Viele Grüße,
Stefan
Kommentar
Den Nachfolger wird man vermutlich zunächst nicht unter dem ursprünglichen UVP der D700 bekommen. Der lag ohne Handgriff bei 2.600 €. Insofern sollte man die Gerüchte über den Nachfolger gelassen betrachten. Wer jetzt im Voraus spekulativ verkauft, wird so oder so kräftig drauf zahlen.
Kommentar
Warum eine höhere Auflösung?? Die 12Mp empfinde ich als optimal. Wer 20Mp oder 24Mp haben will kauft sich eine Canon EOS 5D MKII oder eine Sony mit einem der sehr guten Zeiss AF Objektive für die Sony Alpha.
Eine höhere Auflösung vergrößert die Förderliche Blende, schränkt mich damit im nutzbaren Blendenbereich ein und bringt eine Einschränkung der maximalen Tiefenschärfe. Verringert die mögliche Auswahl von Objektiven durch die Auflösungsgrenzen im Randbereich und verteuert unnötig die Ausrüstung. Nicht alle wollen nur das Teuerste und Beste. Das zwangsweise Arbeiten mit Stativ um die volle Auflösung auch ausschöpfen zu können ist für mich ein klares Minus. Die deutlich größeren Bilddatein verlangsamen deutlich das Handling am PC. Das Schreckgespenst 300 dpi ist für den realen Druck irrelevant. Mit 12Mp kann man poster in Übergröße drucken. Die Bilddatei wird vom Posterdruckdienst entsprechend aufbereitet um eine sehr gute Druckqualität selbst bei A0 zu bekommen. Und für die gängigen 60cm mal 40cm reichen die 12Mp dicke, selbst 120cm mal 80cm sind kein Problem. Eine gewisse Unschärfe bei einem Betrachtungsabstand von 10cm stört wohl kaum jemanden bei einem sehr großen Poster.
Eine höhere Auflösung vergrößert die Förderliche Blende, schränkt mich damit im nutzbaren Blendenbereich ein und bringt eine Einschränkung der maximalen Tiefenschärfe. Verringert die mögliche Auswahl von Objektiven durch die Auflösungsgrenzen im Randbereich und verteuert unnötig die Ausrüstung. Nicht alle wollen nur das Teuerste und Beste. Das zwangsweise Arbeiten mit Stativ um die volle Auflösung auch ausschöpfen zu können ist für mich ein klares Minus. Die deutlich größeren Bilddatein verlangsamen deutlich das Handling am PC. Das Schreckgespenst 300 dpi ist für den realen Druck irrelevant. Mit 12Mp kann man poster in Übergröße drucken. Die Bilddatei wird vom Posterdruckdienst entsprechend aufbereitet um eine sehr gute Druckqualität selbst bei A0 zu bekommen. Und für die gängigen 60cm mal 40cm reichen die 12Mp dicke, selbst 120cm mal 80cm sind kein Problem. Eine gewisse Unschärfe bei einem Betrachtungsabstand von 10cm stört wohl kaum jemanden bei einem sehr großen Poster.
Kommentar
Für die Pixelpeeper gibt es einen schönen Testbericht von Michael Weber zur D3x. Das liest sich sehr interessant und rückt die D3x doch gewaltig hinter die D3s.
Michael Weber zur D3x
Michael Weber zur D3x
Kommentar
An Henry Illing:
Hallo Henry!
Ich will es mir ersparen,noch einmal zu wiederholen,was ich gerade in einem anderen Thread geschrieben habe!
Du hast inhaltlich und sachlich völlig Recht!
Allerdings ist dies deine individuelle Herangehensweise,bezogen auf deine fotografischen Anliegen.
Für mich persönlich wäre es hilfreich gewesen,die 16 Mp der D 7000 auf einem Full Frame Sensor zu haben,.-aber ich kann auch ganz gut mit den 16Mp auf einem APS-C Sensor leben.
Es hat alles seine sachorientierte Existenzberechtigung und pauschale Aussagen sollte man vermeiden!
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan!
Hallo Henry!
Ich will es mir ersparen,noch einmal zu wiederholen,was ich gerade in einem anderen Thread geschrieben habe!
Du hast inhaltlich und sachlich völlig Recht!
Allerdings ist dies deine individuelle Herangehensweise,bezogen auf deine fotografischen Anliegen.
Für mich persönlich wäre es hilfreich gewesen,die 16 Mp der D 7000 auf einem Full Frame Sensor zu haben,.-aber ich kann auch ganz gut mit den 16Mp auf einem APS-C Sensor leben.
Es hat alles seine sachorientierte Existenzberechtigung und pauschale Aussagen sollte man vermeiden!
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan!
Kommentar
Wenn es stimmt und Nikon die sagen wir mal D800 im April da hat, wäre ich froh; ich nehme an es wird so sein, denn als ich bei einem meiner Händler in Wien vorsprach und ernst meinte: ICH WILL am ersten Tag, meinte er, ja gut aber er hat Nikon unterschrieben das er nichts verraten darf, auch wenn er als Händler eventuell schon Termine weiß um seine Kataloge zu machen, bzw sich darauf einzustellen. Er meinte Nikon sei da sehr sehr genau und wehe er sagt was ABER er meinte, deinen Namen kenn ich eh seit 20 Jahren also ich schreib das auf und rufe dich an wenn...tja der Herr Komerzialrat hat ein gutes Gedächtnis...Knips Knips
Das sagt mir viel - er weiß schon was und schreibt schon Vorbestellungen auf....darf aber nix sagen.
Egal, nicht das ich nun als "ich will haben NR1" verschrien bin NUR was spräche dagegen das ich das so will ?
Sicher könnte ich auch eine billigere D700 mit Milliarden Auslösungen ersteigern oder den Holländer kontakten aber mir geht es nicht um Ersparnis von paar Hunderten, ich habe zufällig seit erscheinen der D700 für ne D800 gespart und könnte morgen 3 kaufen.
Also mir geht es nur darum das die neue rauscharm ist, was sie sicher ist und das sie nicht mehr als 18Mill Gedränge am Sensor hat.
Filmen soll sie können ,wenn geht in allen Hollywood Zeiten bis Slow Mo...
ein Stereo Mic + Micro Schuh und Buchse mit total Manual Aussteuerung.
Dazu die Nikon fälligen muß Sachen wie 2 Slots dummer neuer Aku und vielleicht hokus pokus wie kleiner oder Licht durchlässiger Spiegel usw aber bitte keinen Beamer !!!!!
Das die d800 vor der d4 kommt ist aber NUR weil Nikon dann die Pro Version doppelt Preisig macht und ihr gar die fehlenden Video Zeiten schenkt die die 800 doch nicht haben wird oder manual Mic, dann müßte ich die d4 auch noch kaufen und Nikon war schlau wie immer...(letztes mal war es ja umgekehrt)
Es kommt wie es kommt und das Grinsen wird sich emens steigern - besonders bei allen FX Fotografen die nur mehr FX wollen wie ich.
DX ist dann meine schnell mit nehm Spielzeugknipskam so wie etwa G11 Nex oder Panasonic Pentax G2 oder wie das echt hübsche Spielzeug heißt.
Und dann macht NUR noch der Mensch und das Auge das Bild - die gebliebene DX_D90 reicht dann aus für schnelle top Vorzeige Bilder.
Die D700 für leichteres Tragen und 8D00 zur Freude über Technik
Das sagt mir viel - er weiß schon was und schreibt schon Vorbestellungen auf....darf aber nix sagen.
Egal, nicht das ich nun als "ich will haben NR1" verschrien bin NUR was spräche dagegen das ich das so will ?
Sicher könnte ich auch eine billigere D700 mit Milliarden Auslösungen ersteigern oder den Holländer kontakten aber mir geht es nicht um Ersparnis von paar Hunderten, ich habe zufällig seit erscheinen der D700 für ne D800 gespart und könnte morgen 3 kaufen.
Also mir geht es nur darum das die neue rauscharm ist, was sie sicher ist und das sie nicht mehr als 18Mill Gedränge am Sensor hat.
Filmen soll sie können ,wenn geht in allen Hollywood Zeiten bis Slow Mo...
ein Stereo Mic + Micro Schuh und Buchse mit total Manual Aussteuerung.
Dazu die Nikon fälligen muß Sachen wie 2 Slots dummer neuer Aku und vielleicht hokus pokus wie kleiner oder Licht durchlässiger Spiegel usw aber bitte keinen Beamer !!!!!
Das die d800 vor der d4 kommt ist aber NUR weil Nikon dann die Pro Version doppelt Preisig macht und ihr gar die fehlenden Video Zeiten schenkt die die 800 doch nicht haben wird oder manual Mic, dann müßte ich die d4 auch noch kaufen und Nikon war schlau wie immer...(letztes mal war es ja umgekehrt)
Es kommt wie es kommt und das Grinsen wird sich emens steigern - besonders bei allen FX Fotografen die nur mehr FX wollen wie ich.
DX ist dann meine schnell mit nehm Spielzeugknipskam so wie etwa G11 Nex oder Panasonic Pentax G2 oder wie das echt hübsche Spielzeug heißt.
Und dann macht NUR noch der Mensch und das Auge das Bild - die gebliebene DX_D90 reicht dann aus für schnelle top Vorzeige Bilder.
Die D700 für leichteres Tragen und 8D00 zur Freude über Technik
Kommentar
Na denn, ist ja schön wie man sich mit der D800 in den 7. Himmel schreibt. 
Vieleicht gibt es wirklich die heisersehnte Antwort auf die EOS 5D MKII. Hoffe nur das Nikon noch eine D700s auflegt oder die alte einfach weiterlaufen läst, bis damit kein Geld mehr zu verdienen ist. Sozusagen als Klassiker. An einer D700s mit 12Mp hätt ich durchaus interesse.
Vieleicht gibt es wirklich die heisersehnte Antwort auf die EOS 5D MKII. Hoffe nur das Nikon noch eine D700s auflegt oder die alte einfach weiterlaufen läst, bis damit kein Geld mehr zu verdienen ist. Sozusagen als Klassiker. An einer D700s mit 12Mp hätt ich durchaus interesse.
Kommentar
Was will uns der werte Forumskollege damit sagen? Ich verstehe es selbst bei wohlwollendem und mehrfachem Lesen nicht! Außer, dass es eben unbedingt eine D800 sein muss - mit teilweise abenteuerlichen neuen Features, wenn ich die eingeforderten Details richtig lese.
Dabei ist es doch ein offenes Geheimnis, dass die ach so strapazierte Bildqualität eher durch das Vermögen des Fotografen beeinflusst wird als durch erkennbare Schwächen des verwendeten Gehäuses.
Viele Grüße,
Bernhard
Kommentar
1. Versuch Dich doch bitte einmal in klarer verständlicher deutscher Sprache. Das kann doch nicht so schwer sein. Als Österreicher solltest Du diese eigentlich beherrschen.
2. Händler wissen nicht mehr bzw. nicht weniger als ihre Kunden. Wenn Dein Händler etwas anders erzählt, ist das meines Erachtens Unsinn.
Kommentar
Du wirst ihn verstehen, wenn Du seine (Vor-) Geschichte kennst.
Kannst Du ja nachlesen!
Kommentar
Ich finde das sehr bedauerlich, dass hier die Duden-Fraktion auf Menschen herumhackt, die -aus welchen Gründen auch immer- sich mißverständlich ausgedrückt haben.
Da wäre eine freundliche Nachfrage, was der- oder diejenige mit dem Post gemeint hat doch die IMHO übliche Verhaltensweise.
Wem das zuviel ist ist nicht gezwungen irgendwelche Anmerkungen diesbezüglich zu machen. Nehmt Ihr Leute, die kein astreines Deutsch sprechen oder sich sonstwie nicht artikulieren können und Euch gegenüber stehen auch mit solchen Kommentaren auf die Schippe?
Solche Ignoranz finde ich :wuerg:
lg
haegarle
Da wäre eine freundliche Nachfrage, was der- oder diejenige mit dem Post gemeint hat doch die IMHO übliche Verhaltensweise.
Wem das zuviel ist ist nicht gezwungen irgendwelche Anmerkungen diesbezüglich zu machen. Nehmt Ihr Leute, die kein astreines Deutsch sprechen oder sich sonstwie nicht artikulieren können und Euch gegenüber stehen auch mit solchen Kommentaren auf die Schippe?
Solche Ignoranz finde ich :wuerg:
lg
haegarle
Kommentar
-Anzeige-