D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[Ingrid]

Ich bekomme das grinsen auch nicht mehr weg, auch muß ich, meist, erfreut grinsen wenn ich in diesen Thread schaue und die D700 wird mich wohl auch bis ans Ende begleiten. Mehr brauche ich an Kamera nicht bin ich derzeit fest von überzeugt

Was es mir um so schwerer macht, mich für eine Zweitkamera zu entscheiden, bzw eine Kamera die ich zur Verfügung habe falls die D700 mal in die Werkstatt muß. Die D3x ist mir da einen Tick zu teuer :winkgrin:

 

[rmaa]

Was es mir um so schwerer macht, mich für eine Zweitkamera zu entscheiden, bzw eine Kamera die ich zur Verfügung habe falls die D700 mal in die Werkstatt muß. Die D3x ist mir da einen Tick zu teuer :winkgrin:

21.09.- 26.09.2010!
Photokina-Zeit... - da werden Sie geholfen!

Bestimmt kommt dann ein kleines Schwesterlein...
D700x/s ??

 

[Ingrid]

Bestimmt kommt dann ein kleines Schwesterlein...
D700x/s ??

So optimistisch bin ich nicht, ich fürchte das kommt eher ein großes Brüderlein

 

[Gelöschtes Mitglied 26488]

Hallo,

Egal ob nun Brüderchen oder Schwesterchen, Hauptsache Nikon bietet die Technik des D3x in etwas abgespeckter Form an.

Ich hatte vor 2 Woche Gelegenheit die D3x für 1 Woche ausgiebig ausprobieren zu können :up:.

Es ist eine traumhafte Bildqualität die sich da offenbart, wenn man die entsprechenden Gläser davor setzt.
Es ist nicht nur die Auflösung die begeistert, es ist vor allem der Tonwertreichtum und der Kontrastumfang, der von der D3x in einer Art wiedergegeben wird, die einfach begeistert. Dies kann man so richtig genießen, wenn man mal Ausdrucke im A2+ Format auf Barytpapier aus einem Epson 3880 laufen sieht. Es ist einfach phänomenal :up::up:.

Daher hoffe ich dass dieser 24MP Sensor mit der identischen Elektronik und Bildverarbeitung 1:1 seinen Weg in eine kleineres, preisgünstigeres Modell findet.

Dieses Gehäuse wird mich dann sehr schnell neben der D700 begleiten.

Gruß Markus

 

[Fotograf58]

An alle anderen die sie noch nicht haben: Es ist sehr gefaehrlich threads wie diese zu lesen. :winkgrin: Sie verleiten dazu noch mehr Geld auszugeben.

Gruesse aus Muc
Nino

Bislang eigentlich nicht........

 

[GymfanDE]

Was es mir um so schwerer macht, mich für eine Zweitkamera zu entscheiden, bzw eine Kamera die ich zur Verfügung habe falls die D700 mal in die Werkstatt muß.

Das Problem habe ich derzeit auch. Noch hoffe (und bete) ich, dass die D700 erheblich länger hält wie von Nikon vorher gesagt, damit Nikon bis zur nötigen Reparatur eine D400/D700s oder D700x auf den Markt gebracht hat. Sonst wird es teuer und ich muss sehen, wo ich kurzfristig eine D3s auftreiben kann (in CH scheint sie wenigstens gut lieferbar zu sein).

Gruss Bernhard

 

[andie]

Das Problem habe ich derzeit auch. Noch hoffe (und bete) ich, dass die D700 erheblich länger hält wie von Nikon vorher gesagt, damit Nikon bis zur nötigen Reparatur eine D400/D700s oder D700x auf den Markt gebracht hat. Sonst wird es teuer und ich muss sehen, wo ich kurzfristig eine D3s auftreiben kann (in CH scheint sie wenigstens gut lieferbar zu sein).

Gruss Bernhard

Eine D3s als Backup für eine D700? *kopfkratz*

 

[GymfanDE]

Eine D3s als Backup für eine D700? *kopfkratz*

Von dort an wäre die D3s natürlich die Hauptkamera und die (reparierte) D700 das Backupgehäuse. Da ich aber eigentlich kein Backupgehäuse sondern eher eine Ergänzung möchte, wäre mir eine D300s mit etwas besseren HighISO-Fähigkeiten (mit JPG) viel lieber.

Eigentlich genügt mir die D700 derzeit bzw. der Preis für die D3s ist mir zu hoch für den Zusatznutzen, so lange die D700 noch Ihren Dienst versieht. Wenn ich aber aktuell einen Ersatz für meine D700 benötigen sollte (was nach 20 Monate und gut 140k Auslösungen nicht so unwahrscheinlich ist), dann wäre die D3s für mich die einzige Kamera, die derzeit bei Nikon in Frage kommt. Bevor ich 2000 Euro für eine weitere D700+BG ausgebe bin ich bereit, gut 4500 Euro für die D3s zu bezahlen.

Gruss Bernhard

 

[andie]

Von dort an wäre die D3s natürlich die Hauptkamera und die (reparierte) D700 das Backupgehäuse.

Das hab ich mir fast schon gedacht

Da ich aber eigentlich kein Backupgehäuse sondern eher eine Ergänzung möchte, wäre mir eine D300s mit etwas besseren HighISO-Fähigkeiten (mit JPG) viel lieber.

Darauf warte ich auch schon sehnsüchtig, dann könnte ich z.B. aus meinem 200/2.0 ein geiles 300/2.0 machen und ich könnte mir das 300/2.8 sparen. Genial wäre eine DXXX mit dem Rauschverhalten der D3, ob das zur Zeit schon technisch möglich ist, weiß ich natürlich nicht.

 

[GymfanDE]

dann könnte ich z.B. aus meinem 200/2.0 ein geiles 300/2.0 machen und ich könnte mir das 300/2.8 sparen.

Die Aussage könnte ja fast von mir stammen Derzeit verwende ich (insb. im Winter) das 200/2+1,4x TK sehr oft als 300/2.8 Ersatz und bin mit der Ergebnissen an der D700 auch sehr zufrieden. Da ich damit aber oft bei ISO3200-5000 ankomme würde mir die D300s als Ersatz/Ergänzung nur selten genügen.

Genial wäre eine DXXX mit dem Rauschverhalten der D3

So weit muss es ja garnicht gehen, wenn es auch schön wäre und mein Grinsen über die Bilder dann vieleicht zurück käme. Die Leistung der 7D (gerne mit 12 MPix und natürlich Crop 1,5) mit JPG und ISO3200 würde mir schon vollkommen reichen und mich direkt zum Kauf der Kamera veranlassen.

Bis dahin bleibt jedes weitere Bild mit der D700 ein Mix aus Freude (über die technischen Möglichkeiten der D700), Hoffnung (dass es nicht das letzte Bild meiner D700 war) und Bangen (was mache ich, wenn es doch das letzte Bild war).

Gruss Bernhard

 

[shedworker]

Bis dahin bleibt jedes weitere Bild mit der D700 ein Mix aus Freude (über die technischen Möglichkeiten der D700), Hoffnung (dass es nicht das letzte Bild meiner D700 war) und Bangen (was mache ich, wenn es doch das letzte Bild war).

Wo ist denn das Problem? Falls der Verschluss die Grätsche macht: neuen rein und weiter geht's.

Bernd

 

[GymfanDE]

Wo ist denn das Problem? Falls der Verschluss die Grätsche macht: neuen rein und weiter geht's.

Und was mache ich in Zeit zwischen Ausfall und erfolgreicher Reparatur? Falls die Reparatur für einen Amateur bei Nikon nicht entscheidend schneller geht wie bei Canon, dann bin ich die Kamera einige Wochen los.

Im Endeffekt ist es halt eine Abwägung, ob ich zur Proaktiven Minimierung dieser Ausfallzeit bereit bin, 1200 bis 4600 Euro auszugeben.

Die Antwort lautet eindeutig: nein. Ich verdiene kein Geld mit meiner Kamera (sonst würde sich die Frage auch nicht stellen) und keine der aktuellen Nikon-Kameras bietet mir einen so grossen Zusatznutzen, um soviel Geld auszugeben, bevor der Defekt eintritt. Dann nehme ich demnächst lieber meine alte Canon-Ausrüstung zusätzlich mit um, wenn auch eingeschränkt, weiter fotografieren zu können.

Wenn der Defekt dann allerdings eintritt und entsprechende Fotoevents vor der Tür stehen, sieht die Entscheidung wieder ganz anders aus. Bis dahin spekuliere ich halt darauf, dass mir die D700 noch länger Spass bereitet und sie so lange hält bis Nikon eine echte Ergänzung auf den Markt bringt.

Gruss Bernhard

 

[Fotograf58]

Leute, in diesem Jahr ist Photokina! So lange könnt ihr ja wohl noch warten.

 

[BVJK]

Darauf warte ich auch schon sehnsüchtig, dann könnte ich z.B. aus meinem 200/2.0 ein geiles 300/2.0 machen und ich könnte mir das 300/2.8 sparen....

Ich verstehe nicht, wieso man immer noch glaubt, mit einer Kamera & Cropfaktor aus einem 200/2.0-Objektiv ein 300/2.0-Objektiv zu machen: Das ist und bleibt Augenwischerei und kann auch problemlos mit FX-Kameras hergestellt werden, in dem man a la Cropfaktor einen kleineren Ausschnitt macht. Gewonnen habe ich damit EFFEKTIV! gar nichts...
Da würde ich eher zu einer 2. D700 tendieren, um schneller eine andere Objektivbrennweite zur Hand zu haben! Denn nach der Photokina werden die Preise für die alte D700 sicherlich bald auf dem Stand einer D300 rutschen, wenn das neue Gehäuse dann auch erschienen ist!

 

[andie]

Ich verstehe nicht, wieso man immer noch glaubt, mit einer Kamera & Cropfaktor aus einem 200/2.0-Objektiv ein 300/2.0-Objektiv zu machen: Das ist und bleibt Augenwischerei und kann auch problemlos mit FX-Kameras hergestellt werden, in dem man a la Cropfaktor einen kleineren Ausschnitt macht. Gewonnen habe ich damit EFFEKTIV! gar nichts...

Dann erkläre ich es Dir gerne. Wenn ich an der FX-Kamera einen Ausschnitt mache, habe ich 12 MP minus den Teil den ich wegnehme, bei der DX-Kamera habe ich denselben Ausschnitt mit 12 MP ! und dieser Unterschied ist schon sehr wesentlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 26488]

....... Denn nach der Photokina werden die Preise für die alte D700 sicherlich bald auf dem Stand einer D300 rutschen, wenn das neue Gehäuse dann auch erschienen ist!

Das könnte auch ganz anders kommen .

Eine D700x mit 24MP, optimiert auf ISO 100 bis 800 für sagen wir mal 3.500,- wäre für mich die ideale Ergänzung zur D700 .
Damit könnte man dann übrigens problemlos auf DX-Niveau Cropen.

Für die meisten wird so ein Gehäuse dagegen wohl eher nicht der Wunschtraum sein, was sowohl Absatz als auch Gebrauchtpreis der D700 weiter hoch halten würde.

Gruß Markus

 

[BerWil]

Ich verstehe nicht, wieso man immer noch glaubt, mit einer Kamera & Cropfaktor aus einem 200/2.0-Objektiv ein 300/2.0-Objektiv zu machen: Das ist und bleibt Augenwischerei und kann auch problemlos mit FX-Kameras hergestellt werden, in dem man a la Cropfaktor einen kleineren Ausschnitt macht. Gewonnen habe ich damit EFFEKTIV! gar nichts...<

Aber verloren hast du, mehr als 6 Megapixel Auflösung

 

[Figo]

Das hab ich mir fast schon gedacht



Darauf warte ich auch schon sehnsüchtig, dann könnte ich z.B. aus meinem 200/2.0 ein geiles 300/2.0 machen und ich könnte mir das 300/2.8 sparen. Genial wäre eine DXXX mit dem Rauschverhalten der D3, ob das zur Zeit schon technisch möglich ist, weiß ich natürlich nicht.

Aus einem 2.0/200 wird durch eine D300 kein 2.0/300 sondern es bleibt ein 2.0/200 mit Ausschnitt allerdings in hoher Auflösung. Der optische Effekt eines 2.0/300 wird dadurch nicht simuliert.
Zugeben ist der von mir geschilderte Effekt gering aber er ist da.

LG Hans

 

[henry illing]

War auf Wochenendtour Sognefjord. Jpeg aus der Kamera (unbearbeitet) mit Tamron 19-35mm f 3,5 - 4,5

 

[pws]

War auf Wochenendtour Sognefjord. Jpeg aus der Kamera (unbearbeitet) mit Tamron 19-35mm f 3,5 - 4,5

Und was möchte uns der Autor damit sagen????
Außerdem wäre es schön, wenn in den Exifdaten nicht nur sRGB stünde........