D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[GymfanDE]

Was mich wundert, dass Du als Sportfotograf die D800 in Betracht ziehst.

In den meisten Fällen würde mir auch die Bildqualität der D7000 (bis ISO 2500) genügen, wenn der AF bei Lowlight zuverlässiger wäre (also mit dem der D700 vergleichbar wäre). Die D800 schätze ich nach ersten Bilder aus dem Netz bei 100%-Ansicht und ISO1600-3200 etwas gleich ein. 8-10 fps wären zwar schöner, aber auch mit 4 fps könnte ich leben.

Die großen Bilddateien stören mit nicht so sehr. Neue Speicherkarten muss ich bei der D4 zwangsweise auch kaufen. Die Übertragungszeiten auf den Laptop erhöhen sich damit zwar, das reine Sortieren dürfte aber nicht viel länger dauern. Dies geschieht bei mir immer mit den JPGs, egal, ob ich mit JPG oder RAW fotografiere.

Dafür hätte die D800 den Vorteil, dass ich mein 200/2 als 200-400/2.0 verwenden könnte ohne dabei unterhalb der gewünschten Zielgröße von 8-10 MPix gehen zu müssen.

Was sind Deine Erfahrungen mit den Reparaturzeiten?

Eine "einfache" AF-Justage der D7000 auf Garantie hat in München, inkl. Versand (sag' ich jetzt lieber nichts zu, ich mag halt UPS nicht) über zwei Wochen gedauert.

Natürlich würde die D700, wenn sie eine wirtschaftlich tragbaren Schaden haben sollte, repariert. Je nach anstehenden Veranstaltungen hätte ich aber gerne innerhalb einer Woche einen Ersatzbody (vor Ort würde ich erst einmal mit der D7000 weiter machen, obwohl mir damit mittlerweile der Spaß beim Hallensport vergangen ist). Eigentlich wäre dies die D4, die ich aber nicht blind vor Erscheinen bestellen werde. Damit werde ich ein Exemplar wohl frühestens nach Olympia 2012 in den Händen halten können.

Bei der D3s sehe ich keinen echten Vorteil gegenüber der D3 (Ich hatte mir die D3s mal für ein Wochenende ausgeliehen). Bis ISO5000 ist die D700/D3 vom Rauschen her für mich nahezu identisch und nur für die automatische Sensorreinigung gebe ich keine 1300 Euro (gebraucht, D3 gegen D3s) mehr aus.

Ähnlich sieht es bei meinem persönlichen Vergleich der D3 gegen die D700+BG aus. Die D3 bietet mir als Vorteil nur den 100%-Sucher und die längere Haltbarkeit. Letzteres reduziert sich bei einem Gebrauchtkauf aber schon wieder drastisch im Vergleich zu einer neuen D700. Damit würde ich für eine gebrachte D3 (100-150k Auslösungen) aktuell nicht mehr wie 2000 Euro ausgeben, was derzeit illusorisch ist.

Also bliebe für mich als kurzfristiger Ersatz entweder eine neue oder gebrauchte D700 oder, wenn verfügbar, eine D800.

 

[Andreas Lau]

Bei der D3s sehe ich keinen echten Vorteil gegenüber der D3 (Ich hatte mir die D3s mal für ein Wochenende ausgeliehen). Bis ISO5000 ist die D700/D3 vom Rauschen her für mich nahezu identisch und nur für die automatische Sensorreinigung gebe ich keine 1300 Euro (gebraucht, D3 gegen D3s) mehr aus.

Ich hatte noch keine in den Fingern, aber das lese ich gern Würde ich bei der Erfahrung genauso sehen.

Ähnlich sieht es bei meinem persönlichen Vergleich der D3 gegen die D700+BG aus. Die D3 bietet mir als Vorteil nur den 100%-Sucher und die längere Haltbarkeit. Letzteres reduziert sich bei einem Gebrauchtkauf aber schon wieder drastisch im Vergleich zu einer neuen D700.

Auch das sehe ich genauso, im Nachhinein hätte ich die eine D700 nicht gegen eine D3 einzuwechseln brauchen, da hat die D700 aus meiner Sicht sogar drei klare Vorteile: Nutzung mit Eneloops (halten bei mir länger als EN-EL4a), Sensorreinigung und die Umschaltung des Belichtungsmodus gefällt mir besser.

Danke für die ausführliche Antwort!

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

klare Vorteile: Nutzung mit Eneloops (halten bei mir länger als EN-EL4a), Sensorreinigung und die Umschaltung des Belichtungsmodus gefällt mir besser.

Schon alleine die Sensorreinigung wäre für mich das Killerargument !

Was hatte ich damals mit der D70s für Probleme mit Verunreinigungen. Streng genommen gab es kein Bild das wirklich völlig frei von irgend welchen Flusen war. Das trieb mich in den Wahnsinn.
Erst mit der D300 war das Problem erledigt. Und mit Ausnahme des "Öltröpfchen-Problems" in den ersten Wochen nach Kauf, war das Thema Staub nie mehr von Bedeutung. Auch jetzt bei meiner D700 scheint sich kein Fussel mehr an den Sensor heran zu wagen. Einfach traumhaft !

Scheinbar ein kleines unbedeutendes Future, in Wahrheit aber für mich von ausschlaggebender Bedeutung.

 

[HelgeH1957]

Grinspause -

Oweh... jetzt kommen die Folgen:
das 20er ist wieder das was früher schon es mal war, das 50er und das 80er auch... jetzt brauch ich ein 35er um in etwa den Blickwinkel des 20er an Crop zu haben
Ich wusste da kommt noch was nach....

Aber - ein 20er das ein 20er ist macht auch was her, das 17-35 hab ich ganz vergessen auszuprobieren heute...

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Na ja, solche Folgen sind doch überschaubar.
Wenn du alte Festbrennweiten magst, findest du doch für relativ kleines Geld wirklich gut verwendbare alte Linsen.
Ich finde die können sich gerade an der D700 auch heute noch sehen lassen.

Ich bin mit den alten D-Objektiven schon sehr zufrieden. Da gibt es echte "Schätzchen".

 

[HelgeH1957]

ja, an sowas wie das AF 2/35 D denk ich...

Das 105ern ist ja erstmal unbezahlbar für ne Weile... aber ich hab nen 100er tokina was es für den Hausgebrauch tut

 

[# Christian #]

ja, an sowas wie das AF 2/35 D denk ich...

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/1534362-post262.html ...

ciao, Christian

 

[EvaK]

Scheinbar ein kleines unbedeutendes Future

Ja ja, die Bedeutungslosigkeit der Zukunft...

 

[Florian F.]

Schon alleine die Sensorreinigung wäre für mich das Killerargument !

Was hatte ich damals mit der D70s für Probleme mit Verunreinigungen. Streng genommen gab es kein Bild das wirklich völlig frei von irgend welchen Flusen war. Das trieb mich in den Wahnsinn.
Erst mit der D300 war das Problem erledigt. Und mit Ausnahme des "Öltröpfchen-Problems" in den ersten Wochen nach Kauf, war das Thema Staub nie mehr von Bedeutung. Auch jetzt bei meiner D700 scheint sich kein Fussel mehr an den Sensor heran zu wagen. Einfach traumhaft !

Scheinbar ein kleines unbedeutendes Future, in Wahrheit aber für mich von ausschlaggebender Bedeutung.

Auch wenn ich gerne grinse. Das die D700 Staubimmun ist, kann man nicht so stehen lassen. Früher oder später kann das auch mal vorkommen. So bald zu viel Dreck auf dem Sensor landet, hilft der Ultraschall leider auch nicht mehr.

 

[countrytommy]

Auch wenn ich gerne grinse. Das die D700 Staubimmun ist, kann man nicht so stehen lassen. Früher oder später kann das auch mal vorkommen. So bald zu viel Dreck auf dem Sensor landet, hilft der Ultraschall leider auch nicht mehr.

wohl war, meine mußte Heute zum Service

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Nun, dann hab ich einfach nur Glück !
Sowohl bei meiner ca. vier Jahre alten D300 als auch bei meiner sechs Monate alten D700 habe ich nie mehr reinigen müssen. Bei meiner D300 habe ich erst vor ein paar Tagen wieder gründlich nach Staub gesucht und gar keinen gefunden. Bei Blende 22 im hellblauen Himmelsverlauf.
Ich vermute, dass dabei die Konfiguration des Staubrüttlers eine Rolle spielt. Ich habs auf "beim ein- und ausschalten immer reinigen" stehen. Oder der große Staub kommt bei mir erst noch, dann grins ich auch nicht mehr so dolle. Aber bisher.... :up:

Da ich fast ausschließlich mit Festbrennweiten fotografiere (13 verschiedene), möchte ich mich als viel-Objektivwechsler bezeichnen. Hierbei treffe ich keine besonderen Vorsichtsmaßnahmen.

 

[ThomasV]

Da ich fast ausschließlich mit Festbrennweiten fotografiere (13 verschiedene), möchte ich mich als viel-Objektivwechsler bezeichnen. Hierbei treffe ich keine besonderen Vorsichtsmaßnahmen.

Das muss das Boot, äh die Kamera, abkönnen

 

[gorikob]

Soll ich, oder soll ich nicht .... grinsen oder gar mehr grinsen ....
Diese Frage stelle ich mir derzeit täglich. Warum? Als Besitzer der D200 soll ein Umstieg auf Vollformat erfolgen. D700 oder D800, das ist hier die Frage!
Mein Händler spricht mir Mut zur D700 zu (um diese loszuwerden?). Habe sie schon mehrmals in meinen Händen gehalten, gefällt mir auch gut, aber immerin hat sie schon einige elektronische Lichtjahre auf dem Buckel.

OK, wollte nur mal meinen derzeitigen Frust loswerden. Wenn es nichts schlimmeres gibt als solche Probleme - ist halt derzeit so.

Grüße an alle noch 700er Fans.
kob

 

[frankolas]

Ich glaube, der D800-Grinse-Thread will hier nicht so richtig in Fahrt kommen.
Bewerte selbst, woran das liegen mag.

Hmm, ich bin ja eigentlich auch immer ein Neutechnikbegeistertseinkäufer ( tschuldigung ),
aber bei der D800 warte ich noch mindestens 1 Jahr.
Irgendwie scheinen die D4-Käufer zufriedener zu sein.

Das ist jedenfalls der Eindruck, den ich mir im Web " zusammengelesen " habe.

 

[xf00741]

Ich glaube, der D800-Grinse-Thread will hier nicht so richtig in Fahrt kommen.
Bewerte selbst, woran das liegen mag.

Vielleicht liegt es daran, dass die Kiste erst seit ein paar Tagen erhältlich ist und die wenigen Besitzer entweder hier nicht vertreten oder noch mit Beispielbildern beschäftigt sind.

Gruss
Jörg

 

[Timotheos]

Irgendwie scheinen die D4-Käufer zufriedener zu sein.

Die D4 ist ein echter Fortschritt gegenüber der D3. Man kann ihn sehen. Den Fortschritt der D800 muss man suchen.

 

[EvaK]

Mein Händler spricht mir Mut zur D700 zu (um diese loszuwerden?).

Sieh's mal anders: Der will dir keinen Ladenhüter andrehen, sondern dir ein bewährtes und bekanntes Kameramodell verkaufen. Nicht ohne Grund hat Nikon angekündigt, die D700 auch weiterhin zu produzieren.

Habe sie schon mehrmals in meinen Händen gehalten, gefällt mir auch gut, aber immerin hat sie schon einige elektronische Lichtjahre auf dem Buckel.

Und deshalb taugt sie mit Erscheinen der D800 - die ich noch nicht einmal als Nachfolger der D700 sehe, ungeachtet der Numerierung - auf einmal nicht mehr? Was die D700 bringt, das weißt Du. Was die D800 bringt, muß sie erst noch im breiten Alltagseinsatz zeigen.

Ein Bekannter mit langer Fotoerfahrung schrieb mir neulich seine Überlegungen zur D800:

Gerade den Hype um die doch relativ günstige D800 verfolge ich mit einem gewissen Schmunzeln. Sicher keine schlechte Kamera, aber die Käufer werden ein paar scheinbar überraschende Erkenntnisse gewinnen:

• 36MPixel klingt nach gewaltigem Fortschritt, aber wenn man das in Linien pro Millimeter Bildhöhe umrechnet, ist das gerade einmal doppelt so viel wie bei den guten alten 6-MPixel-Moppeds. Also schon eine deutliche Weiterentwicklung, aber die Revolution als solche fand nicht statt.
• die hohe Auflösung schiebt die Freihandverwackelgrenze nach oben. Was zuvor noch mit der 1/60 als "scharf" durchging, braucht jetzt 1/125 oder noch kürzer, weil derselbe Verwischer nicht mehr über zwei, sondern gleich über vier oder mehr Pixelreihen geht. Das sieht man. Und manch einer wird auch nach einem stabileren Stativ Ausschau halten. Hinzu kommt die Beugung, die physikalisch nicht umgangen werden kann - schlug die beispielsweise zuvor bei Blende 16 zu, so wird man sie jetzt bei f/8 schon bemerken.
• man braucht also kürzere Verschlußzeiten um die Auflösung auszunutzen, tendenziell bei Schnappschüssen deshalb höhere ISO-Einstellungen. Gleichzeitig rauscht das Ding aber stärker. Ok, Nikon hat das anscheinend recht gut im Griff, bietet aber selbst Modelle an, die besser sind in dieser Hinsicht.
• in der Bildbearbeitung werden Freunde das Photoshops lernen müssen, daß es mit dem 32-Bit-Windows und den vielen Bildpunkten sehr schnell sehr eng im Speicher wird und man doch gerne 8GB oder mehr haben will. Und daß der 3GHz-Dualcore aus 2009 plötzlich entsetzlich lahmarschig ist.
• Besitzer älterer Objektivrechnungen oder gar von Kitzooms werden lernen, daß ihre bewährten Linsen die Auflösung überhaupt nicht nutzen können - und dann mal auf auf die HiEnd-Linsen sparen.

Trotzdem ist es gut, daß es die D800 gibt, das macht Canon mal ordentlich Feuer unterm Arsch. Und für hochauflösende Bilder bei ISO100 bis 200 vom Stativ, die man in Ruhe angehen kann, ist das sicher die Kamera der Wahl, besonders dann die "E" ohne Aliasingfilter. Kein Universalmopped, mit dem man dann auch Sport oder Konzerte knipsen oder gar alleine mit dem Suppenzoom auf Radtour gehen würde. Dafür gibt es bessere und sogar deutlich billigere Alternativen.

 

[xf00741]

Soll ich, oder soll ich nicht .... grinsen oder gar mehr grinsen ....
D700 oder D800, das ist hier die Frage!
Mein Händler spricht mir Mut zur D700 zu (um diese loszuwerden?). Habe sie schon mehrmals in meinen Händen gehalten, gefällt mir auch gut, aber immerin hat sie schon einige elektronische Lichtjahre auf dem Buckel.

Vor der Frage als D200-Besitzer habe ich Anfang Februar auch gestanden, als mich die D800 kurz nach der Vollnarkose (OP wegen Nabelbruch) im Krankenhaus überraschte. Kurz, ich habe mir eine nagelneue D700 incl. MB-D10 geholt. Nur weil die ein paar Jahre älter ist, macht die noch lange keine schlechten Fotos und wenn Du eine schnelle Kamera mit hohen Bildfolgen brauchst (kenne Deine Fotografiergewohnheiten nicht) dann nützt Dir die D800 nicht so viel.

Ich finde die D700 auf jeden Fall geil. Irgendwann in den nächsten zwei Jahren gibt es dann noch ein weiteres Gehäuse. Vielleicht eine D800 (das wird bestimmt ein tolles Teil) oder vielleicht kommt ja doch noch eine abgespeckte D4 auf den Markt.

Also nur Mut, hol die D700 wenn der Preis stimmt (bei mir hat es gepasst) und spare das Geld für die nächste Kiste. :hallo:

Gruss
Jörg

 

[gorikob]

OK, Dank an ALLE, die mir Mut zur 700er zusprechen. Folgendes Angebot: 700 incl. 28-70, 2.8 um runde € 3400. Der Kamerapreis vor allem ist doch stabil, wie eben immer bei Nikon. Hätte es mir billiger gewünscht.
Alos, warte noch einige Tage und es wird wahrscheinlich doch eine D700.

kob.

 

[jascha]

Den Fortschritt der D800 muss man suchen.

Na ja, wenn ich mir dieses Bild anschaue, sehe ich den schon ...

http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_02_l.jpg