D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Nach dem heute angekündigten nicht-Nachfolger freue ich mich ein weiteres Mal über meine D700.

Die D800 ist -für die, die es brauchen- sicher eine gelungene Kamera. Aber entgegen der Vermutung des ein oder anderen hier im Forum zur Neueröffnung eines D800-Grinsethreads muss ich festhalten, dass meine Entscheidung vor gut zwei Jahren, eine D700 zu kaufen, mich heute einmal mehr freut, und mein Grinsen heute noch genauso breit ist wie am ersten Tag

Da die D700 nach aktuellem Kenntnisstand eingestellt ist gibt es dafür im Prinzip schlicht keinen Nachfolger. Ich halte für mich daher fest:

Nie war sie so wertvoll wie heute!

​
 
Kommentar
Anzeigen
das darf ich auch unterstreichen und
unterschreib ich notfalls auch....
szt. sicher die beste Wahl
 
Kommentar
Ich habe mir am WE erst eine D700 gebraucht gekauft. Zwar zu einem relativ stolzen Preis, aber dafür mit < 10.000 Auslösungen und über einem Jahr Restgarantie.

Die D800 hätte mir nochmal einen ordentliche Batzen mehr gekostet.
Dieses Geld investiere ich jetzt erstmal in ein paar ordentliche Objektive.
Einen wirklichen Mehrwert der D800 zur D700 sehe ich persönlich für mich bislang nicht.
 
Kommentar
Hallo,

ich habe ebenso erst am WE eine D700 gebraucht gekauft, auch zu einem ordentlichen Preis, aber auch mit sehr wenig Auslösungen und >1 Jahr Restgarantie (wenn ich ehrlich bin, ich habe diesen Thread immer wieder gelesen und dabei gedacht, naja hier wird aber ordentlich auf den Putz gehauen) Das Lesen diese Threads hat aber die Begierde gesteigert und da ich feststellte, dass ich immer mehr Interesse am Fotografieren bei begrenztem Licht bekomme, ist jetzt die Entscheidung gefallen. Die ersten paar Tage haben dazu geführt, dass ich mich fragte: Warum erst jetzt? Die D700 ersetzt eine von zwei D300.

Die zweite D300 sollte eigentlich bestehen bleiben, aber die Daten der D800 machen mich da schon schwankend. Diese Kamera hat einige beschriebene Vorzüge, die mich doch sehr interessiert machen:

Ich kann problemlos meine DX Objektive weiterverwenden und habe eine Auflösung, wie bei der D7000!

Alternativ passen auch die FX Objektive und ich habe eine Auflösung bei FX, die Ihresgleichen sucht.

Bei Bedarf auch noch die (HD) Videofunktion

Alle Leistungen zu einem meiner Auffassung nach vertretbaren Preis.

Also wenn das Ding verfügbar sein wird, werde ich es in die Hand nehmen und prüfen.


Ach ja, die D700 bleibt aber da, denn die hat andere Vorteile und die zweite D300 muß in den Verkauf.

Gruß

Hans
 
Kommentar
Lumiere schrieb:
Die zweite D300 sollte eigentlich bestehen bleiben, aber die Daten der D800 machen mich da schon schwankend. Diese Kamera hat einige beschriebene Vorzüge, die mich doch sehr interessiert machen:
Zum Vergrößern anklicken....
36MP für Portraits sind reizvoll. Aber "nur 6400 ISO" wie bei meiner D700 finde ich ehrlich gesagt enttäuschend.
 
Kommentar
Die D800 ist nicht als High-ISO-Kamera konzipiert. Das Segment bleibt D700/D3s/D4 vorbehalten. Insofern wird die D800 auch nicht die D700 ersetzen, sondern eher ergänzen.
 
Kommentar
Fotograf58 schrieb:
Die D800 ist nicht als High-ISO-Kamera konzipiert. Das Segment bleibt D700/D3s/D4 vorbehalten.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn die D700 und die D800 nominell den gleichen regulären ISO-Bereich aufweisen, wie kann die D700 dann eine als High-ISO-ausgelegte Kamera sein, die D800 aber nicht?
Fotograf58 schrieb:
Insofern wird die D800 auch nicht die D700 ersetzen, sondern eher ergänzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Was kann die D700 denn, was die D800 nicht kann?
 
Kommentar
Snape schrieb:
Was kann die D700 denn, was die D800 nicht kann?
Zum Vergrößern anklicken....

Wir alle sind sehr gespannt auf die ersten Vergleiche. Ich vermute, die D800 wird sich in der Bildqualität "ganz gut" schlagen. In der Schnelligkeit hat sie allerdings bereits verloren.
Es kommt aber selbstverständlich darauf an, die gleichen Bildausschnitte mit unterschiedlicher Auflösung zu vergleichen und nicht Pixelpeeping zu betreiben.
(Also nicht so:...
...das ganze Gesicht, aufgenommen mit der D700 und die Nasenspitze inklusive Nasenlöcher, aufgenommen mit der D800...)
Ich habe drei Jahre lang mit der D700 herumgenipst und sie war/ist sagenhaft in ihrer High-Iso-Leistung und Schnelligkeit und das bleibt sie weiterhin.
Die Zeit geht weiter, die Entwicklung geht weiter und etwas neues ist nicht immer Ketzerei.
 
Kommentar
Linseneintopf schrieb:
Moin

In dem Video bei Chip.de sagt der Moderator, das die D700 weiter produziert wird, soweit ich das raushören konnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann scheint der Moderator mehr Informationen zu haben, als Nikon selbst.
Hier im Forum gibt es Links zu der japanischen Nikon-Seite, auf der die D700
(leider) mit schon abgesetzten Kameramodellen aufgeführt ist.
 
Kommentar
Snape schrieb:
Was kann die D700 denn, was die D800 nicht kann?
Zum Vergrößern anklicken....


Sorry, wäre die Frage so gewesen: "Was kann die D800 denn, was die D700 nicht kann?", hätte ich geantwortet:

Ich denke die 36MP geben dem Anwender eine großartige Flexibilität:
Wer eine gute Linse und gutes Licht hat kann Mittelformat-wertige Aufnahmen realisieren.
Wer wenig Licht hat und einen guten Postprozessor kann Pixel verrechnen und Hi-ISO Aufnahmen mit 12MP realisieren, die (Beweis t.b.d) das bisher dagewesene Schlagen.

Wenn ich jetzt nicht sehr gut versorgt wäre würde ich selbstverständlich eine D800 kaufen.
 
Kommentar
emax schrieb:
Schnelle Bildfolgen
Zum Vergrößern anklicken....
Weil 8 B/s schnell sind, 6 B/s nicht?
emax schrieb:
Drei Direktknöpfe mehr
Zum Vergrößern anklicken....
Ich könnte jetzt pedantisch sein und darauf hinweisen, dass ich fragte, was KANN die D700, was die D800 nicht kann, nicht was HAT... (Hilft nix, wenn man aus dem HAT ein KANN zu machen versucht mit "damit KANN man sie schneller/besser bedienen" )
emax schrieb:
Keine -für mich- überflüssigen Datenmengen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja subjektiv und irgendwie irre. "Sie kann weniger Datenmenge" (weil sie weniger MP hat) ist Augenwischerei.
Fotograf58 schrieb:
Vergleiche doch einfach D3x und D3s.
Zum Vergrößern anklicken....
Und schon sind wir wieder bei den Äpfeln und Birnen gelandet.
 
Kommentar
Fotograf58 schrieb:
Die D800 ist nicht als High-ISO-Kamera konzipiert. Das Segment bleibt D700/D3s/D4 vorbehalten. Insofern wird die D800 auch nicht die D700 ersetzen, sondern eher ergänzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie hier http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nikon-d700/185770-iso-megapixel-und-verkleinerungen.html diskutiert, ist das *effektive* Rauschen ja deutlich kleiner!

Man sollte ja 12MP Bilder der beiden Kameras vergleichen und nicht 100% Ansichten bei 12MP bzw. 36MP.

Eine Verkleinerung von 36 auf 18 MP bedeutet demnach eine Verbesserung um eine ganze ISO Stufe, also von z.B. ISO 6400 auf 3200.
Und eine weitere Verkleinerung von 18 auf 12 MP verbessert das weiter auf ISO 2133.

Und ob die D800 dann immer noch schlechter ist also die D700?

Ich glaubs nicht
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren