Ein gewisses Schattendasein hat meine D700 seid August auch gefristet, weil die Sony A7II ihr den Rang abgelaufen hat.
Quasi eine D750 mit eingebautem Bildstabi zur Unterstützung aller alten Manuellen Schätzchen
Finde ich jetzt nicht. Worum geht's da? Hardware aufrüsten? SSD statt normaler HDD?Zum Thema PC einfach mal die Threads von AndyE zu Konfigurationen für 36MP durchlesen.
Nee, anders herum scheinen eher einige Käufer neuerer Modelle ein Problem damit zu haben, dass die D700 noch immer tolle Fotos macht.Ich frage mich ja zunehmend warum scheinbar einige Nutzer der D700 Probleme haben, einfach festzustellen, dass die D700 ein Klasse-Kamera ist und sie mit den 12MP und dem vorhandenen Dynamikumfang prima zurecht kommen.
Die D700 ist doch schon eine Legende, ein Meilenstein - welche noch besseren Referenzen kann eine Kamera denn noch bekommen? Adelung durch <berühmten Fotografennamen einsetzen>? ;-)Stattdessen kommen tlw. absurde Pseudogründe warum ein 10 Jahre Alter Sensor besser sein soll als moderne Sensoren. Eigentlich schade denn die Cam hätte sich bessere Referenzen verdient.
Meine D700 habe ich in den Keller verbannt
Dort fristet sie jetzt ihr Dasein montiert auf das Studiostativ, drahtlos verbunden mit den Blitzen, fokussiert auf den Tisch, um mich bei meinen Experimenten mit Produkt- und Tabletopfotografie zu unterstützen, weil sie klaglos mit meinen verbastelten und adaptierten Fremdobjektiven zusammenarbeitet.
Wenn ich rausgehe, nehme ich meistens nur die D500 mit. Auf die Idee, die D700 durch einezu ersetzen, käme ich NIE!
Nee, anders herum scheinen eher einige Käufer neuerer Modelle ein Problem damit zu haben, dass die D700 noch immer tolle Fotos macht.
Ich bilde mir ein, die Farben sind höchst unterschiedlich bei beiden. Kommt für mich mehr auf das Motiv an, als auf die Vergrößerungsstufe.Ich behaupte, dass es nur ganz wenige Leute gibt, die den Unterschied zwischen der D700 und D750 anhand einer 30x45 Vergrösserung sehen. Von A4 wollen wir schon gar nicht reden.
Wolfgang
Ich behaupte, dass es nur ganz wenige Leute gibt, die den Unterschied zwischen der D700 und D750 anhand einer 30x45 Vergrösserung sehen. Von A4 wollen wir schon gar nicht reden.
Wolfgang
Stattdessen kommen tlw. absurde Pseudogründe warum ein 10 Jahre Alter Sensor besser sein soll als moderne Sensoren. ....
Ich bilde mir ein, die Farben sind höchst unterschiedlich bei beiden. Kommt für mich mehr auf das Motiv an, als auf die Vergrößerungsstufe.
Ja, und genau darum bin ich gerne hier um mich über das Potential der Uralt Chips, dem endlos langsamen Autofokus und dem beschissenen Dynamikumfang auszutauschen!Einfach mal den dämlichen weil falschen Begriff aus dem Kopf streichen und dann das Potential von hochauflösenden Sensoren anschauen. Wenn man nicht gerade mit einem Uralt-PC unterwegs ist, hat das viele Vorteile und keinen Nachteil.
Ja, und genau darum bin ich gerne hier um mich über das Potential der Uralt Chips, dem endlos langsamen Autofokus und dem beschissenen Dynamikumfang auszutauschen!
So ist es. Man könnte es auch Pragmatismus nennen, das würde der D700 aber nicht gerecht, weil Pragmatismus auch immer etwas mit Kompromiss oder Einschränkungen zu tun hat.P.S. zu der Diskussion weiter oben: Natürlich bieten neuere Kameras überlegenere technische Eigenschaften. Aber ich sehe das nicht als Sentimentalität an, wenn man mit „alter“ Technik immer noch schöne Fotos macht und seine Freude in diesem Thread teilt.
Eben. Besonders schön fand ich ein Signatur eines Users hier oder in einem anderen Forum:Freude an Technik muss ja nicht immer zwangsläufig auf das Allerneueste bezogen sein.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?