Ich könnte ja zumindest noch den 5. Akku mal dranhängen, vielleicht gibt das auch schon einen Ruck?
Das mit dem SD-8A Pack muss ich mir mal anschauen, danke für den Tipp!
Kommentar
Auf die Dauer hilft nur Power:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00bEEf
Das SD-8A Battery Pack nimmt zwar nur 6 AA-Akkus auf, ist dafür aber noch relativ handlich und funktioniert super mit dem SB 800.
Hallo Leute!
Das Grinsen ist mir wieder vergangen.
Die ersten drei Wochen hatte ich nur ohne oder mit dem eingebauten Aufklappblitz fotografiert, letzte Woche musste dann aber der SB-800 für Fotoaufträge drauf.
Während bei waagerecht gehaltener Kamera der Blitz meistens (4 von 5) funktioniert hat, löste er bei nach oben gerichteter Kamera entweder nicht mehr aus oder blitzte unkontrolliert von selbst, bei Hochformat-Aufnahmen schaltete er sich in Standby-Betrieb.
An der D90, mit der ich dann die nächsten Fotoaufträge machen musste, hat der SB-800 100% normal funktioniert, also hat diese D700 Wackelkontakte im Blitzschuh.
Wenn ich an meine erste D700 vor knapp 6 Jahren denke, die ich vom Fachhändler überholt mit 30.000 Auslösungen gekauft hatte, war bei der das Problem mit dem Blitzschuh (in schwächerer Auswirkung) auch.
Das ist anscheinend ein häufiger auftretendes Problem der D700, oder?
Die D700 wurde heute vom Händler als nicht mehr reparierbar bezeichnet und ich erhalte den Kaufpreis zurück.Wenn ich an meine erste D700 vor knapp 6 Jahren denke, die ich vom Fachhändler überholt mit 30.000 Auslösungen gekauft hatte, war bei der das Problem mit dem Blitzschuh (in schwächerer Auswirkung) auch.
..Damit war diese D700 meine zweite und wird meine letzte sein.
..eine D610, die zwar genau so "behindert" zu bedienen ist wie eine D7100, aber mit höherer Dynamik, geringerem Rauschen und 24 statt 12 MP ein brauchbarer Nachfolger sein wird.
Ach, Werner, die wäre nur noch schwerer als eine D700, und so wie diese aus dem Service-Zeitraum 'raus.Wie wärs mit einer D3?
Die D700 wurde heute vom Händler als nicht mehr reparierbar bezeichnet und ich erhalte den Kaufpreis zurück.
Damit war diese D700 meine zweite und wird meine letzte sein.
Daran, dass der Händler darauf bestand, dass ich die Kamera ihm zur Reparatur zusende. Ich hätte den Defekt natürlich selbst reparieren können, aber dann hätte mir der Händler meine Arbeitszeit und das Material (Blitzschuh) bezahlen müssen. Da das Auswechseln des Blitzschuhes ein sehr weitgehendes Zerlegen der Kamera erforderlich macht und die Gummierungen alle weg müssen, damit man die Schrauben des Gehäuses raus drehen kann, wären die Arbeitskosten recht erheblich gewesen...Woran lag es? Nicht mehr verfügbare Ersatzteile oder andere Gründe?
Die mäßigen Farben sind eine Frage der Einstellungen der Picture Control.Vor 2 Wochen ist es dann eine D7200 geworden - ich bin wirklich enttäuscht von der Bildqualität im Vergleich zu meiner guten, alten D700 - und das nicht erst bei hohen ISO-Werten. Im Vergleich zur D700 ziemlich schwammige Bilder mit mäßigen Farben.
Interessant, die gleiche Aussage hörte ich letztens von einem Berufsfotografen, der eine D3s, D4s und D5 sein eigen nennt und meinte, bzgl. Weißabgleich und Farben sei die D3s noch immer vorne.Ich kann unter Picture Control einstellen was ich will. Bei all meinen Nachfolgekameras auf die D300 und D3, nämlich D7000, D610 und jetzt D750, können die Hauttöne der letzteren nicht an die Qualität der erstgenannten stinken!
Hallo Jens!
Die mäßigen Farben sind eine Frage der Einstellungen der Picture Control.
Und falls du unter "schwammig" die 100%-Ansicht am PC meinen solltest, ist das ja wohl logisch: Die D700 hat 12 MP und ist FX, die D7200 hat 24 MP und ist DX - also werden alle Objektivfehler doppelt so groß sichtbar...
Ich hätte dir als leichteren Nachfolger der D700 die D600 / D610 empfohlen: Ebenso FX wie die D700, Gehäuse-Größe und -Gewicht ähnlich der D7200.
Nikons Capture_NX-D versteht die Picture Control Einstellungen die in einem NEF eingebettet sind zu 100% (wär' ja noch schöner, wenn nichtWenn ich mich nicht sehr täusche wirkt Picture Control nicht auf RAW-Dateien, die ich in CaptureOne verarbeite (ich mache Digitalfotos nur so).
Nun ja, wenn du die D700 behältst und eine D7200 neu dazu kaufst, kostet dich das Ganze einen runden Tausender.Eine weitere Vollformat war mir angesichts meiner fotografischen (analogen) Vorlieben einfach zu teuer.
Hallo Jens!
Nun ja, wenn du die D700 behältst und eine D7200 neu dazu kaufst, kostet dich das Ganze einen runden Tausender.
Wenn du die D700 verkaufst und statt dessen eine gebrauchte D610 von einem Händler mit Gewährleistung kaufst, kostet dich das Ganze weniger!
Wenn du für die D7200 mehrere Akkus haben solltest - die passen auch in die D600 / D610. :up:Ja, der Tausender ist weg (hatte blöder Weise dann auch noch ein AF-S 35mm DX nachgelegt, um zu sehen, ob es damit besser geht - zumindest mein Exemplar echter Plastikmüll mit immenser Dezentrierung - geht diese Woche zurück) - bin jetzt am überlegen, ob und wie ich mir da einen Teil wieder zurückhole.
Hallo Jens,
Überhaupt verstehe ich nicht so recht, wie du als analoges KB-Format und FX-D700 gewohnter Fotograf auf DX-Format gekommen bist.
Grundsätzlich zweifele ich aber die Arbeitsweise über Capture One etwas an:
Hast du schon mal versucht, JPGs aus der D7200 damit zu öffnen und zu vergleichen mit deren Darstellung aus dem NEF?
...herzlichen Dank - hierzu meine Überlegungen:
- Eine weitere Vollformat war mir angesichts meiner fotografischen (analogen) Vorlieben einfach zu teuer.
- Mir ist schon bewusst, dass 24 MP auf der DX-Fläche eine Herausforderung für jedes Objektiv sind.
Aber da ich NUR mit ausgesucht guten Festbrennweiten fotografiere, hatte ich schon dennoch mehr erwartet. Zumindest ein Sigma Art 50 oder mein geliebtes AIS-Micro 2,8/55 sollte da schon eine Chance haben. Ich habe die D7200-Bilder zum Vergleich dann auch auf 12 MP in PS runter gerechnet - das hat es nicht wirklich besser gemacht.
- Wenn ich mich nicht sehr täusche wirkt Picture Control nicht auf RAW-Dateien, die ich in CaptureOne verarbeite (ich mache Digitalfotos nur so). Oder ist dies nicht so?
Im Endeffekt ärgere ich mich über mich selbst, dass ich trotz besseren Wissens (ist schon klar, wie hoch die Auflösung, die ein Objektiv bringen muss bei einer Pixelgröße von 3,9 Mikrometern sein muss) aufgrund wirklich guter Kritiken im Netz zu diesem Kauf habe hinreißen lassen.
Viele Grüße,
Jens
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?