Testen war ich schon, bis jetzt alles okay. 22000 Auslösungen sind denke ich nicht viel, mehr hat meine D300s auch nicht weg. Hoffe das es der Glücksgriff bleibt. Denke für 700€ hab ich nichts falsch gemacht.
-Anzeige-
D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
- Ersteller emax
- Erstellt am
Testen war ich schon, bis jetzt alles okay. 22000 Auslösungen sind denke ich nicht viel, mehr hat meine D300s auch nicht weg. Hoffe das es der Glücksgriff bleibt. Denke für 700€ hab ich nichts falsch gemacht.
Anzeigen
Kürzlich bei Ebay, eine D3s mit 477.000 Auslösungen allerdings komplett renoviert, die ging für ca. 1650.-- weg.
Bei 700 Euro kann man sich überlegen was man da neu bekommen hätte und dann muss man nicht mehr überlegen.
Da ist dann immer noch eine neue Belederung oder eine Wellnessreise zu Nikon drin wenn man die Neuanschaffung durchchecken lassen will.
Aber ganz ehrlich, ein bis zwei Wochen ohne D700, das wäre deprimierend.
Ich habe jetzt erst wieder das AI 55mm 3.5 drangesteckt, mein Gott sieht die damit knuffig aus.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 112520
Guest
Ach...das ist doch gar nix!
Meine D2H hat 482.000 Auslösungen runter und der Verschluss der D300s meinte bei knapp 750.000 nicht mehr zu wollen...
Viele Grüße!
Sven
Meine D2H hat 482.000 Auslösungen runter und der Verschluss der D300s meinte bei knapp 750.000 nicht mehr zu wollen...
Viele Grüße!
Sven
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Beeindruckend ! 'Schön, auch mal sowas zu hören.
Bei den FX'en werden solche hohen "Laufleistungen" aber eher seltener sein, da die Spiegelmechanik und das Verschlussfenster (und somit auch die Lamellen) deutlich größer und schwerer sind.
Trotzdem, die Angaben von Nikon werden sicher realistisch sein. (150.000 Auslösungen)
Bei den FX'en werden solche hohen "Laufleistungen" aber eher seltener sein, da die Spiegelmechanik und das Verschlussfenster (und somit auch die Lamellen) deutlich größer und schwerer sind.
Trotzdem, die Angaben von Nikon werden sicher realistisch sein. (150.000 Auslösungen)
Kommentar
Sehr gut, dann hab ich alle Zeit der Welt um auf die D700II zu warten.
Alle Zeit der Welt wirst Du dafür auch brauchen
.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Sehr gut, dann hab ich alle Zeit der Welt um auf die D700II zu warten.
Bis dahin haben wir aber keine Not mit der D700 
.
D700 bei 6400 ISO, 1/20sek. aus der Hand, Nikkor 18mm 2.8D bei Offenblende 2.8, leicht entrauscht mit CNX2, Vignettierung-Ausgleich ein, 100° diagonaler Bildwinkel.
Ich stand dort auf dem Platz und empfand es wirklich als zappenduster !
.D700 bei 6400 ISO, 1/20sek. aus der Hand, Nikkor 18mm 2.8D bei Offenblende 2.8, leicht entrauscht mit CNX2, Vignettierung-Ausgleich ein, 100° diagonaler Bildwinkel.
Ich stand dort auf dem Platz und empfand es wirklich als zappenduster !
Kommentar
Wer behauptet denn, dass man mit alten Kameras nicht fotografieren kann? Soweit ich das sehe, wird lediglich behauptet, dass die neue Generation mehr Möglichkeiten bzw. Reserven bietet, was nicht bestritten werden kann. Das ist ein großer Unterschied.
Die neuen Sensoren von 16-36 MP bieten Reserven, die die D700 nun mal in ihrer Zeit noch nicht hatte. Die D700 ist deswegen durch die nachfolgende Generation nicht schlechter geworden und nach wie vor eine sehr gute Kamera :up:. Ich kann das bestätigen, da ich sie bis Ende letzten Jahres selber hatte.
Die neuen Sensoren von 16-36 MP bieten Reserven, die die D700 nun mal in ihrer Zeit noch nicht hatte. Die D700 ist deswegen durch die nachfolgende Generation nicht schlechter geworden und nach wie vor eine sehr gute Kamera :up:. Ich kann das bestätigen, da ich sie bis Ende letzten Jahres selber hatte.
Kommentar
Was könnten die "mehr Reserven" aus dem von knurri gezeigten Bild denn mehr herausholen?
Kommentar
Eine Df könnte. Da kannst Du locker bis 12.800 bei gleichem Ergebnis gehen. Ich habe Hallensportaufnahmen mit der Df gesehen, die ich mit der D700 niemals in vergleichbarer Qualität hätte realisieren können. Das sind halt unterschiedliche Generationen.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Man muss natürlich schon einräumen, dass die D700 bei dem gezeigten Bild an ihrer Grenze angelangt ist, was die ISO angeht. Das heißt alle höheren Empfindlichkeiten sind dann mit so hohen Qualitäts-Einbußen verbunden, dass sie für mich nicht mehr brauchbar sind.
Aber für den normalen, erweiterten Foto-Amateur-Alltag ist das doch wirklich feudal. Ich bin damit sehr glücklich.
Aber für den normalen, erweiterten Foto-Amateur-Alltag ist das doch wirklich feudal. Ich bin damit sehr glücklich
.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Das entspricht genau einer Blende Verbesserung. Das ist sicher realistisch, ja.
Kommentar
Dann hättest Du mit ISO 12.800 1/40s - wäre das Foto dann qualitativ besser? (ich fragte nach dem mehr)
Kommentar
Das wäre es.
Verstehe ich Dich jetzt falsch, oder hast Du ein Problem damit, dass die aktuelle Sensorgeneration der Generation D3s/D700 überlegen ist?
Umgekehrt ist die D700 ja auch ihrer Vorgängergeneration D2Xs überlegen.
Kommentar
> oder hast Du ein Problem damit, dass die aktuelle Sensorgeneration der Generation D3s/D700 überlegen ist?
Ein armes Würstchen hätte das vielleicht.
Aber auch wenn wir nun ja wissen, dass Deine Kamera "der Generation D3s/D700 überlegen ist"
, liegt es vielleicht eher daran, dass Deine Beiträge zum Thema immer irgendwie wie Gestänker rüberkommen. Wenn Du mit Deiner aktuellen Kamera zufrieden bist, ist das ja schön.
Aber in einem Thread, in dem es vor allem um die Freude an der D700 geht, und zwar ganz ohne die Frage ob es nun besser geht oder nicht, muss ich niemanden haben, der wieder und wieder drauf hinweist, dass man seiner Meinung nach nur die zweite Wahl hat. Und ich denke, das geht auch anderen so.
Ein armes Würstchen hätte das vielleicht.
Aber auch wenn wir nun ja wissen, dass Deine Kamera "der Generation D3s/D700 überlegen ist"
, liegt es vielleicht eher daran, dass Deine Beiträge zum Thema immer irgendwie wie Gestänker rüberkommen. Wenn Du mit Deiner aktuellen Kamera zufrieden bist, ist das ja schön. Aber in einem Thread, in dem es vor allem um die Freude an der D700 geht, und zwar ganz ohne die Frage ob es nun besser geht oder nicht, muss ich niemanden haben, der wieder und wieder drauf hinweist, dass man seiner Meinung nach nur die zweite Wahl hat. Und ich denke, das geht auch anderen so.
Kommentar
Du verzeihst, wenn ich daran zweifle.
Nicht das geringste. Ich habe nur meine Zweifel, dass man das klar erkennen können soll (außer bei High-ISO; dass eine Df bei ISO 12800 besser ist als eine D700 bei ISO 12800 glaube ich durchaus).
Als ich früher die D300 und die D700 hatte, konnte ich fast immer erkennen, welche Fotos mit welcher Kamera entstanden waren. Mit der jetzigen Kombination D700 und D800 kann ich das nicht mehr und muss in die EXIFs (bzw. Dateinamen) schauen.
Kommentar
> oder hast Du ein Problem damit, dass die aktuelle Sensorgeneration der Generation D3s/D700 überlegen ist?
Ein armes Würstchen hätte das vielleicht.
Aber auch wenn wir nun ja wissen, dass Deine Kamera "der Generation D3s/D700 überlegen ist"
Aber in einem Thread, in dem es vor allem um die Freude an der D700 geht, und zwar ganz ohne die Frage ob es nun besser geht oder nicht, muss ich niemanden haben, der wieder und wieder drauf hinweist, dass man seiner Meinung nach nur die zweite Wahl hat. Und ich denke, das geht auch anderen so.
Stimmt, man kann sich alles schön reden. Das gilt aber für beide Seiten
. Ich war im übrigen nie unzufrieden mit dem, was meine D700 konnte und gönne jedem seine D700. Welchen Grund zum "Stänkern" sollte ich Deiner Meinung dann haben?
Kommentar
-Anzeige-