Was soll das?
Besser Bilder einstellen und zur Diskussion stellen, fände ich sinnvoller.
Bei mir steht ein Glas Wein auf dem Tisch. Deshalb werd ich doch keinen Thread aufmachen.
... für diejenigen die sich das mal ansehen möchten hier die RAW's:
super sympatisches posting ;-) danke...
Hallo Allerseits,
also, nachdem ich die bilder genauer analysiert habe, hat sich herausgestellt, dass es definitiv keinen crop faktor gibt.
Hallo Allerseits,
also, nachdem ich die bilder genauer analysiert habe, hat sich herausgestellt, dass es definitiv keinen crop faktor gibt. lässt man die darstellung ooc ist der ausschnitt genau gleich. zoomt man auf 25% oder zb. 100% ist der ausschnitt nicht mehr gleich, was vermutlich darauf zurück zu führen ist, dass cnx2 aufgrund der unterschiedlichen pixelzahlen ungleiche resultate errechnet.
jetzt habe ich aber das nächste problem zu analysieren, die qualitätsunterschiede der D3 vs D3x sind kaum aus zu machen. werde aber weiterhin daran arbeiten und analysieren..
für diejenigen die sich das mal ansehen möchten hier die RAW's:
http://gallery.foto-shootings.ch/downloads/d3x-sample.nef
http://gallery.foto-shootings.ch/downloads/d3-sample.nef
lg
marcel
"verknuepfte datei laden unter", auf mac, und dann pfeifen mir die dateien mit 7,7kb/s auf den rechner. ich gehe mir mal 'nen kaffee holen............
gruss,
-mario
Ich habe jetzt zwei TIFF Dateien auf dem Schirm 160x120 Pixel (Ich dachte die D3 kann mehr)
Für mich sieht das eindeutig danach aus, dass die Kamerapositionen diagonal verschoben sind.
also, nachdem ich die bilder genauer analysiert habe, hat sich herausgestellt, dass es definitiv keinen crop faktor gibt. lässt man die darstellung ooc ist der ausschnitt genau gleich. zoomt man auf 25% oder zb. 100% ist der ausschnitt nicht mehr gleich, was vermutlich darauf zurück zu führen ist, dass cnx2 aufgrund der unterschiedlichen pixelzahlen ungleiche resultate errechnet.
Von jemandem der mit Leaf und dergleichen strunzt hätte ich etwas mehr Sachverstand erwartet:up:Hallo Allerseits,
also, nachdem ich die bilder genauer analysiert habe, hat sich herausgestellt, dass es definitiv keinen crop faktor gibt. lässt man die darstellung ooc ist der ausschnitt genau gleich. zoomt man auf 25% oder zb. 100% ist der ausschnitt nicht mehr gleich, was vermutlich darauf zurück zu führen ist, dass cnx2 aufgrund der unterschiedlichen pixelzahlen ungleiche resultate errechnet.
jetzt habe ich aber das nächste problem zu analysieren, die qualitätsunterschiede der D3 vs D3x sind kaum aus zu machen. werde aber weiterhin daran arbeiten und analysieren..
für diejenigen die sich das mal ansehen möchten hier die RAW's:
http://gallery.foto-shootings.ch/downloads/d3x-sample.nef
http://gallery.foto-shootings.ch/downloads/d3-sample.nef
lg
marcel
Das wundert dich jetzt nicht wirklich, oder? Natürlich sind die Ausschnitte bei 25% oder 100% (und allen anderen Prozentzahlen) verschieden. Die 100%-Ansicht eines 6048x4032-Bildes zeigt (bei gleicher Bildschirmgröße) natürlich einen viel kleineren Ausschnitt als die 100%-Ansicht eines 4256×2832-Bildes. Mit deiner Crop-Vermutung liegst du allerdings nicht so falsch - wenn du in ein Bild hineinzoomst machst du im Endeffekt nichts anderes: du croppst.
Ich würde mich an deiner Stelle nur wundern, wenn sie gleich wären, weil dir dann wohl jemand eine D3 mit einem aufgeklebten "x" angedreht hätte ...
Von jemandem der mit Leaf und dergleichen strunzt hätte ich etwas mehr Sachverstand erwartet:up:
die qualitätsunterschiede sind am bildschirm zumindest nicht ohne weiteres aus zu machen.
werde nun mal ein tif generieren und ein 40x60er print machen und dann mal sehen ob da wirklich ein qualitativer unterschied ist der eine D3x anschaffung rechtfertigt...
Auf welcher Basis vergleichst du denn die Dateien der D3 und der D3x? Wenn beide bei 100%-Ansicht gleich gut wirken, hättest du bei der D3x den Vorteil, dass du viel grössere Ausdrücke (bei gleicher dpi) machen könntest, als bei der D3. Ansonsten glaube ich nicht, dass du bei Bildern, die du unter Studiobedingungen aufgenommen hast, den grossen Unterschied (abgesehen von der Auflösung) zwischen D3 und D3x sehen solltest. Immerhin hat auch hier die D3 den Vorteil der grösseren Pixel. Nach meinem Verständnis hat die D3x (mit den entsprechenden Objektiven) nur den Vorteil der höheren Auflösung und damit der Möglichkeit, grössere (oder feinere) Ausdrücke zu machen.
Ich bin gespannt auf die Ergebnisse deines Printversuches.
was mich eben irritiert ist, wenn ich ein D3 oder D3x bild mit einem 30mpix bild von leaf vergleicht springt der unterschied unmittelbar ins auge. da brauche ich keinen testausdruck....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?