-Anzeige-
Anzeigen
...... Und warum nicht die Neuere D5500? Meine Kaufentscheidung schwebt zwischen diese beiden Kameras hin und her.
Kommentar
Ich würd zum Filmen gar keine Nikon nehmen, sondern die Sony A5100 mit dem 16-50. Die hat einen filmtauglichen AF, sprich: sie führt die Schärfe mit einstellbarer Geschwindigkeit nach. Wenn es etwas teurer sein darf: A6000. Die hat einen EVF, aber keinen Touchscreen.
Den Live-View AF der Nikons kannst für Video einfach komplett vergessen, also ist manuell scharfstellen angesagt, aber da bist du sogar besser bedient, deine Nikon-Objektive mit einem Konverter an der Sony zu benutzen. Da kannst Du dann immerhin vernünftig scharfstellen, da sie dir die Schärfe auf dem Bildschirm mittels Kantenbetonung anzeigen kann.
Den Live-View AF der Nikons kannst für Video einfach komplett vergessen, also ist manuell scharfstellen angesagt, aber da bist du sogar besser bedient, deine Nikon-Objektive mit einem Konverter an der Sony zu benutzen. Da kannst Du dann immerhin vernünftig scharfstellen, da sie dir die Schärfe auf dem Bildschirm mittels Kantenbetonung anzeigen kann.
Kommentar
Na ja, das Scharfstellen ist mit den Nikons nun wirklich kein Problem, über die Displaylupe funktioniert das tadellos. Aber zusammengefasst:
Die 5300 hat keinen Kopfhöreranschluss, aber einen Klappbildschirm, die 7100 hat einen Kopfhöreranschluss, aber kein Klappdisplay, also müsste es eigentlich die D750 sein, aber keine der Nikons hat einen vernünftigen AF, den haben die Sonys 5100/6000, aber leider wiederum keinen Kopfhöreranschluss. Puh.
Der TE hat ja die S5, warum also keine Videokamera? Sans Ear grüßt
Kommentar
Da find ich Fokus-Peaking, um mal den etwas gebräuchlicheren englischen Begriff zu verwenden einfacher und besser, da man dabei den Überblick über den Gesamtausschnitt behält. Wobei ich für unkompliziertes Filmen eh die Benutzung des AFs mit dem Sony Objektiv empfehle. Kann man über Funktionstasten ein/ausschalten und auch Push-AF, ähnlich wie AF on, also Scharfstellen nur auf Knopfdruck fuktioniert sehr gut.
Kommentar
Da empfehle ich schonmal eine Nikon und ausgerechnet Mika bringt eine Fremdmarke ins Spiel 
Spaß beiseite, der Video-AF ist bei der D5300 nicht mehr gar so grottenschlecht, wie bei den älteren Modellen.
Wenn es nicht unebdingt Nikon sein muß bleiben als ultimative Videomaschinen (die auch die meisten Camcorder sehr alt aussehen lassen): Panasonic GH4, bei hohem Budget, Panasonic FZ1000 oder Sony RX10 bei ungefähr gleichem Preis wie die D5300.
Wozu ein Kopfhöreranschluß an der Kamera gut sein soll wird sich mir wohl nie erschliessen. Für die Atmo braucht mans nicht, fürs ernsthafte Recording hat man doch eh einen externen Recorder dabei.
Spaß beiseite, der Video-AF ist bei der D5300 nicht mehr gar so grottenschlecht, wie bei den älteren Modellen.
Wenn es nicht unebdingt Nikon sein muß bleiben als ultimative Videomaschinen (die auch die meisten Camcorder sehr alt aussehen lassen): Panasonic GH4, bei hohem Budget, Panasonic FZ1000 oder Sony RX10 bei ungefähr gleichem Preis wie die D5300.
Wozu ein Kopfhöreranschluß an der Kamera gut sein soll wird sich mir wohl nie erschliessen. Für die Atmo braucht mans nicht, fürs ernsthafte Recording hat man doch eh einen externen Recorder dabei.
Kommentar
Fremdmarken gibts nicht ;-) Eh alles der gleiche Sensor. Also beim Filmen kann ich ja weder Phasen-AF noch OVF nutzen, da ist mir eine Mirrorless schon lieber. Natürlich kann ich auch eine DSLR entsprechend ausbauen, also mit Monitor mit Fokuspeaking, Rig und Schärfezieheinrichtung, aber das ist in dem Fall ja nicht gefragt.
Nicht dass es dann so aussieht:
Nicht dass es dann so aussieht:
Kommentar
Weil jedes zusätzlich Gerät nervt (Recorder, Bildschirm, usw), weil "ernsthaftes Recording" (Sprache) auch ohne externen Recorder möglich ist - ohne Richtmikrofon und Kopfhörer allerdings nicht. Sans Ear grüßt
Kommentar
vielen lieben dank für die vielen antworten. das forum und ihr seid spitze! danke.
da ich einige vernünftige linsen habe, hätte ich mir gedacht bei nikon zu bleiben, da die linsen wohl auch zum filmen potential haben. (35mm 1.8, 50mm 1.8D, sigma 10-20, nikkor 70-200 2.8 VRI und ein tamron 17-50mm 2.8). das bei zweien davon bis zur d5?00 die linsen nicht autofokustauglich sind ist mir bewusst...
da werd ich mal eine d5?00 genauer ins auge fassen, da ein klappdisplay zum filmen sicher seine vorteile haben wird. zum fotografieren ist mir so ein teil bis jetzt noch nicht abgegangen...
funktioniert bei keiner nikon dx der nachführfokus bei videos zufriedenstellend - ist man da manuell immer besser dran? wär da die 7200 ausgereifter?
wär also als bester preislicher kompromiss der kauf einer d5?00 empfehlenswert, wenn es hauptsächlich ums filmen gehen soll?
bei den sonys geht über einen adapter der autofokus dann auch nicht mit meinen linsen - oder?
lieben dank
flo
da ich einige vernünftige linsen habe, hätte ich mir gedacht bei nikon zu bleiben, da die linsen wohl auch zum filmen potential haben. (35mm 1.8, 50mm 1.8D, sigma 10-20, nikkor 70-200 2.8 VRI und ein tamron 17-50mm 2.8). das bei zweien davon bis zur d5?00 die linsen nicht autofokustauglich sind ist mir bewusst...
da werd ich mal eine d5?00 genauer ins auge fassen, da ein klappdisplay zum filmen sicher seine vorteile haben wird. zum fotografieren ist mir so ein teil bis jetzt noch nicht abgegangen...
funktioniert bei keiner nikon dx der nachführfokus bei videos zufriedenstellend - ist man da manuell immer besser dran? wär da die 7200 ausgereifter?
wär also als bester preislicher kompromiss der kauf einer d5?00 empfehlenswert, wenn es hauptsächlich ums filmen gehen soll?
bei den sonys geht über einen adapter der autofokus dann auch nicht mit meinen linsen - oder?
lieben dank
flo
Kommentar
Nein, auch die Blende musst Du dann manuell am Adapter einstellen, brauchst dazu aber unbedingt einen, der auch eine eingebaute Blende hat, meist als Sony NEX / E-Mount - Nikon G - Adapter bezeichnet.
Kommentar
Völlig D'accord. Die D5300 steht bei mir auf dem Stativ und liefert die Standbilder. Die Aufnahmen bei denen ich selbst in Bewegung bin praktisch immer die FZ (die noch dazu einen so genialen Stabi hat, daß ich für Aufnahmen, wo es nicht so auf ruhige Bilder ankommt, wie Motorsport z. B. tlw. komplett auf Stativ - Schweberig verzichte)
Da hat vmtl. jeder seine eigenen Präferenzen. Wenn ich nicht extern recorde habe ich auf der Stativkamera auch ein Mikro, verlasse mich aber auf die Aussteuerungsanzeige der Kamera. Ein Kopfhörer würde mich massiv stören. Einzig meine BT-Kopfhörer könnte ich mir da vorstellen, aber dann brauchts wieder zu viel Zubehör am Rig
Kommentar
Ja, klar, da hat jeder seine Präferenzen. Es geht mir speziell um Störgeräusche bei Gesprächen, das Tackern des Handys in der Nachbarwohnung, das Brummen des Kühlschranks in der Küche nebenan, der Computerventilator im Büro unter Dir, der etwas zu starke Wind am Mikro... es ist wirklich unglaublich, wie viele Störquellen es gibt, wenn man mit jemanden in einem eher ruhigen Raum sitzt und sich unterhält. Stell Dir vor, Du führst ein heißes Interview - und musst es nachher wegschmeißen, weil ein Nachbar ein sms-Junkie ist und Du jede Textnachricht quasi mitanhören musst. Ohne Kopfhörer sind Videointerviews ein Risiko.
Aber davon mal ab, was sind denn BT-Kopfhörer? Sans Ear grüßt
Kommentar
Interview-Situationen habe ich weniger, meist labere ich nur selbst 
Die Probleme sind da allerdings die Gleichen weswegen ich dabei inzwischen nur noch mit einem Lavalier-Mikro am externen Rekorder arbeite. Gesynct wird dann mit der Kameraaudiospur und einem Klatschen
BT-Kopfhörer sind natürlich Bluetooth Kopfhörer
Die Probleme sind da allerdings die Gleichen weswegen ich dabei inzwischen nur noch mit einem Lavalier-Mikro am externen Rekorder arbeite. Gesynct wird dann mit der Kameraaudiospur und einem Klatschen
BT-Kopfhörer sind natürlich Bluetooth Kopfhörer
Kommentar
Ja, das kann ich bestätigen. Das lief bei mir bisher auch quasi nebenbei, da ich oft als Fotograf als erster oder ganz alleine auf Terminen bin, aber auch Videointerviews gefragt sind. Da muss das alles fix gehen mit möglichst geringem Aufwand, andererseits muss es sendefähig zumindestens für Online sein. Da genügt die Tonqualität meiner D4 oder D800 locker, Störgeräusche dürfen aber auf keinen Fall drauf sein.
Also Ton mit Kamera, Walkmankopfhörer aufgesetzt. (Dann merkt man auch, wie gut verständlich man selbst und der Gesprächspartner ist)
Kommentar
Und meine Erfahrung mit der D800 (als Ergänzung, gilt mMn auch für andere Kameras): Mikro per Kabel verlängern und an nahe an den Sprecher bringen, Ton manuell aussteuern (dämpft das Grundrauschen). Sans Ear grüßt
Kommentar
Ja da hängt ein Rode NTG-2 dran, das dann jeweils manuell zwischen dem Interviewten und mir hin und hergeschwenkt wird.
Kommentar
"Nicht ideal" kann man sicher sagen, aber wie gesagt, auf die Objektive brauchst du ja nicht verzichten!
Das kann dann so aussehen:
Mit dem Tokina 16-50 2,8.
Kommentar
-Anzeige-