Also sorry bei diesem Weibergewäsch geht mit doch der Hut hoch.
Das ist doch dummes Gerede mit " Kamera für 2000 Euro und am Akku sparen " " Der original kostet nur 40 Euro dann lieber den " " Fremdakkus sind mist " u.s.w.
Zum einen stellt Nikon genau so wenig ihre Akkus selber her wie es Canon und co tun sondern läbeln nur mehr nicht.
Selbst bezweifle ich das die Qualitätskontrollen besser sind was man ja immer wieder an den Rückrufaktionen von sogenannten markenherstellern sieht.
NoName Akkus funktionieren meist genau so gut wie die angeblich original Akkus und heut zutage haben fast alle NoName Akkus ihre Sicherheitsmerkmale wie die angeblichen Marken Akkus.
Auch wenn ich 2000 und mehr für ne Kamera ausgebe muss ich noch lange nicht das Geld dem Fenster rausschmeisen für einen Verbrauchsgegenstand der kaum wenn überhaupt besser ist.
Das einzigste was mir ein sogenannter original garantiert ist das er funktioniert aber nicht mehr. Bei Nikon ist es etwas kritischer da Nikon hier eine Sperre bzw. Abfrage im Akku drin hat was bei manchen NoNames nicht der Fall ist und diese dann nicht laufen.
Ich habe bei meiner Canon Powershot G2 meine ersten NoName Akkus gekauft und verwendet und auch bei allen folgenden Kameras verwendet wie meiner ersten DSLR der EOS D60 ( ja die hat mich sage und schreibe 3300 Euro gekostet ) genau so wie bei der EOS 10D und dann der EOS 20D .
Und es gab aber auch nicht das geringste Problem mit diesen Akkus, weder was die Lebensdauer angeht noch die erreichbare Anzahl der Bilder. Und das obwohl die meisten NoName Akkus mich nur 3 Euro gekostet haben.
Und ja ich habe in meiner Sony miniDV Videokamera schon seit 3 Jahren NoName Akkus drin. hatte bisher keinerlei Probleme nur das sie nun nicht mehr die hohe kapazität haben wie am Anfang was aber nach 3 Jahren legitim ist. Aber sie laufen immer noch.
Also mir braucht keiner was zu erzählen wie ach so schlecht NoName Akkus wären denn das sind sie bei weitem nicht.
Und am Rande : Ich nutze in meinem MB-D10 auch einen NoName Akku EN-EL4 und der läuft absolut perfekt und kostet nur 40 Euro und keine 100 Euro und mehr nur weil Nikon drauf steht.
http://www.deakku.com/akkus.php?brand=NIKON&code=1108&model=Coolpix D2X
In dem Sinne lass Dich nicht wurres machen man kann bei Verbrauchsmaterialien ruhig sparen denn die sind meist nicht schlechter als das original.
Das ist doch dummes Gerede mit " Kamera für 2000 Euro und am Akku sparen " " Der original kostet nur 40 Euro dann lieber den " " Fremdakkus sind mist " u.s.w.
Zum einen stellt Nikon genau so wenig ihre Akkus selber her wie es Canon und co tun sondern läbeln nur mehr nicht.
Selbst bezweifle ich das die Qualitätskontrollen besser sind was man ja immer wieder an den Rückrufaktionen von sogenannten markenherstellern sieht.
NoName Akkus funktionieren meist genau so gut wie die angeblich original Akkus und heut zutage haben fast alle NoName Akkus ihre Sicherheitsmerkmale wie die angeblichen Marken Akkus.
Auch wenn ich 2000 und mehr für ne Kamera ausgebe muss ich noch lange nicht das Geld dem Fenster rausschmeisen für einen Verbrauchsgegenstand der kaum wenn überhaupt besser ist.
Das einzigste was mir ein sogenannter original garantiert ist das er funktioniert aber nicht mehr. Bei Nikon ist es etwas kritischer da Nikon hier eine Sperre bzw. Abfrage im Akku drin hat was bei manchen NoNames nicht der Fall ist und diese dann nicht laufen.
Ich habe bei meiner Canon Powershot G2 meine ersten NoName Akkus gekauft und verwendet und auch bei allen folgenden Kameras verwendet wie meiner ersten DSLR der EOS D60 ( ja die hat mich sage und schreibe 3300 Euro gekostet ) genau so wie bei der EOS 10D und dann der EOS 20D .
Und es gab aber auch nicht das geringste Problem mit diesen Akkus, weder was die Lebensdauer angeht noch die erreichbare Anzahl der Bilder. Und das obwohl die meisten NoName Akkus mich nur 3 Euro gekostet haben.
Und ja ich habe in meiner Sony miniDV Videokamera schon seit 3 Jahren NoName Akkus drin. hatte bisher keinerlei Probleme nur das sie nun nicht mehr die hohe kapazität haben wie am Anfang was aber nach 3 Jahren legitim ist. Aber sie laufen immer noch.
Also mir braucht keiner was zu erzählen wie ach so schlecht NoName Akkus wären denn das sind sie bei weitem nicht.
Und am Rande : Ich nutze in meinem MB-D10 auch einen NoName Akku EN-EL4 und der läuft absolut perfekt und kostet nur 40 Euro und keine 100 Euro und mehr nur weil Nikon drauf steht.
http://www.deakku.com/akkus.php?brand=NIKON&code=1108&model=Coolpix D2X
In dem Sinne lass Dich nicht wurres machen man kann bei Verbrauchsmaterialien ruhig sparen denn die sind meist nicht schlechter als das original.
