Markenwechseler? schrieb:Habt ihr die d200 schon alle ausgereizt?
Markenwechseler? schrieb:hr seid alle wahnsinnig
Habt ihr die d200 schon alle ausgereizt?
die d2x oder s wäre nur interresant wegen ihres Profibodys
comabird schrieb:Na na...!Aber mal im Ernst: wer will schon Heidi Kabel, wenn er Heidi Klum haben kann?
comabird schrieb:Na na...!Aber mal im Ernst: wer will schon Heidi Kabel, wenn er Heidi Klum haben kann?
Hallo.
Ich stand auch vor der Frage - und habe mich für eine gute gebrauchte D2Xs entschieden. Das "s" ist für mich insofern von Interesse, als ich den Highspeed Crop gerne nutze.
Die D300 ist für mich relativ schnell "aus dem Rennen" gewesen, da ich vielen der neuen Features skeptisch gegenüber stehe:
1. Staub-Entferner: meines Erachtens nicht ausgereift und das manuelle Reinigen wird nahezu unmöglich, ohne die Mechanik zu beschädigen2. Liveview: für mich vollkommen unnütz
3. Kleines Gehäuse: das KO-Kriterium. Kein Griff nach dem MB21 zur F4 saß mehr wirklich fest.
Ob der neue AF wirklich mehr kann, wird sich erst noch zeigen müssen. Ich hatte vorher die D2H und Hs und kann nur sagen: der D2-AF reicht für mich vollkommen aus.
Für mich ist die D2Xs eine wirklich perfekte Lösung; mittelfristig wird wohl noch eine D2X als Zweitgehäuse hinzukommen.
Grüße
Mattes
...und das manuelle Reinigen wird nahezu unmöglich, ohne die Mechanik zu beschädigen
Bei den JPG-Dateien bügelt die kamerainterne Rauschunterdrückung der D 300 das Rauschen so radikal weg, dass Personen völlig unnatürlich aussehen (als hätte man die Gesichter mit einem zu starken Retuschefilter übermalt). Deshalb mein Tipp: Bei der D 300 die Rauschunterdrückung abschalten (ab ISO 800 greift sie trotzdem noch ein).
Hast Du dazu irgendwelche sicheren Quellen oder ist das nur eine selbstaufgestellte Vermutung?
Wie macht der Service in Zukunft die Sensoren bei den Kameras mit Staubrüttler sauber? Wie hat er es in der Vergangenheit bei anderen Firmen gemacht, wo die Staubentfernungseinrichtung schon länger im Einsatz ist? Wieso hört man von Canonusern nicht, dass dort in der Vergangenheit reihenweise Beschädigungen durch Nassereinigungen vorgekommen sind?
Dass man über die Wirksamkein/den Nutzen einer solchen Funktion streiten kann, da gebe ich Dir natürlich recht.
Gruß
Heiko
Hallo Heiko,
vielleicht bin ich auf deiner Ignore Liste:
Hi, bin am überlegen mir eine der beiden Kameras neu zu kaufen. Mit der D200 und dem 17-55 2.8 + 70-200 2.8 fotografiere ich jetzt. Die D3 währe schon toll, aber da ich das fast neue 17-55 nicht mehr verwenden kann
bleibe ich lieber beim DX Format. Die D200 behalte ich auf alle Fälle als Backup. Lohnt es sich kurz vor dem erscheinen der D3 noch eine neue D2Xs zu kaufen?
Gruß
Montreal
Hallo Montreal!
Ich stehe vor einer ähnlichen frage.
Nach meinem derzeitigen Kenntißstand sieht es so aus:
Die D 300 ist sehr gut,aber für mich keine wirkliche Alternative zur D2 Xs.
Die D 3 ist mir noch zu teuer,also bleibt mir nur,auf ein neues Nikon Modell zu warten,in der Größenordnung der Canon 5 D,oder euf einen Nachfolger der Fuji S 5 pro,der ja auch mal komen sollte.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Es muss doch keine neue D2Xs sein,eine gute Gebrauchte ,tut doch bei einem Amateur, immer noch seine guten Dienste.
Für meine Person,ziehe ich diese Camera der D300 zehnmal vor,da du mit der D2Xs eine Profikamera in der Hand hast.
Hat die D300 einen Sucherverschluss bekommen?
Gruss Ekke
Was reicht Dir denn an der Auflösung der S5 nicht?
Ich habe beide (D2X und S5) und empfinde beide zusammen als absolutes Dreamteam. Die X kann bei gutem Licht extrem gut auflösen, die S5 spielt ihre Stärken da aus wo's dunkel wird, da verliert auch eine D300 an Auflösung, von daher reichen die "aufgeblasenen" 6MPIX der Fuji normalerweise locker.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?