kannst Du das mal etwas näher erläutern: Wie unterscheidet man beispielsweise eine verrauschte, homogene, dunkle, scharfe von einer verrauschten, homogenen, dunklen, unscharfen Fläche?Meine Erfahrung ist wenn die Schärfe nicht stimmt, fällt das Rauschen stärker aus.
Wie groß sind denn so ungefähr die digitalen D300 Rauschkörner ... ausgedrückt in Pixeleinheiten?Was wirklich verbessert wurde (auch ohne Rauschreduzierung) ist, dass die Rauschkörnung kleiner ausfällt und damit eher an ein Dia erinnert.
PS: Ich musste das jetzt mal schreiben, weil fast in allen Foren über die D300 entweder gealbert oder schlecht geredet wird ...
Quantensprünge erwarten wohl die wenigsten.Wer dachte, daß die D300 einen Quantensprung in Sachen Rauschen machen würde, sollte mal seinen Realitätssensor checken lassen.
da gebe ich dir vollkommen recht :up:
Und ich lege sogar noch einen drauf......ich wette das ein Grossteil der Nörgler in Bezug auf ihre fotografischen Fähigkeiten mit der D300 eindeutig "overdressed" ist!
Was ich hier die letzten Tage gelesen habe......da hat man das Gefühl als könne man in Zukunft nur noch mit Kameras Bilder machen, die im Bereich oberhalb von Iso 6400 einwandfreie Ergebnisse liefern.
Hier wird 10 mal mehr negatives Zeug geschrieben als echte Beispielbilder dazu gepostet werden.....woran liegt das?????
Gruss Jürgen
Der mit F90x und D70 glücklich ist, aber allein wegen der Haptik und der Kompatibilität mit MF Linsen irgendwann auf D300 aufrüsten wird.
Aber ein Rauschverhalten, das in anderen Kameras mit CMOS-Sensoren von etwa der gleichen Größe schon vorhanden ist, das erwarten viele.
Naja das kann sie ja (fast).
Mir persönlich geht es aber um die RAWs und da findet man noch nicht so viele aussagekräftige Vergleiche. Und die werde ich erst mal abwarten.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?