D3 und Novoflex

[peterkdos]

…zu der D3 hätte ich auch eine Frage:

Harmonisiert die D3 mit dem Novoflex Balgengerät ( BALNIK ) oder habe ich da Leistungsverluste in der Abbildung zu befürchten?


Gruß

Peter

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Rainer-SW]

Ich habe zwar keine D3 (leider), aber warum sollten Leistungsverluste auftreten?
Der Balgen und die Objektive sind schliesslich für FX gerechnet
Gruß
Rainer

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Der Balgen und die Objektive sind schliesslich für FX gerechnet

Selbst das wäre egal. Auch für kleine Sensoren gerechnete Objektive würden funktionieren, wenn es für Nikon welche gäbe (kenn ich nur von Canon und Olympus. Das 35mm Tokina wird vermutlich fürs Balgengerät zu kurz sein). Durch die nicht unbeträchtliche Auszugsverlängerung von 4 bis 5 cm vergrößert sich das nutzbare Bildformat erheblich. Die Micro-Nikkore bis 105mm können einwandfrei im Makrobereich an Mittelformatkameras verwendet werden.

Durch den großen Abstand zum Sensor sollten auch die oft zitierten Punkte "Telezentrik" und "Reflexionen zwischen Hinterlinse und Sensor" kein Thema sein.

 

[volkerm]

Harmonisiert die D3 mit dem Novoflex Balgengerät ( BALNIK )

Nein. Es stösst beim Ansetzen unten am Akkufach an.

 

[Stefan_N]

Nein. Es stösst beim Ansetzen unten am Akkufach an.

Hallo Volker,

wäre es möglich mit einem Zwischenring Abhilfe zu schaffen?

Stefan

 

[ulipl]

Hallo!

Da muß man ein bischen aufpassen: Die neueren BALNIK-AI von Novoflex, so wie ich einen besitze, sind etwas modifiziert. Wenn man die Teile von hinten betrachtet, dann haben die eine Ausfräsung an der Standarte rechts unten, so daß beim Ansetzen an Kameras mit Handgriff (z.B. D200, D300) dieser nicht stört und kein Zwischenring erforderlich ist. Für die nicht modifizierten älteren BALNIK-AI ist ein (kurzer) Zwischenring erforderlich.
Was anderes sind Kameras wie z.B. D2x, D3. Hier behauptet Novoflex, daß selbst bei der neueren Version ein Zwischenring erforderlich ist. In Ermangelung einer D2/D3 kann ich das leider nicht verifizieren/widerlegen. Ich vermute, daß hier die Unterkante der hinteren Standarte bei der Montage an den Wulst des Akkufachs anstößt. Andererseits ist die Kombination neuer BALNIK-AI plus D200 plus MB-D200 kein Problem und sooo dick ist die D2/D3 da unten auch wieder nicht.
Zur Beruhigung: Die EOS 1D Serie hat mit dem Novoflex Balgen BALCAN-AF ein ähnliches Problem ... :winkgrin:


Grüße!

Uli

 

[norei]

Hallo Volker,

wäre es möglich mit einem Zwischenring Abhilfe zu schaffen?

Stefan

Das hat bei mir zumindest bei der F4S funktioniert, und bei der D1X werde ich es demnächst auch probieren. Du hast dann halt immer einen "Grundauszug".

Gruß Norbert

 

[carlsson]

Sollte es so unterschiedlicher Versionen geben?

Zumindest in der Ausführung mit Bajonettanschluß auf der Kameraseite reicht der ganz normale Anschlußring "NIKA" für jede Menge Platz. Auch der zusätzliche Einstellschlitten bleibt völlig frei.


Viele Grüße

Carlsson

 

[volkerm]

Hallo Volker,

wäre es möglich mit einem Zwischenring Abhilfe zu schaffen?

Stefan

Wenn er vollformattauglich ist

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Wenn er vollformattauglich ist

Nicht lachen. Das ist nicht jeder. Probier mal den PK-13 an einem 600er.

 

[asaerdna]

Nicht lachen. Das ist nicht jeder. Probier mal den PK-13 an einem 600er.

Dann probier doch mal den hier ...

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Dann probier doch mal den hier ...

Sehr schön, aber bei so einem extremen Auszug würde ich raten, das Objektiv in Umkehrstellung zu verwenden. Kommt besser.

Merker:
Muss jetzt endlich mal die Aufnahmen suchen, die ich damals mit dem 600er am PB-6 Balgen gemacht habe ...

 

[asaerdna]

Sehr schön, aber bei so einem extremen Auszug würde ich raten, das Objektiv in Umkehrstellung zu verwenden. Kommt besser.

Das 600er ???

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Das Tobleroneobjektiv scheint mir doch eher ein 50er zu sein, oder? 600er in Retrostellung? Ja, warum nicht. Da der Thread ja ursprünglich über Novoflex ging, empfiehlt sich hier das 600mm f/8. Rohr abschrauben und es ist handlich.