H
FrankF schrieb:Gegenüber der D70 sind das drei Blenden und erst 25.600 sieht so mistig aus wie 1.600 an der D70, im Extremfall sind es also 4 Blenden (Extremfall = der Fall in dem es darum geht, überhaupt ein Bild zu haben und nicht so sehr wie es technisch aus der Kamera kommt).
Die aktuellen 10er und 12er von Nikon haben ja rauschmäßig bereits dazugelernt, aber den Schritt gab es bei mir ja nicht.
Herzlich
Frank
volkerm schrieb:Die Entrauschung in der Kamera bringt nochmal was zusätzlich zu den 2 Blendenstufen, wenn man die D70 JPG mit D3 JPG vergleicht.
Harald schrieb:Nun, ich glaube du übertreibst wirklich ein wenig, vieleicht solltest du mal zum Service mit deiner Gurke!
ISO 1600 aus der D-70, bearbeitet ja, aber nicht entrauscht!
volkerm schrieb:Genau das meine ich. Allerdings bei gleichen Voraussetzungen. Da hat nun die D70 das Handycap, das sie die JPG in der Kamera nicht entrauscht. Die Entrauschung in der Kamera bringt nochmal was zusätzlich zu den 2 Blendenstufen, wenn man die D70 JPG mit D3 JPG vergleicht.
FrankF schrieb:Verständnisfrage:
Ansonsten sind wir uns ja einig: In Sachen Bildqualität bringt die pure Physik 2 Blenden und die verbesserte Elektronik noch einmal 1 Blende gegenüber der D70, sind also zusammen 3 Blenden.
Frank
FrankF schrieb:Gegenüber der D70 sind das drei Blenden und erst 25.600 sieht so mistig aus wie 1.600 an der D70, im Extremfall sind es also 4 Blenden
.
.
.
Herzlich
Frank
CeeEmWaiKay schrieb:Was aktuelle DX Kameras bis ISO1600 leisten ist absolut OK. Die D3 wird nicht die Wunder verrichten, die von ihr erwartet werden. Nicht umsonst hat Nikon die D3 vorab nur an die besten Leute weltweit versendet...
CeeEmWaiKay schrieb:Whatever... hab gestern eine Party fotografiert und ich hab (wie immer) keinen Grund gesehen, die ISO Zahl hochzudrehen (D200). Ich hab mir wie immer das Licht selber gemacht. Dank Nikon CLS (mein "Available Flashlight") und Farbfilterfolien geht sowas auch bei ISO250.
TJA schrieb:Ich wieder
Wie hast Du Dein Licht aufgebaut?
Mobil? Aus der ausgestreckten Hand oder mit Assistent?
Ein oder mehr Blitze?
Will ALLES, Alles, alles wissen
Edit: Einzelner Schirm auf Stativ in der Mitte des Raumes? Kein Aufhell-Blitz?
TJA schrieb:Danke!
Da werde ich wohl nie hinkommen ...
Ja und momentan noch 3 alte manuelle Kompaktblitze und ein 800WS Aurora Studioblitz mit dem Tronix Explorer Porty als schweres mobiles Gerät.TJA schrieb:Wieviel Blitze (und welche) hast Du eigentlich?
3 * SB-800, 1 * SB-600, ...
powerbauer schrieb:Das mit der puren Physik musst du mir nochmal erklären.
Gruß Thomas
CeeEmWaiKay schrieb:Hey Frank, vergiss es! Ich habe in meiner Praxis überhaupt keine wesentlichen Unterschiede im Rauschen zwischen D70s, D2h und D200 feststellen können, vorausgesetzt man vergleicht die Kameras in der Auflösung der D2h.
CeeEmWaiKay schrieb:Was aktuelle DX Kameras bis ISO1600 leisten ist absolut OK. Die D3 wird nicht die Wunder verrichten, die von ihr erwartet werden. Nicht umsonst hat Nikon die D3 vorab nur an die besten Leute weltweit versendet...
Whatever... hab gestern eine Party fotografiert und ich hab (wie immer) keinen Grund gesehen, die ISO Zahl hochzudrehen (D200). Ich hab mir wie immer das Licht selber gemacht. Dank Nikon CLS (mein "Available Flashlight") und Farbfilterfolien geht sowas auch bei ISO250. Eigentlich auch bei ISO 100. Ohne Blitz wären die Bilder schwarz. Kleine Collage:
Unten das ist ein 100% Crop ohne USM.
Viele Grüße
Christoph...
...der statt einer D3 lieber weiterhin in Lichttechnik investiert und anstatt in "Blenden" lieber mit Wattsekunden rechnet
FrankF schrieb:Licht ist wichtig, wenn man so fotografiert wie Du. Was ich an Deiner Technik der langen Belichtungszeit plus Blitz genial finde ist die Art, wie Du den AF in den Griff bekommst. Du schaffst es, in der Dunkelheit scharf zu stellen. WOW!
Herzlich
Frank
FrankF schrieb:Physikalische Faktoren:
1) Fläche pro Pixel größer
2) Aufnahmemedium größer
3) Pixelanzahl größer
powerbauer schrieb:Wie willst du damit zwei Blenden gewinnen?1) Fläche pro Pixel entspricht ungefähr D50, und die rauscht nicht weniger wie die D200. Und wenn dann liegt das nur an der Pixeldichte.
powerbauer schrieb:2) Das spielt keine Rolle, du könntest eine Fußballplatz voller Pixel haben.
powerbauer schrieb:3) Ein Pixel bekommt doch nicht mehr Licht nur weil nebenan noch ein paar Pixel mehr stehen. Oder rauscht eine D2X weniger wie eine D200?
FrankF schrieb:Verständnisfrage:
Die D3 entrauscht doch auf Wunsch auch die RAWs, oder entrauscht sie nur die JPGs?
FrankF schrieb:Ansonsten sind wir uns ja einig: In Sachen Bildqualität bringt die pure Physik 2 Blenden und die verbesserte Elektronik noch einmal 1 Blende gegenüber der D70, sind also zusammen 3 Blenden.
FrankF schrieb:In Sachen effektive Erweiterung der fotografischen Möglichkeiten erreiche ich aber im Extremfall 4 Blenden gegenüber der D70, nämlich Maximaleinstellung an er Kamera ISO 1.600 gegenüber Maximaleinstellung ISO 25.600 an der D3.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?