N
Kaum wahrnehmbar? Ich persönlich finde den Unterschied zwischen D300 und D2X genau so groß wie den Unterschied zwischen D80 und D300.
ist einfach ziemlich irreführend. Jeder Besitzer einer DX0 (X=4,5,6,7,8) wird ziemlich lachen, wenn er das hört. :hallo:Die D300 ist eine nette kleine Kamera mit moderner Elektronik.
Vielleicht kannst Du Deine interessante Meinung ja mal anhand von Bildbeispielen dokumentieren ?Kaum wahrnehmbar? Ich persönlich finde den Unterschied zwischen D300 und D2X genau so groß wie den Unterschied zwischen D80 und D300.
Hast Du den Beitrag von Volker (#12) richtig gelesen, Klaus?Vielleicht kannst Du Deine interessante Meinung ja mal anhand von Bildbeispielen dokumentieren ?
HzG Klaus
Gelesen, Andreas! Und ich akzeptiere selbstverständlich auch Volkers subjektive Meinung ...Hast Du den Beitrag von Volker (#12) richtig gelesen, Klaus?
Ist dieser Unterschied nicht darstellbar? Sagt ein Bild nicht mehr als tausend Worte?
Bei jedem Mal anheben spüre ich dass sich da was bewegt. Aufs Stativ kommt sowas nur mit ganz kurzen Objekitven.
Da der TS explizit nach den Unterschieden zwischen der D2X und der D300 fragt ist es sicher nicht sinnvoll, ihm darauf zu antworten, dass die nur sehr gering sind, weil er ja von der D80 kommt.
Also das sich beim Anheben was bewegt, kann ich nicht sagen - vlt. haut da bei dir etwas nicht hin? Der MB-D10 sitzt bei mir bombenfest und auch im BG bewegt sich rein garnichts.
Und was lange Objektive angeht, die haben doch eh eine Stativschnelle.
Hallo Volker,Klaus, lies doch mal meinen Beitrag #12. Von der reinen Bildqualität sind die modernen DX Kameras nicht so weit auseinander. Mir geht es um solche Dinge wie das Gehäuse und den Sucher und den AF Antrieb. Sowas muß man in den Händen halten, um es im Sinne des Wortes zu be-greifen. Für mich ist der Unterschied dann deutlich.
hmm...hier im thread wurde schon viel unsinn gepostet...
nur mal zur richtigstellung:
1. die D2x schafft im crop-modus (ca. 6MP) serien mit bis zu 60 bildern bei 8fps, bei 12MP auflösung immerhin noch serien mit bis zu 17 bildern (laut datenblatt, gefühlt sinds knapp 20) bei 5fps (wer bei sport mehr braucht ist profi oder kanns nicht.)
2. die D2H(s) hat "nur" 4MP, fällt also gegen eine d2x im crop-modus von vornherein durch (ausser beim rauschaspekt...aber auch erst ab iso800 out of cam)
Der "Wildlife"-Report hat mir da leider nicht viel geholfen, da die Motive da ja relativ statisch sind.
Welches also ist die richtige Kamera? Für Sport ist es sicherlich so, wie Sportprofi Rainer schreibt, dort ist die D300 besser. Ich kenne eigentlich niemanden, der mir der D2X als Sportkamera glücklich geworden wären. Für andere Anwendungen ist sie aber nach wie vor eine Übelegung wert, weil sie in den Details so praxisgerecht konstruiert ist. Für mich persönlich hinkt die D300 da sehr weit hinterher, trotz moderner Elektronik.
Nehmen wir o. g. Objektiv an einer D300/D2X "gegen" ein AF-S 80-200 2.8 oder Sigma 70-200 2.8 an einer D80 wird der D80-Nutzer die besseren und schärferen Bilder mit nach Hause bringen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?