Zwei zusammengeschraubte Teile können nie die Qualität bieten, wie ein Gehäuse aus einem Guß.
[/LIST]
.....51 Messfelder für Sportfotografie ein wenig besser geeignet ....
Ach ja?
Wer hat nur dieses hartnäckige Gerücht in die Welt gesetzt.
Für Sport sollte man aber auch bedenken, dass die D2X nur 5,7 Bilder/s macht
- Und wo ist die D2x gleich gut oder sogar besser als die D300 ?
- Und wo ist die D2x gleich gut oder sogar besser als die D300 ?
Na, da will ich mal anfangen:
- Autofokus: D2Xs treffsicher, schnell. D300 auch treffsicher und schnell. Wegen der 51 Messfelder für Sportfotografie ein wenig besser geeignet als die 2DXs.
- Robustheit: D2Xs ist als echte Profikamera zweifellos robuster. Bei der D300 merkt man kaum, dass sie mit Batteriegriff aus zwei Teilen besteht, aber sie besteht nun mal aus zwei Teilen! Zwei zusammengeschraubte Teile können nie die Qualität bieten, wie ein Gehäuse aus einem Guß.
Am Beispiel F3 mit MB 4 gesehen, war dies niemals ein negatives Qualitätsmerkmal...
Dem ist "eigentlich" nur hinzuzufügen, daß auch die Detailauflösung der D300Der AF der D300 ist deutlich besser,
Der Batteriegriff der D300 ist sehr gut und bildet mit der Kamera eine sehr stabile Einheit.
Die D300 ist deutlich schneller.
Aus allen drei Gründen ist die D300 für Sport deutlich besser geeignet.
Nur zur Info, ich habe die FWM 2006 mit der D2Xs fotografiert und habe jetzt u.a. eine D300 mit Griff.
Rainer
Die ergonomisch geformten Gehäuse der Neuzeit die uns Luigi Colani bescherrt hat, die sind anders geformt, da ist nix Glattes dran, überall hat es Haken, Ösen und Einbuchtungen. Sprich: Die Verbindung ist nicht mehr so formschlüssig wie sie es früher war, daher ist sie leider auch nicht mehr so stabil wie früher.
Die D300 ist eine nette kleine Kamera mit moderner Elektronik.
Das Handling von D300 ist mit oder ohne Batteriegriff meiner Meinung nach schlechter, was die Bedienelemente angeht. Das Grundgehäuse ist (zu) klein, die Bedienelemente bis zum Rand gequetscht und die Knöpfe im Vergleich zur D2X fummelig, das praktische zweite Display mit den entsprechenden Knöpfen fehlt. Die D300 hat das kleine eckigen Guckloch anstelle des großen HP-Okulars, es gibt nicht mal einen Okularverschluß und das HP-Sucherzubehör passt nicht.
Nichts für ungut, aber man sollte auch ein wenig im Blick haben, wo der Fragesteller herkommt und da ist es von einer D80 auf eine D300 ein riesiger Sprung. Es ist ein grosser Unterschied ob man von einer D2x auf eine D300 wechselt oder von einer D80.
Das genau war aber nicht die Frage.
Doch, indirekt schon, weil hier ein vermeintlich riesengrosser Unterschied zwischen der D2x und der D300 suggeriert wird, der für jemanden, der von der D80 kommt, kaum wahrnehmbar sein wird (mal übertrieben gesagt).
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?