Der Artikel soll ein Fake sein.
Justin
zwar kein fake, aber bezieht sich auf nikonrumors, dem einige user offenbar einen offiziellen status zuerkennen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Der Artikel soll ein Fake sein.
Justin
Mehr Pixel auf dem FX Sensor erhöht auch wieder das ISO Rauschen. Gerade die D700 ist so High-Iso-fähig, weil sie eben keine 20+ Pixel hat. Eine D3/D700 ist auch sehr schnell, weil einfach nicht so viele Pixel verarbeitet werden müssen. Sicher wird es dann auch mal eine Zeit geben, in der mal 30 MP so schnell verarbeitet, wie heute 12 MP (9 Bilder/sec) etc.
Die D700 wäre für mich nach wie vor die super geniale Zweit-Kamera zur D300. Für lange Brennweiten am Sportplatz oder close-up's ist der Crop-Faktor für mich unschlagbar wichtig. Für indoor/weitwinkel Aufnahmen (indoor Veranstaltung z. B.) wäre die D700 unschlagbar. Wenn eine von beiden kaputt ginge, hätte man in jedem Fall noch eine hervorragende Ersatzkamera dabei.
D300 und D700 haben für mich exakt definierte, eigenständige Merkmale, die zur Kaufentscheidung führen sollten. In meinem Fall, wären es aber beide
Und: wenn man in der Tat >100cm 300 dpi Prints erzeugt, sind 20+ MP sehr wohl von großem Interesse!
Der große Pluspunkt der D700 ist die möglichkeit bei sehr wenig Licht wie man es bei Abenddämmering oder Nachts vorfindet mit einem entsprechenden ISO-wert freihändig verwacklungsfreie aufnahmen hinzubekommen. Das gleiche gild für Rockkonzerte, Open Air´s oder anderen Veranstaltungen. Das dumme ist nur das bei sehr vielen solcher Veranstaltungen die mitnahme von Profi-Fotoausrüstung ohne Presseausweis verboden ist. Konzertfotos kaufe ich mir im nachhinein vom Veranstalter oder der entsprechenden Fanseite der Band in bester Qualität und gewünschter Größe für einen recht geringen Preis.
Bleibt also das große Fotografische Gebiet der Nachtaufnahmen, Aviallicht usw.
Eine sehr preiswerte alternative zur D700 ist ein Stativ!!
Volgende Nachtaufnahme habe ich mit einer D80, ISO100, mitlere Blende, ca.30 sek. belichtungszeit und meinem Stativ gemacht.
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/picture.php?albumid=2632&pictureid=27875
Bleiben noch Innenaufnahmen. Da gibt es auch eine sehr preiswerte alternative zur D700!! Ein sehr guter Blitz, der SB900 von Nikon kostet gerade mal 390,-€. Mit dem Kamerablitz meiner D80 kann ich problemlos ein Wohnzimmer ausleuchten. Ein Foto vom Altar des Kölner Doms gibt es an der Kasse für 1,99€. Oder eben wieder ein Stativ.
Was ich sagen will, man kann auch ohne D700 leben. Ein sehr guter Blitz, lichtstarke Objektive und stabile Stative (ein kleines für den Rucksack und ein großes fur zu hause und für die mitnahme im Auto). Und man bekommt selbst mit einer D80 fantastische Fotos hin.
Kein Hobby oder Provifotograf schämt sich jemals in der öffentlichkeit ein Stativ oder Blitzgerät zu benutzen. Provis reisen selbst bei bestem Tageslich mit massivem Stativ und schweren Blitzanlagen an und füllen Kleintransporter. Je fetter und größer die ganze Ausrüstung desto beeindruckender ist das ganze. Ich schäme mich höchstens weil mein Stativ so klein und mein Blitz noch auf die Kamera passt.
:up: :up: