Den Camera Armor (Silikon "Nikon-Verhüterli") gibt es schon lange für D200 etc, diese Hülle war im Forum aber nur eine "Offtopic' Diskussion und noch einen anderen abwertenden Schrätt wert.
Kann ich nicht verstehen: ich habe mir das Ding für D300 gekauft (für 29,90 plus Porto, in FRankreich, http://www.muller-photo-service.fr) und finde es auf den ersten Blick und die ersten Versuche super. Man kann sagen was man will: natürlich ist eine D300 sehr stossfest (habe diesbezü_gl. schon einen THread aufgemacht "zeigt her eure schÄden") nach dem 1 Meter Sturz meiner D300 auf Holzboden) , aber das Ding schützt natürlich gegen harte Stösse im Outdooreinsatz besser.
Jemand anders schon ausprobiert? Ist der einzige Grund, das das nicht so richtig ankommt, dass das Nikon-Logo auf der schönen D300 verdeckt wird?
Ansosnten finde ich die Optik nämlich auch nicht schlecht, nur ist der Griff natürlich dicker.
Kann ich nicht verstehen: ich habe mir das Ding für D300 gekauft (für 29,90 plus Porto, in FRankreich, http://www.muller-photo-service.fr) und finde es auf den ersten Blick und die ersten Versuche super. Man kann sagen was man will: natürlich ist eine D300 sehr stossfest (habe diesbezü_gl. schon einen THread aufgemacht "zeigt her eure schÄden") nach dem 1 Meter Sturz meiner D300 auf Holzboden) , aber das Ding schützt natürlich gegen harte Stösse im Outdooreinsatz besser.
Jemand anders schon ausprobiert? Ist der einzige Grund, das das nicht so richtig ankommt, dass das Nikon-Logo auf der schönen D300 verdeckt wird?
Ansosnten finde ich die Optik nämlich auch nicht schlecht, nur ist der Griff natürlich dicker.