Coronavirus (war: CP+ 2020 wegen Coronavirus abgesagt)

[Kurt Raabe]

Corona-Pandemie: Hamburg verschärft Maskenpflicht

Bundesweit wird über mögliche Lockerungen der Corona-Regeln diskutiert. Hamburg macht da nicht mit: Ab dem Wochenende müssen überall dort Masken getragen werden, wo Abstände nicht eingehalten werden können.

www.spiegel.de

 

[häuschen]

Ich hatte hier mal einen Artikel aus der Welt verlinkt, der über die Strategie des Innenministeriums zur Bewältigung der Pandemie berichtete.
Beschrieben war ein Strategiepapier aus dem April 2020, das Anleitungen zur Kommunikation mit den Bürgern enthält und die Verbreitung von Angst als adäquates Mittel zur Eindämmung der Pandemie vorsieht.

Der Link wurde gelöscht, weil die Aussagen dort auf Grund der Bezahlschranke angeblich nicht nachprüfbar seien. Mein erster Gedanke war: „Na dann bezahl doch.“ Der zweite Gedanke: „Na such doch.“ Mein letzter Gedanke: „Jegliche Beleuchtung des Themas aus einer anderen, als der hier bevorzugten Sicht heraus, ist unerwünscht und wird entfernt.“

Grundsätzlich wird hier wahrscheinlich beinahe Alles, was dort geschrieben steht, Anklang und Zustimmung finden. Ich sehe das Papier allerdings aus einer etwas anderen Sicht heraus. Es lässt erkennen, wie die Sicht der Obrigen auf das Volk ist. Es ist dumm und unmündig und muss zu seinem Glück gezwungen werden. Lest es, oder lest es nicht und denkt Euch insgeheim, dass Ihr nicht gemeint seid. Vielleicht fragt sich der Eine, oder Andere, woher seine Argumente stammen könnten:

Hier die PDF-Datei dazu: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/...papier-covid19.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Hier die Seite des BMI, von der man sich das Ding runterladen kann: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/...ngen/2020/corona/szenarienpapier-covid19.html

Und hier ein kleiner Auszug aus dem Papier vom 28.04.2020:

„Wir müssen wegkommen von einer Kommunikation, die auf die Fallsterblichkeitsrate zentriert ist. Bei einer prozentual unerheblich klingenden Fallsterblichkeitsrate, die vor allem die Älteren betrifft, denken sich viele dann unbewusst und uneingestanden: «Naja, so werden wir die Alten los, die unsere Wirtschaft nach unten ziehen, wir sind sowieso schon zu viele auf der Erde, und mit ein bisschen Glück erbe ich so schon ein bisschen früher». Diese Mechanismen haben in der Vergangenheit sicher zur Verharmlosung der Epidemie beigetragen.
Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden:

1) Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft krie- gen ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Le- bensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls. Die Bilder aus Italien sind verstörend.
...“

 

[häuschen]

Im übrigen ist das jetzt lange her, und wenn Du versäumst, den Kontext von damals wieder herzustellen, steuerst hier Du uns.

Oh, ich erinnere mich sehr gut an damals.

@AnjaC

Ich habe das Paper übrigens auch komplett gelesen und ich schrieb ja bereits:

Grundsätzlich wird hier wahrscheinlich beinahe Alles, was dort geschrieben steht, Anklang und Zustimmung finden.

Das Papier hat ganze Arbeit geleistet, die Strategie ist bei Euch angekommen und der Eine, oder Andere zitiert hier ziemlich exakt die Begriffe des dort prophezeiten Horrorszenarios.

 

[Gianty]

Es wird sich unter Umständen zu einer seltenen Krankheit entwickeln.

Definition einer seltenen Krankheit kann auf der HP des Gesundheitsministeriums nachgelesen werden.

Zitat:"In der Europäischen Union gilt eine Erkrankung als selten, wenn nicht mehr als 5 von 10.000 Menschen in der EU von ihr betroffen sind "

 

[Beuteltier]

Mal aus meiner ganz privaten, rein persönlichen Sicht:
Ich war 24 Tage in der Klinik wegen der Reparatur von drei Herzklappen, musste zwei mal Vollnarkose und drei mal Punktierungen erleiden, bin seit 26 Tagen wieder zuhause, und noch lange nicht "über'n Berg". Im Entlassungsbrief stehen Herzschwäche und Asthma.
Ich habe tierische Angst, dass ich eine Infektion durch den Coronavirus (insbesondere seine Mutanten) erwische!
Die von mir natürlich bei jedem außer-haus-fahren zum Einkaufen oder Pakete abgeben getragene FFP-2-Maske schließt auf meinem (durch die OP und den Krankenhausaufenthalt) abgemagerten Gesicht nicht richtig, obwohl ich seit Jahresanfang keinen Bart mehr trage.
Meine Versuche, einen früheren Impftermin gegen Corona zu erhalten als mir nach meinem Lebensalter (65 Jahre) zusteht, waren zwar in so weit erfolgreich, dass man mir nach Einreichung des Entlassungsbriefes aus der Klinik bescheinigte, eine "ERHÖHTE Priorität" zu haben, das bedeutet aber nur, dass ich nicht ganz so lange wie andere 65-jährige warten muss.
Mir braucht man also keine Angst machen, die habe ich schon aus eigener Erkenntnis...

 

[ernst.w]

Als Problem sehe ich eher die Tatsache, dass ich weiterhin Marcumar nehmen muss

Ich muss seit Jahren Blutverdünner aus denselben Gründen nehmen, etwa die letzten 15 Jahre lang und komme gut damit zurecht. Ich wurde wegen meines Sports, bei dem es im Jahr durchschnittlich zu ein zwei größeren Verletzungen kommt, vor ein paar Jahren auf Lixiana umgestellt, weil erstens so die Blutgerinnung schneller reguliert (erhöht) werden kann und zweitens eine Dauerkontrolle der Gerinnungswerte bei meiner vierteljährlichen Blutabnahme völlig ausreicht.

Okay, Marcumar ist ein eher älterer Blutgerinner und benötigt laufende Kontrolle der Gerinnungswerte. Das ist unangenehm. Aber Marcumar ist bewährt.

was ist mit der Impfspritze in den Oberarmmuskel?

Frag deinen Arzt, der wird dir diese Frage sicher kompetent beantworten. Bei mr ist es so: Cortisonspritzen nein, Impfungen (weit dünnere Nadel) ja. Letzte Grippeimpfungen kein Problem.

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

In der Bretagne klappt das gut. Ich als Boche habe letzte Woche den Demi-Boche-Impfstoff in einem Boche-U-Boot-Bunker in Lorient bekommen. Am 9. März gibt's die zweite Dröhnung. Bin Risikogruppe, habe aber keine französische Sozialversicherungsnummer. Die Prozedur ist perfekt organisiert gewesen.

 

[Kurt Raabe]

Schweden schließt wegen Corona Restaurants und Kneipen am frühen Abend

In Schweden gab es trotz Corona lange kaum Verbote. Aber jetzt geht auch bei den Skandinaviern die Angst vor der nächsten Pandemiewelle um.

www.spiegel.de

 

[Kurt Raabe]

Corona-Zahlen: Steigende Inzidenz und mehr Neuinfektionen

Die Zahl der Corona-Neuinfektionen in Deutschland ist gegenüber der Vorwoche deutlich angestiegen – auf 11.869. Auch die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz steigt wieder an. Der R-Wert hält sich dagegen unter der Marke von 1.

www.faz.net

taja richtig wunderen tut es mich nicht,
wenn ich so sehe was zum Teil in der Nachbarschaft los ist.....
so richtig bis EINS zählen können da einige nicht

 

[Kay]

Zitat :

"Warum überlässt die Politik das operative Corona-Management nicht den Profis? Eine Taskforce aus unabhängigen Managern und Spezialisten etwa für Logistik oder Organisation, IT oder Produktionsplanung müsste nicht so viel Rücksicht nehmen auf politische Befindlichkeiten und Wahltaktik. Vor allem aber haben diese Menschen gelernt, zu gestalten, zu organisieren, konkrete Probleme pragmatisch zu lösen.
Und: Sie könnten auch mal etwas ganz anders machen als bisher. Neue Ideen und Konzepte entwickeln, etwa für die Impfstoffverteilung, für Schnelltests – oder auch für den Bau von Pharmafabriken. Wer weiß, welche und wie viele Impfstoffe wir gegen diese Mutanten noch brauchen werden.
Es gibt so viele kreative, hochintelligente Köpfe in Deutschland, die gern helfen würden. Binden wir sie ein, nutzen wir ihr Know-how. Gemeinsam kriegen wir dieses Virus klein. "

Nein, diesmal nicht von meinem Praktikanten, der hatte sich das schon vor Monaten gewünscht.

Meinung: Impfstoff fehlt, Impfstoff bleibt liegen: Die Regierung kann es nicht - lasst endlich Profis ran! (Kommentar)

Impfstoff fehlt, Impfstoff bleibt liegen: Die missglückte Impfkampagne ist ein weiteres Versagen in einer immer längeren Kette. Sie zeigt: Bundesregierung und Landesregierungen können es nicht.

www.spiegel.de

 

[Kurt Raabe]

Corona in China: Pekings Impfkampagne stockt

China kommt beim Impfen deutlich langsamer voran als Amerika. Der Regierung scheint es wichtiger zu sein, ihr internationales Standing zu verbessern. Den Bürgern macht das nichts aus.

www.faz.net

 

[Georgie1956]

Zum Thema „Besser streiten“: zieht euch das hier mal rein (Mai Thi):

 

[AnjaC]

Aus meinen Emails: Am Montag, 1. März 2021, informieren Ministerpräsident Dr. Markus Söder und der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer über einen 10-Punkte-Plan für eine Covid-19-Allianz zwischen Bayern und Sachsen im Rahmen einer Video-Pressekonferenz. Akkreditierung ist notwendig, die Teilnehmerzahl begrenzt, offenbar ist zunächst keine öffentliche Übertragung geplant.

 

[AnjaC]

Jetzt live: Pressekonferenz Spahn/Wieler zur Corona-Lage in der Bundespressekonferenz. Phoenix unterbricht dafür die Übertragung der Bundestagsdebatte, br.de überträgt auf YouTube hier:

 

[hansolo22]

Ich hab noch die negativen Schlagzeilen im Gedaechtnis der vielen "Experten" und jetzt.....

Immunität gegenüber SARS-CoV-2 auch nach acht Monaten stabil

In der ersten Welle der Coronapandemie galt Ischgl als einer der Virus-Hotspots schlechthin. Nun gibt es gute Neuigkeiten aus dem Skiort.

www.medical-tribune.de

Beste Gruesse Bernd

 

[falconeye]

Update 27. Februar 2021

Germany
New Cases 26.02.2021: 9437
Weekly average: 7892
7 day incidence: 66,5
Rt: 1,05 (1,03 - 1,07) | 1,04 (7-day avg)
Forecast 26.03: 10653 (9084 - 12492)
Alert Value A: 1,37 very high risk



Eine Diskussion erfolgt im Anschluss im Zusammenhang mit den Mutationen.
In der Grafik oben fällt die extrem geringe Bandbreite des Forecasts auf. Diese beruht auf dem R-Wert, der aktuell wie mit dem Lineal gezogen bei 1,05 fast verharrt. Positiv: R steigt nur noch marginal, negativ: R ist bereits signifikant über 1 und steigt sogar langsam weiter. So ergäbe sich zu Ostern eine Inzidenz von ca. 90. Schauen wir mal Die Zahl der Toten im 7-Tagesmittel liegt bei 300. Die Testungen sind um 22,000 minimal gestiegen (aber immerhin kein weiterer Rückgang), mit einer Positivenrate von nun 6.12% (zuletzt 6.43%).

Der Alertlevel ist seit letzter Woche wieder gestiegen (um 0,17), das ist kein "Plateau".

 

[falconeye]

Variants of Concern (VoC) 27. Februar 2021

Meine Mutationsanalyse legt aktuell eine Inzidenz von eher 200+ als knapp 100 um Ostern nahe.



Allerdings haben die Ungereimtheiten gegenüber letzter Woche sogar noch zugenommen. Im Detail:

Das RKI veröffentlich neue Verbreitungsdaten (Surveillance) zu den VoC nur alle 2 Wochen. Allerdings veröffentlicht das RKI zusätzlich (eher versteckt) wöchentlich den VoC-Anteil im Rahmen der "Testdatenerfassung". Diese lag in KW7 bei 30,9%. In KW6 lag sie bei 22,8% statt den 22,0% der Surveillance, passen also recht gut. Damit ergibt sich von KW6 zu KW7 aber nur ein Anstieg von nur 35% statt den zuvor beobachteten 100%. An sich eine gute Nachricht, aber irgend etwas stimmt hier nicht ...

Rein von den Daten her ist ∆Rt nun auf 0,37 gesunken und der VoC-Anteil nä. Woche läge bei nur 35%. Um aber auch den Verlauf seit Anfang Januar korrekt zu beschreiben, müsste der VoC-Anteil nä. Woche auf ca. 55% springen. Für die 3 Werte ergeben sich Ostern-Inzidenzen von:

35%: 150 (7-Tagesinzidenz/100k)​

45%: 230 (vgl. Grafik)​

55%: 330​

Die Grafik oben zeigt den Verlauf für VoC (KW8) = 45%, also den mittleren Fall.

Für einen Forecast kann ich in meinem Modell den nächsten VoC-Anteil schätzen. Laut Modell selber wäre dieser 35%, damit blieben wir über Ostern also unter einer Inzidenz von 200.

Aber freuen wir uns nicht zu früh. Laut einer Verlautbarung von Söder hat sich der VoC-Anteil in Bayern in KW7 abermals verdoppelt, auf über 40%. Also nicht nur auf 30% gestiegen. Sollte dies auch bundesweit passiert sein, entgegen der RKI-Testzahlen, so würde das 55%-Szenario zutreffen, das zudem den Verlauf der Inzidenz seit Jahresbeginn insgesamt besser beschreibt.

Die nächste Woche bleibt also gewohnt spannend

 

[Lichtschachtsucher]

Frage an die Mathematiker im Forum ...

Bisher gehen alle davon aus (alle Modellierer wie auch mein Modell), dass sich die neue Variante VoC schneller verbreitet, weil sie einen inherent höheren Wert von Rt besitzt. Daher verdrängt die neue Variante die alte Variante exponentiell schnell gemäß ihres ∆Rt.

Aber dies ist nur eine Annahme, die zu überprüfen wäre.

Ein Alternativ-Szenario wäre z.B., dass es zwei Subpopulationen gibt, die zufällig überwiegend die alte, oder die neue, Variante tragen. Sagen wir einmal, Kinder und Erwachsene. Oder Erwachse und Bewohner von Pflegeeinrichtungen.

Und dann sagen wir mal, die eine Subpopulation hat, bedingt durch anderes Verhalten, einen höheren Wert von Rt als die andere. Das sähe dann genau so aus, die eine Virusvariante vermehrt sich schneller. Von aussen, rein epidemiologisch, nur zu unterscheiden, wenn man Subpopulationen monitort.

Über den Einfluß von Subpopulationen auf den Verlauf der Rt-Kurve habe ich hier schon vor ca. einem Jahr geschrieben. Dies führt nämlich u.a. dazu, dass sie zwischendurch ansteigt und wieder abfällt (wenn Subpopulationen immun werden). Das ist ganz anders, als eine infektiösere Form des Virus.

Ich könnte mir vorstellen, dass wir es bei den VoC mit beiden Effekten gleichzeitig zu tun haben: VoC verbreitet sich schwerpunktmäßig in Subpopulationen, die ohnehin ein Verhalten mit höherem Rt haben.

Daraus resultiert dann modellmäßig ein Schwanken des beobachteten Wertes ∆Rt, bezieht man ihn nur auf den VoC selbst: Zunächst würde ∆Rt überschätzt, mit der Immunisierung von Teilgruppen dann unterschätzt, um sich schließlich einzupendeln.

Meine These:

1. Aktuell ist ∆Rt überschätzt
2. Das scheinbare ∆Rt nimmt gerade ab

Aber wann er unterschätzt sein wird oder wie der modellierungstechnisch korrekte Wert lautet, weiss aktuell vielleicht niemand. Schlimmer noch: womöglich ist das Problem noch gar nicht entdeckt.

Ich bleibe dabei, aktuell kann ich nicht auch nur ansatzweise einschätzen, ob die Effekte der VoC oder die saisonalen Effekte überwiegen werden. Dafür gibt es zu viele Ungereimtheiten auf Modellseite.

...
irgendjemand, der mir bis hierher gefolgt ist ... ?

Ja schon, aber das hebt meine Laune auch nicht. Nach dem Motto, Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts.
Der Erfolg dieses Szenarios steigt und fällt wohl mit dem Impffortschritt.

 

[Kurt Raabe]

Corona-Pandemie in Deutschland: Thorsten Lehr warnt vor 200-Inzidenz Anfang April

Die dritte Corona-Welle bedroht die Republik: Während die Politik über Lockerungen spricht, rechnet der Saarbrücker Pharmazie-Professor Lehr schon bald wieder mit Verhältnissen wie an Weihnachten.

www.spiegel.de

 

[HaDiDi]

Ich hatte mich hier ja schon mehrfach positiv zum Sputnik Impfstoff geäußert. Das Zwei-Vektor-System erscheint mir sinnvoll und so verwundert es nicht, dass Sputnik dem Ein-Vektor-Impfstoff von AstraZeneca überlegen scheint.

Logistisch braucht man bei Sputnik keine Klimmzüge machen, das Impfen beim Hausarzt, oder gar beim Landarzt, der auch Hausbesuche macht, sollte problemlos klappen. In der FAZ wird nun berichtet, dass Sputnik in 38 Ländern registriert ist und neben Ungarn, sich nun auch Tschechin für den Russen-Impfstoff interessiert. Die EU, oder gar Deutschland zeigen derzeit wenig Interesse, leider......

Sputnik V: Einer der gefragtesten Impfstoffe der Welt (faz.net)