Vor allem aber verstehst Du noch immer nicht, warum, oder auch nur dass, eine kontrollierte Durchseuchung für die Wirtschaft teurer ist, als die kontrollierte Dance-Phase mit nur wenig Infizierten.
Ich habe verstanden, dass es einen Unterschied zwischen Theorie und Praxis gibt.
Nachdem die Kurve abgeflacht wurde, geht man zur zweite Stufe, ein langes, kontrolliertes "Smart Distancing". Man versucht dann das Erfolgskonzept von Südkorea, Taiwan, Singapur zu kopieren.
Dann schauen wir uns doch mal die gesellschaftlichen Voraussetzungen in diesen Ländern an.
1) Jeder trägt selbstständig, ohne ständige Ermahnungen, eine Maske im öffentlichen Raum. Schon dadurch gibts kaum noch Tröpfcheninfektionen. Das sind schon 50% des Erfolgs. vs. (In Deutschland diskutiert man noch immer über den Sinn von Mundschutz).
2) Grenzen zu Risikogebieten wurden frühzeitig und konsequent geschlossen. Bei Einreisenden, aber auch an öffentlichen Gebäuden und Supermärkten wird die Temperatur gecheckt. vs. (Die Grenzen zu Hochrisikogebieten, wie Holland und Belgien sind weiter offen, Temperaturchecks Fehlanzeige).
3) Die Bevölkerung sieht es als nationale Aufgabe an, den Virusangriff abzuwehren. Das gemeinsame Ziel ist es die nationale Stärke, incl. der wirtschaftlichen Stärke zu erhalten. Jeder ordnet sich diesem Ziel (welches gesellschaftlich verankert ist) unter und verhält sich so, dass die Nation stark bleibt. vs. (In Deutschland will man alle Bevölkerungsgruppen gleich behandeln, aus irgendeinem Gerechtigkeitssinn. Den meisten Deutschen ist die Wirtschaft und der Aktienmarkt egal und ein nationales Bewusstsein gibt es auch nicht).
Ich erwarte, dass in Deutschland die kontrollierte Dance-Phase sehr kurz ausfallen würde und dann wieder der Hammer zum Einsatz kommt, und das Ganze mehrfach bis ein Impfstoff irgendwann in 2021 verfügbar ist. (Nach dem dritten Hammer sind 50% der Betriebe pleite.)