Ist auch meine Meinung. Zu dunkel und zu kontrastarm.
belichtet ist ja auf die weißen, hellsten Wolken...
Ja, aber falsch. Die weißen Wolken sind jetzt grau. Du hättest wie bei Schnee ~+2 EV korrigieren müssen.
Werner, machst Du nur Jpg´s oder auch Nef´s?
Beim Nef-Format könnte man wesentlich mehr aus diesen unterbelichteten Aufnahmen rausholen.
Es geht aber m. E. auch noch beim Jpg besser.
Hier mal das Musterbild q&d bearbeitet.
bei aller Sympathie, aber ich glaube ... das wird nixkönnte mir vorstellen, jetzt gefällt es euch besser
Hallo Werner,
bei aller Sympathie, aber ich glaube ... das wird nix.
Irgendwo krankt es bei den Bildern schon im Ansatz. Bild #2 im Eingangs-Post hat eine mittlere Luminanz die so bei 20% liegt. In der rechten Hälfte des Histogramms ist quasi gar nix zu finden. Das Bild ist schlichtweg dramatisch zu dunkel. Da kann man am Histogramm und der Gradation zupfen wie man will. Dein primäres Problem sind vermutlich die hellen Wolken, die _auch_ Zeichnung erhalten sollen, aber wenn sie Zeichnung haben, büßen die großen Wolken im Vordergrund genau den Effekt ein, den Du erzeugen wolltest. Im letzten Posting hast Du es zwar etwas hingebogen, aber ich fürchte, da mußt Du nochmal mit der Kamera los. Das letzte Bild ist übrigens deutlich überschärft (=> Vogel).
Ciao
HaPe
Aber was kann/soll ich vor Ort mit der Cam deiner Meinung nach anders machen (ausser Zeitreihe mit Stativ) ?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?