Capture One ändert Updatepolitik

[dhm]

Interessante Meldung auch für alle, die sich über die Adobe Abo Politik hier aufregen...

Capture One ändert Update-Politik | Software | DOCMA Magazin

Photoshop Tutorials - Profi Tipps für Bildbearbeitung mit Photoshop: Fotocollage erstellen, Bilder freistellen, retuschieren, u.v.m. - DOCMA Magazin für digitale Bildbearbeitung

www.docma.info

Ich bereue nicht, dass diese Betrachtungen mir schon egal waren und bleibe weiterhin zufrieden bei LR un PS etc.
Das "Übel" Kunde ist doch allen letztlich egal...

Gruß Dieter

Klicken zum Weiterlesen...

 

[lebemann]

Ich bin vor kurzem von C1 zu Lightroom umgestiegen und restlos zufrieden. Für mich war es, gerade auch nach den neuen Entwicklungen, eine der besten Entscheidungen des Jahres. Allein die Maskierungsfunktionen muss man mal selbst gesehen haben.

 

[nikcook]

Bin gespannt, ob sie diese Politik durchhalten. Das Black Friday Angebot (Wechsel von Version 22 auf 23) war finanziell völlig uninteressant.

 

[Metalhead]

Wenn ich sehe, was deren Abo kostet, dann finde ich das gemessen an dem Umfang des Adobe Fotografie Abos für dessen mtl. Kosten absolut unverschämt.

 

[AnjaC]

Hier die Originalquelle in der Support-Sektion bei Capture One:

https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/7998068628637?__s=1r2c19vgbkz5bwy3507z

 

[cibo]

oh ja, als frischer CP1 Nutzer habe ich meine Meinung dazu schon geschrieben im dortigen Forum. Wenn ihr euch die Kommentare durchlest, stellt man sich die Frage, ob die Manager wissen, was sie tun. Ich glaube sie haben über all die Jahre ihren Aufschwung verwechselt: Der kam nicht in erster Linie davon, dass CP1 so viel besser war wie LR, sondern dass Leute vom Abo weg wollten. Die deutlichen Reaktionen im Forum hat das CP Management deshalb voll verdient.

 

[pulsedriver]

War ja schon bisher so, dass die ganz relevante Sache eh nach einen Jahr nicht mehr nachgereicht wurde. Nämlich der Support für neue Kameras.
Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob der Support für neue Modelle ein Feature ist, das man dann eben auch nichtmal mehr ein Jahr nachgereicht bekommt, oder ob das unter die Optimierungen fällt, die nachgereicht werden.
Ach ja, solange der Sensor nicht ändert, ist es übrigens eine einfache Verknüpfung auf dem Desktop plus Exif Tool, damit im RAW File das alte unterstütze Kameramodell steht. Hab ich lange bei der 645Z so gemacht und zuletzt bei der M50 Mk II, wo nur die Mk I unterstützt war.

Ab einem gewissen Punkt ist es halt wie bisher, dass man für die neue Kamera 'ne neue Lizenz braucht. Hab ich immer auf den Preis der Kamera draufgerechnet, bevor ich mir überlegt habe, ob ich 'ne neue Kamera möchte.

 

[Brunke]

Spätestens jetzt wäre ich weg. Mich hatten sie schon vorher verloren, weil C1 unter Windows offenbar nicht so stabil läuft wie auf einem Apple. Nachdem C1 bei mir einen üblen Hänger hatte und auch nicht wieder zum Leben zu erwecken war, brauchte ich Hilfe. Auf eine Antwort des Support warte ich heute nach einem Jahr immer noch.
Ich habe mich dann zähneknirschend von Adobe zu einer Miete hinreißen lassen. Mit LR und PS bin ich zufrieden. Das war ich auch bevor es zu einem Mietprogramm wurde. Ich hatte ja gehofft, dass Affinity in diese Lücke stoßen würde, aber da war das letzte Update auch verzichtbar aus meiner Sicht.

Also warte ich weiter und ignoriere die Abbuchungen von Adobe auf meinem Kontoauszug.

 

[VisualPursuit]

Ich hatte C1 lizensiert als ich noch Nikon parallel zu meinen Canons verwendet hatte.
Adobesteuer mag ich nicht zahlen - vor allem will ich mich nicht mit meiner eigenen
Arbeit erpressbar machen lassen.

Als die Lizenz parallel auf Abo eingeführt wurde und die Updatepreise radikal anstiegen,
bin ich ausgestiegen. Das Ende war ja abzusehen, und Canon liefert das sehr gute DPP
kostenlos mit seinen Kameras.

 

[Wuxi]

Ich habe immer nur jedes zweite oder gar dritte Upgrade als Perpetual gekauft und lag damit unter dem Abo Preis. Das wäre auch weiterhin der Fall. Schlimmer als diese Änderungen (keine verbilligten Updates für Bestandsuser) finde ich die generelle Preisentwicklung. 300€ ist für einen reinen Hobbywerker schon fettes Geld.

Es gibt nur extrem wenige Alternativen wenn überhaupt.
Ich benutze auch das Datenmanagement, das ist sehr stark und die Bildbearbeitung ist eben auch sehr stark.

Eigentlich sollte man sich zu dritt zusammentun und die Lizenz teilen. Wenn es kein Verstoß gegen die Lizenzbedingungen wäre.

Oder wir schauen mal nach C1P Multi User License für das Forum

 

[Emc2]

Moin,
ich mische mich auch mal ein.
Was bekommt man für ein Adobe-Abo für 11,95 x 12 = 143,40 €/Jahr?
1. Photoshop CC. Was ich vor allen Dinge dafür schätze, dass auch von mir gewüschte PlugIns problemlos installiert werden können und auch reibungslos funktionieren
2. Camera Raw. Ein Bildentwicklungsprogramm, das bei mir keine Wünsche mehr offen lässt. Erst recht, seit die Maskentechnik integriert wurde.
3. Lightroom Classic und Cloud. Ich nutze die Classic-Version, um meine Bilder zu organisieren. Was Besseres habe ich bis dato nicht kennengelernt. Werden die Bilder aus einem externen Speicherlaufwerk importiert, kann man nach Herzenslust filtern und suchen, was man braucht. Und dies ggf. in einem Rutsch über alle Ordner. Auch dann, wenn das Quelllaufwerk nicht aktiviert ist. Kann man immer noch tun, wenn man mit den Bildern etwas anfangen will.
4. Es gibt mehrmals im Jahr Updates - egal, wie umfangreich sie ausfallen, sie sind kostenlos. Meist werden sie automatisch installiert.
5. Ganz wichtig: Oben genannte Software kommuniziert einwandfrei miteinander
6. Bis dato keine Probleme mit neuen Cameras / Bildformaten
7. Zum Abo gehört auch die Software Fresco - habe mich aber bis dato noch nicht darum gekümmert.
Oben genanntes Abo oder alle 2 Jahre eine neue Vollversion - das macht finanziell kaum noch einen Unterschied.
Ich bin es sehr zufrieden. Schon seit es das Abo gibt.
Gruß Emc2
P.s.: Ich bin kein Mitarbeiter von Adobe und verdiene nichts an dieser Info.

 

[M.E.C.Hammer]

Ich mag die Ergebnisse, welche ich mit Capture One erhalte einfach mehr, als was mir LR liefert. Habe es immer mal wieder ausprobiert. Der Markt ist Groß und so kann jeder das für sich beste Produkt wählen. Ich werde bei Capture One bleiben!
Schade, dass es hier zu einem Werbethema für Adobe verkommt.

 

[hjklemenz]

@Emc2 Zusätzlich: PS für Tablets (iPad) und Lightroom Mobile. Beide sehr brauchbar.

 

[Thomas.Landsiedel]

Mehr als ärgerlich. Naja, dann erwerbe ich C1P perpetual nur noch, wenn eine nicht unterstütze Kamera bzw. Objektiv dies erforderlich macht.

BTW: Ich gehe davon aus, daß die Lizenz für das Abo nach Ablauf eines Jahres abläuft, d.h. das Programm nicht mehr startet und ich meine Fotos nicht mehr bearbeiten bzw. exportieren kann; so ganz habe ich das nicht verstanden. Liege ich damit richtig?

Gruß

Thomas

 

[Emc2]

Moin,
wenn es um die Entwicklung von RAW-Dateien geht, da bin ich mit LR genau so unzufrieden, wie mit NX-Studio oder DxO PL. Ich habe mich in Camera Raw eingearbeitet - werde daran auch nichts mehr ändern. Es liegt mir und meiner Denkstruktur. Ich denke, in Bezug auf Software ist es genau so wie der Auswahl einer Camera oder eines Autos - jeder hat so seine Vorstellungen und Vorlieben und muss schauen, mit welchem Angebot er am Besten zurechtkommt.

 

[soulbrother]

Schade, dass es hier zu einem Werbethema für Adobe verkommt.

Ich seh das als Vergleiche, die definitiv sein müssen.

Neben einigen negativen und extrem störenden* Punkten, die mir als Adobe Nutzer einfallen, gibt es aber noch einen wichtigen Vergleichsaspekt:
Adobe gibt mind. 1-2 mal pro Jahr die "übliche" Rabattaktion raus.
Dann werden aus den ca. 142.- ca. 80.- pro Jahr.
Und das unterjährige Zahlsystem hat funktioniert - was ich zuerst kritisch eher nicht geglaubt hatte.
Soll heissen:
Mein laufendes (Jahres-)Abo wurde bei Einlösung des Codes automatisch für ein Jahr ausgesetzt und läuft im Anschluss weiter.

Und 80.- pro Jahr für PS und LR sind schon attraktiv, früher hab ich jedes 2. bis 3. Jahr das upgrade gekauft, das war nicht günstiger...
------------------------------
* Was mich besonders nervt:
Etliche Einstellungen sind weg nach update (PS) und mit jedem Versionssprung muss bei LR ein neuer Katalog genutzt werden, sprich der bisherige wird konvertiert. Technisch klappt das zwar, ist aber für mich extrem nervig, weil ich für die versch. Gewerke jeweils eigene Kataloge nutze und so langsam hab ich keinen Überblick mehr

Und wen das bei anderen herstellen ähnlich wäre, dann müsste ich mich weniger aufregen, daher die Frage an die langjährigen C1 Nutzer:
Gibt es da auch einen Katalog, in dem eine ähnlich praktische Suche und Verwaltung wie in LR möglich ist?
Falls ja, wurde dieser irgendwie "erneuert", so dass der jahrelang gepflegte ältere Katalog, mit der aktuelleren SW-Version nicht mehr zu öffnen ist - und konvertiert wird?

 

[Emc2]

* Was mich besonders nervt:
Etliche Einstellungen sind weg nach update (PS) und mit jedem Versionssprung muss bei LR ein neuer Katalog genutzt werden, sprich der bisherige wird konvertiert. Technisch klappt das zwar, ist aber für mich extrem nervig, weil ich für die versch. Gewerke jeweils eigene Kataloge nutze und so langsam hab ich keinen Überblick mehr

Ich habe diese Probleme nicht; trotz aller Updates bei PS und LRC musste ich bis dato noch nie in LRC die Kataloge erneuern.

 

[pulsedriver]

Vor allem bekomme ich bei LR Katalogzwang. Den man nur mit heftigen Methoden umgehen kann. Stichwort erst alles in Staging Verzeichnis kopieren, dann LR starten und bearbeiten, fertige JPEG speichern. LR runter fahren, Files in das endgültige Verzeichnis verschieben.
Bis auf die fehlende Option verzeichnisbasiert und ohne Import zu arbeiten bietet Adobe natürlich auch alles. Die Unterschiede, die mir da noch aufgefallen sind: C1 ist oft was bunter, wärmer. Dafür hat LR viel mehr Korrekturprofile, die Liste bei C1 ist was knapp.

 

[lebemann]

Vor allem bekomme ich bei LR Katalogzwang. Den man nur mit heftigen Methoden umgehen kann. Stichwort erst alles in Staging Verzeichnis kopieren, dann LR starten und bearbeiten, fertige JPEG speichern. LR runter fahren, Files in das endgültige Verzeichnis verschieben.
Bis auf die fehlende Option verzeichnisbasiert und ohne Import zu arbeiten bietet Adobe natürlich auch alles. Die Unterschiede, die mir da noch aufgefallen sind: C1 ist oft was bunter, wärmer. Dafür hat LR viel mehr Korrekturprofile, die Liste bei C1 ist was knapp.

Wobei ich den Katalog, bis auf den hohen Speicherbedarf, gar nicht so problematisch finde. Immerhin kann man mit Lightroom seine Bilder in eine eigene Orderstruktur ablegen und diese im Programm verwalten, so daß man auch bei einem evtl. Umstieg sehr flexibel ist. Früher hatte ich meine Bilder im Aperture Container, das war nach Beendigung der Software so richtig blöd...

 

[Wuxi]

Habe jetzt auch Mail von captureone.
Klingt jetzt nicht soo schlimm, ein Loyalty-Programm wird angekündigt.

Parallel habe ich mal einen Reseller angeschrieben wegen Forumslizenz.
Sind wir 15 User hier?