capture nx2 oder lightroom

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

@Mark, natürlich ist es auch eine Sache der Gewohnheit. Bei mir wars übrigens seinerzeit genau anders herum. Da die ersten iPhoto Versionen auf dem Mac so quälend langsam waren, hatte ich mich nach einer Alternative umgesehen. Und die hieß iView. Bin halt dabei geblieben.

Möchte auch nicht ausschließen, dass sich mir die Vorzüge einer kombinierten Vorgehensweise (Konverter und DB in einem Programm) durch Lightroom nach und nach erschließen. Bislang empfand ich halt die Trennung als angenehmer/übersichtlicher.

Falls ich LR in der 2.0 tatäschlich auf Dauer benutze, macht es dann auch nicht mehr viel Sinn, bei einer gesonderten Bildverwaltung zu bleiben. Dann wäre ein Umstellung angesagt.

LG, Wolfram
 
Kommentar
Anzeigen
iView hat so viel mehr an Möglichkeiten, das merkt man vor allem, wenn man seinen Workflow mit Skripten automatisieren möchte.

Wer das alles nicht benötigt, kann natürlich auch zu LR greifen, da es iView in dieser Form ohnehin nicht mehr gibt.

Wer nicht viel von Bildverwaltungen erwartet, der wird auch mit noch einfacheren Programmen sein Auslangen finden.

Ich habe mir damals einige Usecases zurechtgelegt und getestet, welche Programme meine nicht sehr geringen Anforderungen erfüllen.
z.B. komplexe Suchanfragen, verschachtelte Anzeige nach Land-Region-Ort, ...

Dabei war iView eindeutiger Sieger und noch dazu extrem günstig, aber wie gesagt, das war einmal.

Heute ist iMatch an die Spitze vorgerückt, obwohl das Programm lange nicht so intuitiv bedienbar ist.

Es muss natürlich nicht immer das beste Programm geeignet sein,
ein Programm mit ausreichenden Möglichkeiten ist meist deutlich übersichtlicher.
Deshalb ist es wichtig, dass jeder die Entscheidung für sich selber trifft.

Walter
 
Kommentar

Stehe vor dem selben Problem der Auswahl.
Ich habe nun sowohl Bridge, LR als auch CNX ausprobiert. Vielleicht habe ich ja was falsch gemacht, aber ich kann bei einem in CNX aufbereiteten Bild keine Änderung im LR oder Bridge sehen.
Geht das nicht, oder mache ich da einen Fehler...?

Lieben Gruß
 
Kommentar
in welchem format gibst du denn die dateien aus? die änderungen von cnx können von anderen programmen nur erkannt werden, wenn sie ins bild eingerechnet werden. das nef selbst bleibt ja unangetastet (und damit die änderungen durch cnx reversibel).
 
Kommentar
Korrektur:
ich bin da wohl einem anderen Phänomen aufgesessen...:
Es ist so, dass das Bild in CNX wesentlich heller und leuchtender dargestellt wird, als in LR. Die Farbräume sind identisch!
Jetzt bin ich auf der Spur, woran das liegen könnte. Habt ihr eine Idee?
 
Kommentar

CNX beachtet die Kameraeinstellungen (Schärfe, Lebendigkeit ...), was sonst kein anderer RAW-Konverter eines Drittanbieters macht, also auch nicht Lightroom.

Stefan
 
Kommentar

...mh wie machst du das mit der Übergabe von CNX2 an LR?

- mach in LR Sterne in die RAW's, sind Sie in Cnx/ViewNX nicht zu sehen und andersherum. Das geht nur mit JPG's.

- Bearbeite ich in CNX, ist das ergebnis (natürlich) nicht in LR zu sehen, machst du da JPG's draus, damit die Zuordnung in LR wieder klappt?

- Ich hatte gehofft, daß wenn ich ein JPG und ein NEF mit gleichem Namen habe, daß dann LR die beiden übereinanderlegt und mit die JPG-Version anzeigt, auch das hat leider nicht funktioniert... (LR hat mir immer die NEF-Version angezeigt, was nicht in meinem Interesse ist.)

 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren