Canon EF-S 18-200 mm IS auf PhotoZone

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
Naja warten wir mal ab, bis Nikon eine 15MP-DX auf dem Markt hat, wie sich "unser" Suppenhuhn dann so schlägt
 
Kommentar
mal abwarten wo sich der strassenpreis einpendelt
wenns so um die 400 angekommen is sollts ja eigentlich wieder passen
 
Kommentar
Der folgende Satz im abschließenden Urteil bringt es eigentlich schön auf den Punkt: 'The situation would have been different a couple of years ago when the sensor requirements were lower...'
Da hatte Nikon zeitlich einfach die Nase vorn mit dem 18-200er (welches zudem ja auch noch die besseren Meßwerte liefert). Aber der Satz paßt auch schön zu der Feststellung, das auch das Nikon 18-200er an der D300 nicht mehr das ist was es an D70 oder auch noch D200 mal war.

Gruß
Dirk
 
Kommentar
dpreview hat übrigens auch was über die linse zu berichten:
Naturally many readers will also wish to compare this lens with Nikon's AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR, but as might be expected there's really no clear-cut winner (indeed perhaps the more interesting comparison lies in the different compromises the two manufacturers have made in their designs). In terms of sharpness, the Nikon is better at 18mm, but the Canon wins at 200mm, and also shows a less catastrophic drop in performance in the 135mm region. The Canon generally exhibits a tad more chromatic aberration all round, and has higher barrel distortion at wideangle, but less pincushion distortion at 50mm. And while the Nikon has a superior autofocus system, the Canon fights back with its highly impressive image stabilizer. So the two essentially match each other punch-for-punch, with neither quite able to deliver a decisive knockout blow.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten