die Frage nach einem "immer drauf" ist ja schon einige male gestelt worden (), aber wie sieht es eigentlich mit einem billigen immer drauf aus, dass noch akzeptable Qualität bietet?
Das nikkor 18- 200 VR und das nikkor 16-85 VR sind mir zu teuer, das 18- 55 muss nicht unbedingt sein und ist mir zu kurz. imho bietet sich von nikon nur das nikkor 18- 70 an, aber gibt es günstige Alternativen von Sigma, Tokina und Co.?
Ich will eigendlich nicht mehr als 200 € bezahlen.
Deine Anforderungen schreien nach einem gebrauchten 18-70/3.5-4.5, zu haben zwischen 130 und 190 Euro. Guter AF, ausreichend solide, schöne Abbildungsqualtität.
Alternativen: Tamron 28-75/2.8 und Nikon 35-70/2.8, beide aber mit kleinerem Brennweitenbereich.
na ja, diese Linsen sind wohl nicht für <200 EUR zu bekommen.
Eine Alternative auf dem Qualitätsniveau des Nikon 18-70 wäre im gleichen Brennweitenbereich das Sigma 17-70 2,8-4.
Eine Alternative (sofern du auf Weitwinkel verzichten kannst) wäre noch das recht gute Nikon AF 28-105 D welches auch für <200 EUR gebraucht zu bekommen ist. Gleiches gilt für die Nikon 28-85 Variante.
... aber dafür mit wesentlich höherer Lichtstärke!
Das Tamron 17-55 wäre eine Alternative (gebraucht < 200,- EUR) zum Nikon 18-75 er. Ich selbst habe ein 28-75 Tamron (Neupreis ca. 280,- EUR) als Immerdrauf und bin sehr zufrieden mit dieser Linse.
Allerdings muss man ein gutes Teil erwischen. Die Serienstreuung ist leider hoch bei den meisten Fremdherstellern, deshalb würde ich da nur ein Gebrauchtes kaufen, dass ich testen konnte.
Es erweitert zwar die Auswahl, solltest du aber eine D40, D40x oder D60 haben sind die meisten nicht mit AF nutzbar da diese drei Kameras keinen im Gehäuse integrierten AF Motor haben und für den AF auf einen im Objektiv integrierten Motor angewiesen sind.
Dann bleiben dir wenn die 50 bis 55 mm zu kurz sind und du auch einwenig WW haben willst fast nur diese Zwei:
Nikon AFs 18-70 3,5-4,5 Sigma 17-70 2,8-4,5 mit HSM
In diesem Fall bei Nikon Objektive auf die Bezeichnung AFi und AFs achten bei Sigma auf das HSM in der Bezeichnung. Bei Tamron muß maan in die Spez schauen ob für D40 und Co geeignet. Tokina hat keine Objektive mit integriertem Motor im Programm.
Ich würde mich Wolfers meinung anschließen,-
das Tamron 17-50/f2,8,-
wenn man ein gutes Exemplar erwischt hat,kann es mit dem Nikon 17-55 in Punkto Bildqualität locker mithalten,-zu einem Bruchteil dessen Preises!
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
bei fotocommunity verkauft einer sein Tamron 28-75, inkl. Heliopan und Pol-Filter für 200 Euro. Für den Preis ungeschlagen, wenns Dir nicht gefällt, kannst Du das Objektiv bei Ebay locker für den Preis wieder verkaufen.
Danke schon mal für die Einschätzungen. Da ich eine D70s habe, sollte sich was finden lassen, auch wenn die Zeit drängt. Bald geht es nämlich nach California und da stehe ich mit einem 12- 24 und 50er nicht so wirklich gut da .
Wenn es leicht, gut und günstig sein soll: Nikkor 18-70 für ca. 160€
Hba's kürzlich einem Kollegen ergattert und vorher getestet: überraschend gut - verzeichnet halt bei 18mm, aber sonst durchaus brauchbar.
Sonst für ca. 200-230€ ein sehr gutes Tokina AT-X Pro II 28-70/2,8 (ist FF-tauglich...) kaufen, das war eine meiner Lieblingslinsen, bevor sie durch das AF-S 28-70/2,8 ersetzt wurde.
Ich habe mal ein "Nikon AF 35mm f2.0 D" gebraucht bei einem Händler
mit 1 Jahr Garantie für 190,- Euro bekommen. Könnte auch in Dein
Budget passen und ist ein prima immer-drauf für eine DX-DSLR.