Das nennt sich "Perspektive", und der schiefe Eindruck ist umso intensiver, je kürzer die Brennweite ist und je näher Du am Geschehen warst. Dann werden nämlich Menschen/Objekte, die näher an der Kamera sind als andere (was bei schräger Perspektive nunmal der Fall ist) sichtbar größer abgebildet als die weiter hinten befindlichen.Leider kam ich trotz massivem Körpereinsatz beim Gruppenfoto nicht nach vorne in die Mitte, sondern musste schräg einhändig fotografieren
Diese Bilder erscheinen mir "irgendwie schief" oder "verzerrt".
Das reicht nicht. Man muss "perspektivische Verzerrung" anwenden und kann damit in gewissem Maß sowas auskorrigieren. Allerdings ist das gerade bei Personen mit Vorsicht zu genießen, denn in den Randbereichen können Gesichter dann arg verzerrt aussehen. Stell Dir das wie eine elastische Folie vor, auf der das "schiefe" Bild aufgedruckt ist und die Du dann so lange ziehst und zerrst, bis Fuß- und Kopflinie parallel zu den Rändern eines imaginären Rechtecks sind. Deine Folie hat zu dem Zeitpunkt aber schon die Form eines Trapezes angenommen, weil Du mächtig daran gezogen hast.Kann man den korrigieren ?
Ich habe es mit PSE und Begradigen und Fixforo drehen
Das nennt sich "Perspektive",...
...und der schiefe Eindruck ist umso intensiver, je kürzer die Brennweite ist...
...und je näher Du am Geschehen warst.
perspektive ist gleichbedeutend mit kamerastandpunkt
Bei gleicher Objektgröße eines Bezugsobjekts schon. Falls Du das nicht glaubst: mach eine Aufnahme von 2 Objekten in gewissem Abstand mit 8 mm und mit 100 mm, so dass das Objekt vorne die gleiche Abbildungsgröße hat. Danach kannst Du Deine Bewertung vielleicht nochmal überprüfen.
Danach kannst Du Deine Bewertung vielleicht nochmal überprüfen.
Kurze Frage an die beiden Bearbeiter :
Welche Programme / Funktionen habt Ihr genutzt ?
Korrekt und unbestritten. Das ist aber nicht der Punkt, den ich ansprach, nämlich die Größenunterschiede "im Raum" bei unterschiedlichen Brennweiten, woraus auch der Eindruck von "schief" entstehen kann. Wir sprechen von 2 verschiedenen Dingen und meine Betrachtung war letztlich für den Sachverhalt des konkreten Bildes die weniger relevante.ich kann mit 8 mm völlig ohne stürzende linien fotografieren und mit 80 alles kippen lassen.
Lies einfach nochmal meine Aussagen im Gesamtzusammenhang und dann verstehst Du den Punkt, auf den ich hinauswollte - oder eben nicht. Dass der für das gezeigte Bild letztlich doch nicht so von Relevanz war, hat sich für mich erst nachher gezeigt. Ich habe meinen ersten Beitrag in der Hauptsache geschrieben, als das Bild noch nicht eingestellt war und ich ging davon aus, dass ihn das Schräge der Kinderreihe stören würde und nicht die leicht stürzenden Linien einer Tafel etc. Sprich: ich hatte ein anderes Bild im Kopf als er gemacht hat, nämlich eher eins, wo die ersten Kinder außen anders aussehen als die letzten weiter hinten, eben weil er schräg und nicht mittig gestanden hat.das ist nicht "meine bewertung", sondern entspricht der definition von perspektive und stellt allgemeines wissen dar, ...
Such Dir was aus 2011 aus und schreib eine Abhandlung darüber - wenn der nächste Thread schon wieder zwanghaft in Richtung OT getrieben werden soll.Was macht Bill Murray eigentlich heutzutage?
Es ist noch LANGE nicht perfekt [...]
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?