-Anzeige-
Anzahl der Auslösungen mit welcher OS X Software ?
Anzeigen
Altenativ kannst Du das exiftool von http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ installieren und dann im Terminal mit exiftool -shuttercount <Dateiname> die Anzahl Auslösungen bekommen. Die bekannten EXIF Tags für Nikon finden sich auch unter obiger URL. Ein paar spassige Sachen dabei.
Was natürlich auch noch geht ist PS, unter FileInfo->Advanced->... suchen.
Gruß
T.
Was natürlich auch noch geht ist PS, unter FileInfo->Advanced->... suchen.
Gruß
T.
Kommentar
Wenn es schnell
gehen muß ... dann mach doch von irgendeinem Gegenstand ein nichtssagendes Bild, mittlere Auflösung, verschick es an irgendeinen hier der Leopard hat-ich habe Leo beispielsweise auch- der schaut dann auf die Info und mailt Dir die Auslöseanzahl ...
@Orakel: Prima Tip
gehen muß ... dann mach doch von irgendeinem Gegenstand ein nichtssagendes Bild, mittlere Auflösung, verschick es an irgendeinen hier der Leopard hat-ich habe Leo beispielsweise auch- der schaut dann auf die Info und mailt Dir die Auslöseanzahl ...
@Orakel: Prima Tip
Kommentar
Probier's doch mal mit Reveal - ein nettes kleines Freewareprogramm:
http://albumshaper.sourceforge.net/
Ich hab jetzt aber nicht im Hinterkopf, ob die D200 unterstützt wird...
http://albumshaper.sourceforge.net/
Ich hab jetzt aber nicht im Hinterkopf, ob die D200 unterstützt wird...
Kommentar
Hm,
thematisch psst das ja eher in unsere Ecke, aber hast Du in den üblichen Technikforen (macuser.de oder apfeltalk.de) auch nachgefragt ? Da sind Leute drunter, da denke ich manchmal, die haben den Mac zwar nicht erfunden, aber bei der Taufe Pate gestanden ... Für die dürfte Tiger und Apps kein Problem darstellen.
Jock-l
thematisch psst das ja eher in unsere Ecke, aber hast Du in den üblichen Technikforen (macuser.de oder apfeltalk.de) auch nachgefragt ? Da sind Leute drunter, da denke ich manchmal, die haben den Mac zwar nicht erfunden, aber bei der Taufe Pate gestanden ...
Für die dürfte Tiger und Apps kein Problem darstellen.Jock-l
Kommentar
Also mit exiftool geht es sehrwohl. Leider hab ich jetzt kein D200 Bild hier, nur eins von der D40 und da nennt es sich Image Number
also gebe ich ein:
Code:
exiftool DSC_1234.NEF |grep "Image Number"wenn du nur
Code:
exiftool DSC_1234.NEFAusprobiert mit exiftool 6.94 unter OS X 10.4.11
Stefan
Kommentar
Super, ich verwende jetzt Exif Viewer und kann endlich sehen was der Stand der Dinge ist. Meine D50 und die D200 sind vom Zähler her sehr dicht beisammen (D50 ca. 12.500 und D200 ca.14.400 Auslösungen).
Das Ergebnis finde ich sehr interessant, die D200 habe ich mir 2 Jahre nach der D50 angeschafft.
Vielen Dank für den "rettenden Hinweis"
Alex
Das Ergebnis finde ich sehr interessant, die D200 habe ich mir 2 Jahre nach der D50 angeschafft.
Vielen Dank für den "rettenden Hinweis"
Alex
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
für Mac-user gibt es eine gute Lösung: besorge Dir den GrapicConverter. Ein Dosenöffner für alle Formate, hervorragende Browserfunktion und (für mich) mehr als ausreichende Bearbeitungsmöglichkeiten.
Bild im GC aufrufen, am unteren Bildrand auf "I" drücken und die Exifs ganz nach unten scrollen.
für Mac-user gibt es eine gute Lösung: besorge Dir den GrapicConverter. Ein Dosenöffner für alle Formate, hervorragende Browserfunktion und (für mich) mehr als ausreichende Bearbeitungsmöglichkeiten.
Bild im GC aufrufen, am unteren Bildrand auf "I" drücken und die Exifs ganz nach unten scrollen.
Kommentar
unter Leopard und mit NEFs ist er zumindest hier fast nicht mehr zu gebrauchen. Im Browserfenster dauert es ewige Zeiten bis die kleinen Vorschaubildchen aufgebaut sind und noch länger, wenn ich nach oben oder unten durchscrollen möchte.
Schade eigentlich ...
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
Merkwürdig.
Welche Ausgabe hast Du? Ich habe 6.0.4.
Wie groß ist Dein Arbeitsspeicher?
Merkwürdig.
Welche Ausgabe hast Du? Ich habe 6.0.4.
Wie groß ist Dein Arbeitsspeicher?
Kommentar
hallo Wolle
Werde jetzt vermutl. auf PSE 6.0 wechseln, denn so macht die Bildbearbeitung keinen Spaß.
ich hatte, nachdem ich T.Lemke angeschrieben hatte (super schnelle Antwort) die aktuelle 6.1 aufgespielt. Damit wurde es minimal besser, auf einem MBP 2,2/4GB. Irgendwo hatte ich in einem Forum aufgeschnappt, dass dies tatsächlich erst seit Leo so ist und auch andere betroffen sind. Angeblich soll das Problem bei RAW/NEF in Zusammenhang mit Leo bestehen, was ich aber nicht so recht nachvollziehen kann, denn z.B. geht in Bridge das Scrollen im Leuchttischmodus ratzfatz.
Werde jetzt vermutl. auf PSE 6.0 wechseln, denn so macht die Bildbearbeitung keinen Spaß.
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
Hast Du T. Lemke das Problem detailliert geschildert? Normalerweise reagiert er sehr schnell auf so etwas.
Welchen Prozessor hast Du? Einen G--- oder einen Intel? Hast Du die entsprechende Version (Universal Binary oder die für Power-Mac) installiert?
Ich mag PSE nicht sonderlich, aber das kann ich sogar verstehen.
Ich habe bisher noch OS 10.4.11, kann daher die Probleme nich nachvollziehen.
Hast Du T. Lemke das Problem detailliert geschildert? Normalerweise reagiert er sehr schnell auf so etwas.
Welchen Prozessor hast Du? Einen G--- oder einen Intel? Hast Du die entsprechende Version (Universal Binary oder die für Power-Mac) installiert?
Ich mag PSE nicht sonderlich, aber das kann ich sogar verstehen.
Ich habe bisher noch OS 10.4.11, kann daher die Probleme nich nachvollziehen.
Kommentar
ja, wie geschrieben, er hatte recht schnell drauf geantwortet und ein Update auf die aktuellste Version 6.1 (die kam grad raus) empfohlen.
Ich hab den 2,2 Ghz Core 2 Intel, installiert ist die UB-Version. Es geht recht flott mit JPG-Dateien, aber bei RAW-Dateien (egal ob NEF oder CR2) ist es sehr langsam im Vergleich zu Bridge oder auch anderen Tools. Bei Blättern kommt ständig der Pinball. Wie gesagt, nur im Browser. Das Einlesen/konvertieren eines RAW-Files (12MB) geht demgegenüber recht zügig.
Ich weiß ja nicht wie GC aufgebaut ist, aber möglicherweise werden die Vorschaubildchen erst jedesmal neu eingelesen.
Kommentar
-Anzeige-