bei allem respekt, das hat das model nicht verdient... ich sehe auch bei näherer betrachtung nichts an dem bild, was auch nur ansatzweise gelungen wäre... das weichgematschte portrait wird nur noch getopt durch den extrem gruseligen rahmen...
Wenn man schon noch Schärfe übrig lässt (in den Haaren),
dann hätte ich mir wenigstens ebenso scharfe Pupillen
gewünscht. Das funktioniert so für mich nicht, sorry.
Das Gesicht sieht sehr interessant aus. Da wünscht man sich ein paar mehr scharfe Details. Augenbrauen, Augen, vielleicht die Nase im Ansatz, den Mund....
Die Augen sind bearbeitet (oder das Model trägt Kontaktlinsen).
Die Haare gefallen mir nicht zu der Weich/Bleichzeichnung - hier hätten hellere Haare diesen starken Kontrast vermieden und den Blick nicht auf diesen dunklen Bildteil gelenkt.
Insgesamt wirkt das Bild nicht, wenn man direkt vor dem Schirm sitzt, sondern erst aus 2-3m Entfernung - dann kann man die Position nach links und rechts verändern und bleibt angeschaut.
Erst dachte ich auch: Wer ist denn da auf dem Regler ausgerutscht? - Aber bei längerem Auseinandersetzen mit dem Bild finde ich diesen experimentellen Ansatz nicht uninteressant.
---------------
Wenn es für Werbezwecke genutzt werden soll, könnten/müßten (?) ev. die dunklen Haare (wegen des Wiedererkennungs-Faktors) bleiben.
Für Werbezwecke fehlt allerdings noch die Produktansage.
Einen tollen Blick hat die Frau! Das Gesicht aufzuhellen, finde ich ok - Aber bzgl. der Schärfe schließe ich mich den Vor-Postern an, das funktioniert nicht. Iinteressant wäre mal, das unbearbeitete Foto zu sehen. Oder ist das nicht schärfer?
+
Viele Grüße
Oliver
Die Bildgestaltung finde ich perfekt.
Mein Blick wird immer zu den Augen geführt, auch wenn sie nicht scharf sind.
Mir gefällt es...auch wenn die unbearbeitete Version vielleicht noch besser ist!